NO HRT fordert DORH-Untersuchung wegen Korruption und Illegalität

Der Aufsichtsrat der Kroatischen Radiotelevision hat einstimmig den Bericht über die Durchführung der Aufsicht über die Rechtmäßigkeit der Geschäfte und der Geschäftstätigkeit für das Jahr 2016 angenommen. Bei der Sitzung wurde die Geschäftsführung des öffentlichen Dienstes scharf kritisiert. Es wurde auch festgestellt, dass „aufgrund von Fällen, die das Ergebnis möglicher korrupter Handlungen und illegaler Aktivitäten bestimmter Personen gewesen sein könnten,“ der Aufsichtsrat Berichte an DORH bezüglich der Beschaffung audiovisueller Werke von unabhängigen Produzenten, dem Abschluss von außergerichtlichen Vergleichen und der Wirksamkeit der öffentlichen Beschaffung bei HRT weitergeleitet hat.

Darüber hinaus hat der Aufsichtsrat einstimmig die vorgeschlagenen Änderungen der Vorschriften über die Gehälter der HRT-Mitarbeiter bei der Sitzung abgelehnt und den Generaldirektor auf die rechtliche Verpflichtung hingewiesen, die angeforderten Daten bereitzustellen, da deren Nichterfüllung, wie angegeben, die Durchführung von Aufsichtstätigkeiten im Rahmen der Zuständigkeit des Aufsichtsrats rechtswidrig verhinderte.

>>>NO HRT untersucht die Entlassung von Novokmet wegen möglichem Machtmissbrauch

In einem Schreiben an die Parlamentsvertreter wird festgestellt, dass 2016 in jeder Hinsicht herausfordernd für die Geschäfte und die Geschäftstätigkeit von HRT war. Mehrmals wurde die redaktionelle Struktur von HRT vollständig geändert, einschließlich fast des gesamten Satzes von Chefredakteuren der Radio- und Fernsehsender.

– Fernseh- und Radioprogramme wurden ohne ein vorher festgelegtes Programmschema ausgestrahlt, und die Zeitpläne einzelner Sendungen änderten sich mit jeder Änderung in der Geschäftsführung oder der redaktionellen Struktur von HRT. Das Fehlen eines Programmschemas führte zu häufigen Anfragen nach außergewöhnlichen Neuausgleichungen des Finanzplans von HRT, und in dieser Hinsicht gab es Anfragen nach Neuausgleichungen des Finanzplans, alles aufgrund unzureichender Planung der Programmkosten und des Fehlens eines Programmschemas, warnte der Aufsichtsrat.

Nicht-transparente Beschaffung audiovisueller Werke

Sie betonen auch, dass die Beschaffung audiovisueller Werke von unabhängigen Produzenten im Jahr 2016 nicht transparent durchgeführt wurde, ohne klar definierte Kriterien für die Projektevaluation, und Verträge mit bestimmten unabhängigen Produzenten wurden sogar vor Ablauf der Frist für die Einreichung von Anträgen auf den öffentlichen Aufruf abgeschlossen. Infolgedessen wurde das Ministerium für Kultur aufgefordert, eine administrative Aufsicht durchzuführen.

– Das Ministerium für Kultur führte keine administrative Aufsicht über die Durchführung der Verwendung von Staatsunterstützungsfonds für die Beschaffung audiovisueller Werke durch, betonen sie im Aufsichtsrat.

>>>Anwaltskanzleien verloren die Mediation bei HRT, das Gesetz für ‚Staatsprüfung der HNB‘ abgelehnt

Gewinn aus Wechselkursdifferenzen und gesenkten Zinssätzen

Der Aufsichtsrat wies darauf hin, dass der Gewinn im Jahr 2016, der 30,3 Millionen Kuna betrug, größtenteils als Ergebnis der Auswirkungen positiver Wechselkursdifferenzen und gesenkter Zinssätze auf dem Markt erzielt wurde, und nicht als Ergebnis einer erhöhten kommerziellen Aktivität von HRT oder erzielter Einsparungen.

Besondere Besorgnis wurde hinsichtlich der Ergebnisse der Aufsicht über die Umstände des Abschlusses eines außergerichtlichen Vergleichs mit Jadran Film, der sich auf das Projekt „Die Hexe von Gric“ bezog, und hinsichtlich der Ergebnisse der Aufsicht über die Umstände des Abschlusses anderer gerichtlicher und außergerichtlicher Vergleiche, einschließlich außergerichtlicher Vergleiche aus Arbeitsstreitigkeiten, geäußert.

– Wir haben festgestellt, dass HRT keine vorgeschriebenen Verfahren bezüglich des Vorschlags und des Abschlusses von außergerichtlichen Vergleichen hat, und deren Abschluss hängt ausschließlich vom Willen des Generaldirektors von HRT ab, unabhängig vom Wert des Gerichtsstreits und den damit verbundenen außergerichtlichen Vergleichen. Der Aufsichtsrat stellte fest, dass in bestimmten Gerichtsverfahren außergerichtliche Vergleiche ohne eine Hauptverhandlung abgeschlossen wurden oder in diesen Fällen nicht abgeschlossen waren. Der Aufsichtsrat stellte auch fest, dass außergerichtliche Vergleiche in Arbeitsstreitigkeiten im Jahr 2016 sogar aufgrund von „Diskriminierung aus politischen Gründen“ abgeschlossen wurden, weshalb HRT in einem Fall, basierend auf dem abgeschlossenen Vergleich, dem Kläger 85.000 Kuna an Schadensersatz zahlte, während die Hauptverhandlung in diesem Arbeitsstreit nicht einmal abgeschlossen war.

>>>Rechtsänderungen: HRT muss mindestens 70 Personen einstellen, um Vollstreckungsverfahren durchzuführen

Sie betonen auch, dass sie Dokumentationen an die Staatsanwaltschaft gesendet haben, „da bestimmte außergerichtliche Vergleiche unter seltsamen Umständen auf Kosten von HRT abgeschlossen wurden, aber auch aufgrund anderer Fälle, die das Ergebnis möglicher korrupter Handlungen und illegaler Aktivitäten bestimmter verantwortlicher Personen gewesen sein könnten.“ Der Aufsichtsrat erinnert auch daran, dass sie DORH aufgefordert haben, Maßnahmen im Zusammenhang mit der sogenannten „Goldenen Fallschirm-Affäre“ zu ergreifen, aufgrund des Abschlusses von Annexen zu Arbeitsverträgen mit bestimmten Mitarbeitern in Mandatspositionen bei HRT, die unangemessene Abfindungen während der Amtszeit des Generaldirektors Goran Radman vorsahen.