Die parlamentarische Opposition äußerte am Freitag Unzufriedenheit über die gestrige Sitzung des Wirtschaftsausschusses, bei der, wie sie betonen, sie keine Antworten auf Fragen des stellvertretenden Premierministers und des außergewöhnlichen Kommissars für Agrokor erhielten, wobei sie Premierminister Andrej Plenković als Hauptschuldigen benannten, woraufhin die HDZ antwortete, dass sie unvorbereitet für die Sitzung waren und sie ‚wie barfuß auf Dornen‘ durchliefen.
>>>Dalić gab zu, dass sie lex Agrokor geschrieben hat, Ramljak bedauert die Einstellung der ehemaligen Firma
„Ministerin Dalić denkt wahrscheinlich, wir sind Idioten. Ich glaube kein Wort dieser Erklärung. Vielleicht erkennt sie, dass sie von Plenković abgeschrieben wurde und sagt ‚Ich bin schuldig‘,“ sagte Ivan Vilibor Sinčić (Živi zid) nach einer Pause zu Beginn der parlamentarischen Sitzung.
Sinčić fordert den Premierminister auf, zu erklären, warum er „Menschen in Konflikten von Interesse hält“
Die Fragen, die unbeantwortet bleiben, sind zahlreich, sagt Sinčić und behauptet, dass der Premierminister für alles verantwortlich ist. „Ich lade ihn ein, aufzuhören, sich hinter seinen Kommissaren und Ministern zu verstecken, ins Parlament zu kommen und zu erklären, warum er Menschen in einem Konflikt von Interesse hält,“ sagte er.
>>>Dalić: Ich betrachte mich als verantwortlich dafür, dass alle Agrokor-Mitarbeiter Gehälter erhalten
Nikola Grmoja von Most lobte die „Akteure Dalić und Ramljak, die sich gut vorbereitet haben.“ Sie beantworteten Fragen, die ihnen passten, während sie auf Fragen, die mehr offenbaren könnten, nicht antworteten und sich damit verteidigten, dass sie keine ‚laufenden Registerführer‘ seien.
„Wir haben gelernt, dass Škegro ein Genie ist, und wo sie nicht wussten, wie sie sprechen sollten, sprachen sie allgemein, mit einem Hauch von Sentiment, fast mit einem Tränchen im Auge, eine Darbietung für eine 5,“ bewertete Grmoja.
Grmoja: Plenković versucht, sich von allem reinzuwaschen
Er ist überzeugt, dass Premierminister Plenković versucht, „sich von allem reinzuwaschen“, während er den stellvertretenden Premierminister und Kommissar Ante Ramljak in den Vordergrund drängt.
„Das sagt genug darüber aus, wie sehr du es vermasselt hast, sodass ein langjähriger Mitarbeiter von Škegro und Martina Dalić über Nacht Mitglied von Most werden wollte. Kommt schon Leute, die HDZ wollte ein Mitglied des Aufsichtsrats von NP Krka und einen Reinigungskraft in einer Grundschule in der kleinsten Gemeinde Kroatiens ernennen, also wer könnte im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte denken, dass sie uns erlauben würden, ein Unternehmen im Wert von 60 Milliarden Kuna zu leiten, aus dem in den letzten acht Monaten eine halbe Milliarde Kuna für Beratungsdienste abgezogen wurde. Kollege Bačić, vielleicht wurden die Taschen wieder getragen,“ sagte Grmoja zum Präsidenten des HDZ-Clubs.
>>>Ramljak: Ich gebe zu, ich bin schuldig, ich habe eine Million Fehler gemacht
Dieses ‚Most-Mitglied‘ war auch entsetzt über Ramljaks Antwort zu den 250 Seiten des ‚Roll-up‘-Kreditvertrags, zu dem er sagte: „Wer könnte das alles lesen?“ „Ist es für jemanden noch schockierend, dass die außergewöhnliche Verwaltung etwas unterschrieben hat, das sie nicht gelesen hat?“ fragte Grmoja.
Es ist an der Zeit, sagte er, dass der Premierminister Verantwortung für seine Leute übernimmt, denen er vertraut hat.
>>>Plenković über die Sanktionierung von Ramljak: Darüber später, der ethische Aspekt der Beratergebühren stört mich
„Er wägt immer noch ab und denkt wahrscheinlich darüber nach, eine Kommission für Beratergebühren einzurichten… Die Öffentlichkeit verlangt Antworten, und PR- und UDBA-Drehungen helfen hier nicht,“ sagte Grmoja zur Regierungspartei.
HDZ an die Opposition: Ihr wart unvorbereitet und seid barfuß auf Dornen gegangen
„Die Opposition ist gestern ‚wie barfuß auf Dornen‘ durchgegangen. Völlig unvorbereitet, während es gute und professionelle Antworten gab,“ antwortete HDZ-Mitglied Josip Borić.
Die Opposition, fügt er hinzu, hat keine einzige Frage zur Zukunft von Agrokor gestellt, weil, sagt er, sie nicht interessiert sind. „Sie untersuchen etwas, das für sie politisch wichtig sein könnte, um einige politische Punkte zu gewinnen,“ sagte Borić.
>>>Die Kosten für Berater seit der Verabschiedung von lex Agrokor haben fast 240 Millionen Kuna erreicht
Das HDZ-Mitglied stellte fest, dass es keine Geheimnisse in Agrokor gibt. „Alles ist im Internet, wenn wir über Zahlen sprechen, und jetzt, nach der Expertise, die sichtbar war, wird alles versucht, auf die Seite der Ethik zu verschieben,“ sagte er.
Er stellte auch fest, dass die Opposition gestört ist, weil von konkreten Ergebnissen von ‚lex Agrokor‘ die Rede war, die darauf hinweisen, dass alle Unternehmen innerhalb der Gruppe jetzt in einem guten Geschäftsprozess sind.
Borić: Der wichtigste Teil war, dass Petrov der erste war, der Ramljak als Kommissar anrief
„Für mich war vielleicht der wichtigste Teil, den ich gelernt habe, dass Herr Petrov der erste war, der Herrn Ramljak als außergewöhnlichen Kommissar anrief, dass Most zusammen mit der HDZ für dieses Gesetz stimmte und jetzt die heftigsten Kritiker dieses Mannes und dieses Gesetzes sind, für das sie gestimmt haben. Diese Frage der Glaubwürdigkeit sollten sie mit ihren Wählern klären,“ betonte Borić.
>>>Todorić: Aufgrund anarchischer Verwaltung wird Agrokor 5-6 Milliarden Kuna weniger Einnahmen haben
HNS-Mitglied Milorad Batinić forderte die Vertreter auf, „mit dem Politikkram aufzuhören und stattdessen im Parlament über Politiken zu sprechen. Bezüglich der gestrigen Sitzung des Ausschusses sagt er, es sei keine professionelle, sondern eine politische Untersuchung gewesen. „Es ist unsere Pflicht zu fragen und zu prüfen, aber wir sollten uns fragen, was unsere Kompetenzen für bestimmte Themen sind,“ sagte Batinić.
>>>Bačić: Das Gesetz über die außergewöhnliche Verwaltung ist einwandfrei und die beste durchgeführte Intervention
HNS fügt hinzu, dass es wichtig ist, nicht auf unbegründete Anschuldigungen im politischen Raum zu hören, die nicht auf Beweisen basieren, sondern auf ihren Kreationen und Fiktionen. „Das ist unverantwortlich. Es gibt Institutionen, also ist es unsere Pflicht, wenn wir Argumente haben, sie zu melden,“ schloss Batinić.
