Opposition: Whistleblower sind Helden, sie müssen vor Golgotha geschützt werden

Whistleblower müssen geschützt und ermutigt werden, sie sind die Helden dieser Gesellschaft, erklärte die parlamentarische Opposition am Dienstag und lobte das vorgeschlagene Gesetz zum Schutz von Whistleblowern, das von der Living Wall vorgeschlagen wurde, um ihr Anliegen dauerhaft zu lösen.

In Kroatien gibt es bereits bestimmte Segmente des Whistleblower-Schutzes, aber es gibt keine zentrale Einheit, die sich um ihre Rechte und die ihrer Familien kümmert, sagte Ivan Vilibor Sinčić (ŽZ) und erklärte, warum seine Partei beschlossen hat, ein neues Gesetz zu entwerfen, das die Einrichtung eines Ombudsmanns für Whistleblower vorsieht, für dessen Arbeit jährlich fünf Millionen Kuna gesichert werden sollen.

>>> Die Living Wall kündigte ein Gesetz an, das Whistleblower schützt

Die Living Wall ist der Ansicht, dass kein ernsthafter Kampf gegen Korruption ohne den Schutz von Whistleblowern geführt werden kann und dass in Kroatien eine negative Atmosphäre geschaffen wird, in der diejenigen, die Unregelmäßigkeiten melden, tatsächlich gegen sich selbst und die Gesellschaft arbeiten.

Whistleblower und ihre Familien durchleben Golgotha

Der Kern unseres Gesetzes besteht darin, eine Atmosphäre zu schaffen, in der Korruption gemeldet werden sollte, dass der Staat Schutz bieten wird und dass eine solche Person ein Vorbild sein wird, dem man folgen kann, betont Sinčić und warnt vor dem „Golgotha“, das Korruptionsmeldende durchleben: Sie verlieren ihre Jobs, werden körperlich bedroht, ihre Familien leiden, viele sind finanziell völlig ruiniert…

Wie erging es Vesna Balenović, einer Polizistin aus dem Bandić-Fall, und Frau Jovev und ihrem Mann aus Sisak, die Marina Merzel gemeldet haben, fragte Branimir Bunjac (ŽZ) und brachte Beispiele der bekanntesten kroatischen Whistleblower.

Die Regierung schlug dem Parlament vor, den Vorschlag der Living Wall nicht anzunehmen, und kündigte an, ein eigenes Gesetz über Whistleblower zu entwerfen. Dies wurde von Ante Babić (HDZ) bestätigt, der erklärte, dass das vorgeschlagene Gesetz tatsächlich zu einer doppelten Regulierung führen würde, da einige Gesetze dieses Thema bereits teilweise regeln.

>>> Bis zu 67 Prozent der Kroaten würden Korruption nicht melden aus Angst um ihre persönliche Sicherheit

Ich bin mir nicht sicher, wie eine Regierung, die auf politischer Korruption beruht, ein Gesetz gegen Korruption entwerfen kann, erklärte Sinčić.

Die Opposition ist sich einig, dass Korruption ein zentrales Problem der kroatischen Gesellschaft ist.

Dies ist das Thema aller Themen; in diesem Sumpf aus Verbrechen und Korruption sind Whistleblower die Menschen, die ermutigt werden sollten, sagt Miro Bulj (Most).

Korruption ist der Hauptgrund, warum junge Menschen Kroatien verlassen, fügt Željko Jovanović (SDP) hinzu und warnt, dass in der EU 18 Prozent der Bürger angeben, sie würden Korruption melden, während in Kroatien nur 4 Prozent dies tun würden. Das ist etwas, worüber man nachdenken sollte, sagte er und fügte hinzu, dass Kroatien nach dem Beitritt zur EU im Kampf gegen Korruption zurückgegangen ist.

Grmoja: Das Gesetz ’schützt‘ eine Person, die illegal ein Vertreter war

Die Opposition nutzte die Debatte auch, um die Regierungspartei wegen der Art und Weise, wie sie eine Mehrheit im Parlament sicherte, zu kritisieren.

Die Regierungsmehrheit wurde auf korrupte Weise gebildet, gehalten von Personen, die verdächtigt werden, kriminelle Straftaten begangen zu haben; wir haben auch den Fall des Vertreters Mišić, der auf der Liste der Living Wall eingetreten ist und jetzt die Regierungsmehrheit hält…., listete Nikola Grmoja (Most) auf und behauptete, dass das Gesetz einen Vertreter des Justizministeriums ’schützt‘, der, während er im aktuellen Parlament Vertreter war, „illegal“ war und als solcher die Regierungsmehrheit hielt.

>>> 94 Prozent der Kroaten glauben, dass Korruption im Land weit verbreitet ist

Nach dem Präferenzvoting hätte der Vertreter Dinko Burić sein sollen; die Mandats- und Immunitätskommission (MIP) hat dies nicht überprüft, und Josip Salapić war illegal im Parlament, behauptete Grmoja und fragte, über welche Art von Korruption dann gesprochen wird.

Salapić wies seine Behauptungen zurück und betonte, dass er niemals illegal im Parlament war und dass sein Mandat von der MIP bestätigt wurde.