Vidaković mildert Aussage über Sanader und Granić im Hypo-Skandal

Der ehemalige Direktor von Hypo Leasing, Drago Vidaković, sagte am Freitag im Wiederaufnahmeverfahren gegen den ehemaligen Premierminister Ivo Sanader im Hypo-Skandal aus, und im Gegensatz zu seiner ersten Aussage im Dezember 2011 sprach er diesmal deutlich milder über den Fall.

Im Gegensatz zu seiner früheren Aussage, in der er erklärte, dass er den ehemaligen Direktor der Hypo Bank, Wolfgang Kulterer, sah, wie er 1995 in Klagenfurt einem damaligen kroatischen Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten einen Umschlag übergab, sagte er in seiner neuen Aussage, dass Sanader zum Zeitpunkt des Treffens einen Umschlag trug.

>>>Zeuge im Hypo-Fall: Die Unterschrift auf den Zahlungsanweisungen hat keine Verbindung zur Unterschrift von Eugen Laxa

Er milderte auch seine frühere Behauptung, dass er in der Bank gehört habe, dass Sanader eine Provision für den an Kroatien gewährten Kredit erhalten sollte, und erklärte nur, dass es Gerüchte in den Fluren gab, dass jemand eine Provision für den Kredit an Kroatien erhalten habe.

Im Gegensatz zu seiner früheren Aussage, in der er aussagte, dass der damalige Außenminister Mate Granić bei einem der Treffen, in denen der Kredit verhandelt wurde, anwesend war, behauptete er jetzt, dass er sich nicht erinnere, wer bei diesen Treffen anwesend war.

Vidaković erklärte den Unterschied in den Aussagen mit dem Zeitablauf.

Im Hypo-Fall wurde Sanader zuvor wegen Kriegsprofiteering verurteilt, da er beschuldigt wurde, in den 90er Jahren als Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten eine Provision von der österreichischen Hypo Bank erhalten zu haben, die Kroatien während der Kriegsjahre einen Kredit für den Kauf von diplomatischen Vertretungsgebäuden gewährte. Der Verfassungsgerichtshof hob jedoch 2014 das endgültige Urteil auf und forderte ein neues Verfahren am Bezirksgericht Zagreb.

>>>Fimi Media: Šeks hat nie von schwarzen Fonds gehört, machte Jarnjak für das Verfahren gegen die HDZ verantwortlich

Das aufgehobene Urteil gegen Sanader war auch das erste Urteil wegen Kriegsprofiteering, das nach der verfassungsrechtlichen Entscheidung über die Nichtverjährung solcher Straftaten erlassen wurde, aber der Verfassungsgerichtshof hob es mit der Feststellung auf, dass die Bezirks- und Obergerichte nicht festgestellt hatten, ob die Verjährung eingetreten war, als Sanader angeklagt wurde, und dass sie das Prinzip der Anwendung des milderen Gesetzes verletzt hatten.

Die Verteidigung von Sanader erklärte zu Beginn des neuen Verfahrens, dass sie unter anderem beweisen werde, wie die Provision an eine Person gezahlt wurde, die sich als Eugen Laxa ausgab, „höchstwahrscheinlich von der Bank, die unter Verwendung dieses Namens und unter dem Deckmantel einer Provision das Geld für sich selbst nahm.“