Home / Informationen / Geschäfte mit seiner eigenen Frau brachten dem Bürgermeister eine Geldstrafe und Einsparungen für die Stadt

Geschäfte mit seiner eigenen Frau brachten dem Bürgermeister eine Geldstrafe und Einsparungen für die Stadt

Der Bürgermeister von Vrbovsko, Dražen Mufić, muss eine Geldstrafe von 15.000 Kuna zahlen, aufgrund der Geschäftsbeziehungen der Stadt mit dem Handwerk seiner Frau, berichtet Večernji.

Die Stadt Vrbovsko arbeitete von 2014 bis 2017 mehrfach mit Dijana Mufić zusammen, wobei der Gesamtwert der Verträge 144.374 Kuna betrug. Die Kommission zur Entscheidung über Interessenkonflikte erhielt den Fallbericht im Oktober 2014, aber die Geldstrafe wurde vier Jahre lang ‚verzögert‘.

Mufić glaubt nicht, dass er etwas falsch gemacht hat, und erklärt, dass das Angebot des Handwerks seiner Frau das günstigste war und dass er durch den Abschluss eines Vertrags mit ihr tatsächlich Geld für den städtischen Haushalt gespart hat.

Im Jahr 2019 plant die Stadt Vrbovsko, Bänke und Abfallbehälter im Wert von insgesamt 30.000 bis 50.000 Kuna zu beschaffen. Um eine Wiederholung des Interessenkonflikts zu verhindern, konsultierten sie die zuständige Kommission, die antwortete, dass es keine Hindernisse für die Zusammenarbeit mit dem Handwerk der Frau des Bürgermeisters gibt, aber der Kaufvertrag muss von seinem Stellvertreter unterzeichnet werden.

– Bei jedem der vorherigen Verträge hätte ich verlangen können, dass mein Stellvertreter ihn unterzeichnet, aber ich wollte niemanden in eine unangenehme Situation bringen. Wenn ich vor vier Jahren gewarnt worden wäre, hätte ich natürlich das Gesetz respektiert. Aber nein, sie warteten vier Jahre, bis der Betrag wuchs, und dann bestraften sie mich. Warum?, fragt der Bürgermeister.

Wenn es überall in Kroatien so viel Misstrauen gibt, wäre es vielleicht am besten, ein Gesetz zu erlassen, das Beamten und ihren Verwandten oder Familienangehörigen verbietet, in dem Bereich, in dem sie im Amt sind, geschäftlich tätig zu sein, schlägt Mufić vor.

Er kündigt auch an, dass er den Fall vor Gericht bringen wird, da er glaubt, persönlich bestraft worden zu sein, obwohl er Vorteile für den städtischen Haushalt gebracht hat.