Das neue Brexit-Abkommen wird wahrscheinlich keine Unterstützung im britischen Parlament finden

Laut dem Abkommen würde Nordirland (eine Provinz des Vereinigten Königreichs) in der Zollunion mit dem Vereinigten Königreich bleiben, aber Waren, die durch es in die Republik Irland oder allgemein in den einheitlichen europäischen Markt reisen, würden im Irischen Meer zollabgefertigt, das heißt an der Grenze zwischen Großbritannien (England, Schottland und Wales) und dieser Provinz, wodurch die Errichtung einer Grenze zwischen der Republik Irland und Nordirland vermieden wird, was aus wirtschaftlichen, aber auch aus politischen Gründen eine Priorität darstellt. Somit würde diese Provinz in der Zollunion mit dem Vereinigten Königreich bleiben, gleichzeitig aber einen Zugangspunkt zur EU darstellen, während Großbritannien die Zollunion verlassen und eigene Handelsabkommen mit Drittländern schließen könnte (an denen Nordirland dann teilnehmen könnte).

Ein wesentlicher Unterschied im Vergleich zum vorherigen Abkommen ist die Einführung der Möglichkeit für Nordirland, vier Jahre nach dem Ende der Übergangsfrist (Ende nächsten Jahres) durch Beschluss des Provinzparlaments aus diesem Arrangement auszutreten, was laut Financial Times jedoch ein unwahrscheinliches Szenario ist. Darüber hinaus hat sich das Vereinigte Königreich laut dem Abkommen zu einheitlichem und fairem Wettbewerb verpflichtet, was die Senkung von regulatorischen und steuerlichen Standards ausschließt, auf die viele auf der Insel gehofft hatten, um die Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zur EU zu steigern. Angesichts der Tatsache, dass eines der Hauptargumente für den Austritt aus der Union darin bestand, angeblich unnötige und auferlegte europäische Vorschriften und starre Standards zu reduzieren, ist dies kein unbedeutender Kompromiss von britischer Seite, obwohl der Satz über den einheitlichen Wettbewerb so allgemein definiert ist, dass er viel Spielraum für unterschiedliche Interpretationen bietet.

Trotz der Verlagerung der Grenzkontrollen an die Grenze zwischen Großbritannien und Nordirland besteht eine erhebliche Möglichkeit, dass das britische Parlament am Samstag das zweite Abkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU ablehnt. Die nordirische DUP, ein Koalitionspartner von Johnsons Konservativen, hat offen gegen dieses Abkommen Stellung bezogen, ebenso wie die Mitglieder der Labour-Partei, die eine Bestätigung des Abkommens in einem Referendum wünschen, und es ist möglich, dass auch Hardliner aus der Regierungspartei dagegen sein könnten. In jedem Fall behauptet der Premierminister, dass es keine Verlängerung der Austrittsfrist geben wird und dass das Vereinigte Königreich am letzten Tag dieses Monats die EU verlassen wird.

Die Mathematik, wie die Dinge derzeit stehen, ist überhaupt nicht vielversprechend. Mit dem Widerstand der DUP und wahrscheinlich einiger Tories wird Johnson, damit das Abkommen im Parlament verabschiedet werden kann, die Zustimmung moderater Konservativer benötigen, die er kürzlich aus der Partei ausgeschlossen hat, sowie einiger Labour-Abgeordneter, was nach allen Schätzungen unmöglich erscheint. Andererseits gibt es einige Aspekte des neuen Abkommens, die zu seinen Gunsten wirken, egal wie sehr es sich um ein altes Abkommen mit einigen Änderungen handelt. Erstens hat die EU trotz vorheriger Opposition zugestimmt, ein neues Abkommen zu erreichen und das ‚Sicherheitsnetz‘ an der Grenze zwischen Irland und Nordirland neu zu definieren. Zweitens ist es jetzt möglich, anstelle eines Mechanismus, der die Möglichkeit einer einseitigen Beendigung eines solchen Arrangements nicht vorsah, obwohl dies nicht wahrscheinlich ist (eine große Anzahl britischer Medien glaubt, dass dieses Abkommen Nordirland tatsächlich viel permanenter an die EU bindet als das vorherige). Drittens bedeutet dies, dass Großbritannien (das Vereinigte Königreich ohne Nordirland) eigene Handelsabkommen mit Drittländern schließen kann, was im vorherigen Abkommen nicht möglich war.

Diese wenigen Punkte könnten einige dazu bringen, bis Samstag umzudenken, insbesondere angesichts der Ermüdung mit diesem Thema im politischen Leben des Landes. Der Wunsch vieler Tories, dass ihr Favorit Johnson in der Geschichte des Austritts aus der EU, selbst mit einem unerwünschten Abkommen, siegreich hervorgeht, ist nicht zu übersehen. Darüber hinaus könnten die Politiker jetzt bereit sein zu verstehen, dass eine Grenze zur EU einfach irgendwo gezogen werden muss und dass sie kein besseres Abkommen bekommen können. Wenn das Parlament das Abkommen ablehnt, stehen zwei Hauptoptionen auf dem Tisch. Johnson kann eine neue Verlängerung der Austrittsfrist anstreben, obwohl er eine solche Möglichkeit vorerst kategorisch ablehnt, oder das Vereinigte Königreich kann die EU am 31. Oktober ohne ein Abkommen verlassen, was eine ganze Reihe von Risiken für die Wirtschaft und die Gesellschaft insgesamt mit sich bringt.