Während die Welt den Aktionärskapitalismus in Stakeholder-Kapitalismus verwandelt, hat Kroatien das Gegenteil getan

Nur wenige Buchstaben markierten den Unterschied zwischen der oft rohen Form des Kapitalismus, die seit den 1980er Jahren bis zur Krise von 2008 souverän die Wirtschaftstheorie und -praxis beherrscht hat, und dem bewussten, bescheidenen Kapitalismus des neuen Zeitalters, der sich um das Wohl aller kümmert. Oder vereinfacht gesagt, zwischen Kapitalismus, der darauf fokussiert ist, den Aktionären Wert zurückzugeben, und Kapitalismus, der darauf fokussiert ist, Wert für breite Schichten der Gesellschaft zu schaffen.

Ökologische Probleme und zunehmende Ungleichheit haben somit einen perfekten Sturm geschaffen, der den Kapitalismus, verkörpert durch die Figur von Gordon Gekko aus dem Film ‚Wall Street‘, hinweggefegt hat, und die Veränderung ist so tiefgreifend, dass Bloomberg über eine kleine, aber einst unvorstellbare Anhängerschaft des Sozialisten Bernie Sanders im ‚Bauch des Biests‘, Wall Street, schreibt. Dennoch sind nur wenige von der selbstlosen Natur dieser Aufrufe zu einem grundlegenden Paradigmenwechsel überzeugt, einschließlich der Wirtschaftspresse, die nicht vergisst zu bemerken, wie die Crème de la Crème, oder Crème de menthe, wie Delboy aus ‚Only Fools and Horses‘ sagen würde, tatsächlich um ihre Unternehmen und sich selbst besorgt sind, aus Angst vor dem ‚Mob mit Mistgabeln‘ und dem Verlust der Gunst der Verbraucher. Nach den Unruhen im letzten Jahr in Frankreich und Chile scheint diese Sorge nicht unbegründet.

– Auf der globalen Bühne ist es schwer zu sagen, dass es einen signifikanten Denkwechsel oder einen bemerkenswerten Abgang von der Essenz des Neoliberalismus gibt. Ich würde eher sagen, dass es eine Anpassung und einen Wechsel im Ansatz bei der Suche nach Lösungen gibt, um aus dem seit Jahrzehnten in den Volkswirtschaften der entwickelten Länder festgestellten Zustand der Stagnation mit niedrigen potenziellen BIP-Wachstumsraten auszutreten, und es ist sicher, dass dies in zehn, zwanzig Jahren eine größere Anzahl der derzeit schnell wachsenden Volkswirtschaften und Entwicklungsländer betreffen wird – ist skeptisch Marijana Ivanov von der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften in Zagreb.

Sie glaubt, dass der Aktionärskapitalismus ‚zu einem Zustand hoher Vermögenskonzentration in den Händen einer kleinen Elite mit der Wirkung der Sättigung von Ersparnissen und finanziellen Investitionen‘ geführt hat, während er gleichzeitig keine solche Wachstumsdynamik im realen Bereich der Wirtschaft bietet. Das aktuelle System hat nicht nur die Gewinne in einem sehr engen Kreis von Menschen konzentriert, sondern auch breitere Instabilitäten verursacht, die von Staaten und Unternehmen sowohl in der reduzierten Kaufkraft breiter Schichten der Bevölkerung und sinkenden Standards als auch in einer unproduktiven, rentierlichen Wirtschaft ohne echten Wettbewerb und echte Innovationen gespürt werden.

Obwohl der Aktionärskapitalismus sozial verantwortliches Verhalten als seine Hauptinspiration bietet (ordnungsgemäße Steuerpflichten, Qualitätsprodukte, faire Behandlung von Arbeitern, Investitionen in sozial nützliche Projekte, ökologische Bewusstheit usw.), bedeutet dies nicht, dass die Gewinne minimiert werden, warnt Ivanov.

Interessanterweise sind dynamischere Entwicklungsländer von diesen Denkverschiebungen nicht übermäßig belastet, hauptsächlich weil die Probleme schwachen Wachstums und allgemeiner wirtschaftlicher Stagnation (noch) nicht so ausgeprägt sind, und wenn sie auftreten, sind sie in der Regel zyklischer und nicht struktureller Natur.

Das Gleiche gilt für diese, die kroatische Entwicklungwirtschaft, wo das neue Paradigma ‚teilweise in Unternehmen mit stabilen Einnahmen, sicheren und entwickelten Märkten existiert, die von der Arbeitskräfteversorgung in der lokalen Gemeinschaft abhängen, in Unternehmen und Finanzinstitutionen, die so ihr Reputationskapital und ähnliches erhöhen‘, wie Ivanov anmerkt.

Die kroatische Wirtschaft ist jedoch noch nicht bereit für Stakeholder-Kapitalismus, da das Bewusstsein und die Erwartungen allgemein viel näher am Aktionärskapitalismus liegen, ebenso wie die öffentliche Propaganda darüber, wie die Marktwirtschaft in Kroatien funktionieren sollte. Paradoxerweise, bemerkt Ivanov, war das frühere System in einigen Elementen dem Aktionärskapitalismus ähnlich, wenn auch nicht in Bezug auf Eigentum und Gewinnmaximierung, während Kroatien inzwischen durch primitive Akkumulation und Vetternwirtschaft zum Staats- und Aktionärskapitalismus gegangen ist, die parallel operieren.

– In den Köpfen der Bevölkerung ist der Sozialismus immer noch recht präsent, aber primär aus der Perspektive, individuelle Vorteile mit nachteiligen Auswirkungen auf das Funktionieren von Unternehmen, die Gesamtwirtschaft und die breitere Gemeinschaft zu extrahieren, was das genaue Gegenteil von Stakeholder-Kapitalismus ist – behauptet Ivanov.

Dies klingt jedoch irgendwie genau wie Aktionärskapitalismus, sodass es scheint, dass Kroatien alles verkehrt gemacht hat, indem es die lokale Version des Stakeholder-Kapitalismus durch Aktionärskapitalismus ersetzt hat.

Der vollständige Text kann in der neuen digitalen und gedruckten Ausgabe von Lider gelesen werden.