Antwort des Direktors des DZS: Die Hälfte Kroatiens ist nicht um acht Prozent in einem Jahr verarmt

Das Kroatische Statistische Amt verurteilt entschieden die Spekulationen in dem Artikel 'Die Hälfte Kroatiens ist um acht Prozent in einem Jahr verarmt', verfasst von Goran Litvan. Wir sind der Meinung, dass der Journalist die Gelegenheit hatte und besser über das Thema informiert sein sollte, über das er schreibt, und die Daten, die er analysiert, gründlich hätte überprüfen sollen. Durch die falsche Darstellung des Trends des monatlichen Median-Netto-Gehalts wird die breitere Öffentlichkeit in die Irre geführt, und es ist die Pflicht des DZS, auf den unsachgemäßen Gebrauch und die Interpretation der veröffentlichten Daten zu reagieren. Der Artikel enthält ungenaue Informationen:

1. Dass das Median-Netto-Gehalt im Dezember 2019 5.600 Kuna betrug.
2. Dass das Median-Netto-Gehalt im Dezember 2018 6.100 Kuna betrug.
3. Dass das Median in einem Abwärtstrend von 8,1 Prozent ist und dass die Hälfte Kroatiens um acht Prozent in einem Jahr verarmt ist.

Zunächst sind die Daten zum Median-Netto-Gehalt für Dezember 2019 von 5.600 Kuna falsch, da die Daten für Dezember 2019 noch nicht veröffentlicht wurden. Die Zahl von 5.600 Kuna könnte sich nur auf November 2019 beziehen.

Zweitens ist es falsch, dass das Median-Netto-Gehalt im Dezember 2018 6.100 Kuna betrug. Laut DZS-Daten für Dezember 2018 betrug das Median-Netto-Gehalt 5.425 Kuna. Im November 2018 betrug das Median-Netto-Gehalt laut revidierten Daten 5.431 Kuna (vor der Revision betrug es 6.100 Kuna für November 2018). Es ist klar, dass der Autor des Artikels auf Dezember-Daten verweist, während er unrevidierte Daten für November 2018 verwendet. Um Indikatoren (Median und Durchschnitt) zu vergleichen, hätte der Journalist Daten für denselben Monat verwenden sollen. Nämlich, gemäß den angegebenen Zahlen ist offensichtlich, dass der Autor die Zeiträume verwechselt hat.

Drittens sind die Daten über den Rückgang des Medians um 8,1 Prozent falsch, es ist falsch, dass die Hälfte Kroatiens um 8 Prozent verarmt ist, was fälschlicherweise suggeriert, dass der Median als Indikator sich auf die Hälfte der Bevölkerung in Kroatien bezieht. Auf der Grundlage der ersten und zweiten Punkte und unter Berücksichtigung der genauen Daten zum Median-Netto-Gehalt für die entsprechenden Monate (November 2018/5.431 Kuna und November 2019/5.600 Kuna) können wir nur von einem Wachstum des Medians um 3,1 Prozent sprechen, nicht von einem Rückgang von 8,1 Prozent, wie im Artikel angegeben. Da dies ein sensibles und wichtiges sozioökonomisches Gebiet ist, ist es wichtig zu betonen, dass der Trend den im Artikel geäußerten Behauptungen widerspricht. Daher bewegen sich sowohl das Median- als auch das Durchschnitts-Netto-Gehalt in die gleiche Richtung, nämlich in einem Wachstumstrend.

Beide Indikatoren, das Durchschnitts- und das Median-Gehalt, beziehen sich auf Arbeitnehmer in juristischen Personen, die im beobachteten Monat eine Zahlung erhalten haben und den zentralen Wert darstellen. Das Median schließt extreme Werte (höchste und niedrigste Gehälter) aus und bezieht sich auf das zentrale Gehalt nach Position, während der Durchschnitt alle Werte summiert und durch die Gesamtzahl der Mitglieder in der Reihe teilt. Alle Arbeitnehmer in juristischen Personen, die eine Zahlung erhalten haben, stellen deutlich weniger als die Hälfte Kroatiens dar, und diese Bevölkerungsgruppe wird durch das Median abgedeckt (was zeigt, dass 50 Prozent der Arbeitnehmer in juristischen Personen ein Netto-Gehalt erhalten, das gleich oder geringer als das Median ist, und 50 Prozent der Arbeitnehmer in juristischen Personen ein Gehalt erhalten, das gleich oder größer als das Median ist), sodass Schlussfolgerungen über Verarmung im Allgemeinen nicht allein auf der Bewegung des Median-Netto-Gehalts basieren sollten, geschweige denn über die Hälfte Kroatiens, da es offensichtliche numerische Diskrepanzen gemäß solchen Behauptungen gibt. Die umstrittene Verarmung im Titel kann in keiner Weise auf die Hälfte Kroatiens verweisen.

Da der Autor eine unprofessionelle Interpretation statistischer Daten zeigt und völlig falsche Schlussfolgerungen zieht, indem er Fehlinformationen über Armut verbreitet und ein negatives Klima in der Gesellschaft schafft, indem er die vom Kroatischen Statistischen Amt veröffentlichten Daten missbraucht und falsch interpretiert, halten wir es für wichtig zu betonen, dass die Rolle der Journalisten darin besteht, die Öffentlichkeit genau zu informieren und zu bilden. Ethik kann nicht von professionellem Journalismus getrennt werden, in dem der Journalist zwei wichtige Privilegien hat – Freiheit und Verantwortung. Bis zur Veröffentlichung des genannten Artikels auf der Website Lider.media hat der Journalist uns nicht kontaktiert und versäumt, das Thema, über das er schreibt, zu untersuchen.

Lidija Brković,
Generaldirektorin
Kroatisches Statistisches Amt