Die jüngsten Änderungen des Gesetzes über Institutionen, die seit dem 1. Januar 2020 in Kraft sind, klären die Position von natürlichen und juristischen Personen, die Gründer von Institutionen sind, hinsichtlich der Möglichkeit der Gewinnverteilung. Die Änderungen des Gesetzes über Institutionen besagen, dass, wie zuvor, juristische und natürliche Personen eine öffentliche Institution gründen können, wenn dies durch ein spezielles Gesetz, das eine bestimmte öffentliche Dienstleistung regelt, erlaubt ist. In dieser Hinsicht gibt es keine Änderungen.
Die Neuheit besteht darin, dass das geänderte Gesetz nun präzise festlegt, dass der Gewinn, der von Institutionen erzielt wird, deren Gründer andere juristische und/oder natürliche Personen sind, neben der Verwendung für den Betrieb und die Entwicklung der Institution selbst auch auf andere Weise verwendet werden kann, unter angemessener Anwendung der Vorschriften über Handelsgesellschaften, basierend auf der Entscheidung der Gründer und in Übereinstimmung mit dem Gründungsakt und der Satzung der Institution. Dies hat eine rechtliche Möglichkeit eröffnet, dass private Institutionen, die zur Bereitstellung von Gesundheitsversorgung, sozialen Dienstleistungen, Bildung, Kultur und anderen öffentlichen Aktivitäten gegründet wurden, Gewinne, die aus ihren Betrieben und Geschäften erzielt werden, an ihre Gründer verteilen können.
Frühere Unsicherheiten
Dies bedeutet jedoch nicht, dass private Institutionen bis zum 31. Dezember 2019 keine Gewinne an Gründer verteilt haben. Die frühere Formulierung des Gesetzes über Institutionen verpflichtete auch private Institutionen, die Vorschriften über Handelsgesellschaften angemessen anzuwenden, jedoch gab es keine ausdrücklichen Bestimmungen zur Verwendung von Gewinnen, was zu unterschiedlichen Praktiken unter den Registrierungsgerichten und Steuerbehörden führte. Aufgrund von Bestimmungen des vorherigen Gesetzes, die verlangten, dass alle erzielten Gewinne ausschließlich für die Entwicklung und Verbesserung der Aktivitäten der Institution verwendet werden, verlangten einige Registrierungsgerichte, dass diese Verpflichtung in die Gründungsakte aufgenommen wird, wodurch die Registrierung von privaten Institutionen, deren Gründer eine natürliche Person ist, konditioniert wurde.
Andere Registrierungsgerichte haben diese Bedingung nicht auferlegt, was zu unterschiedlichen Praktiken unter privaten Institutionen führte. Einige private Institutionen haben keine Gewinne an Gründer verteilt, sondern haben sie mit Einkommen belohnt, das steuerlich als Gehalt oder andere Einkünfte betrachtet wurde, abhängig davon, ob die natürliche Person bei der Institution angestellt war oder nicht, während einige Institutionen Gewinne an Gründer als Kapitaleinkünfte verteilt haben. Die Steueraufsicht war ebenfalls inkonsistent. Es gab Fälle, in denen alle verteilten Gewinne, auf die Kapitalertragsteuer gezahlt wurde, während der Prüfungen anschließend als Gehalt klassifiziert wurden, was die Institution verpflichtete, Beiträge aus Gehalt, Beiträge auf Gehalt und Einkommensteuer aus abhängiger Arbeit zu zahlen.
