Edis Felić: Selbständige ‚Direktoren‘ werden erneut schwer diskriminiert

Als ich letzten Freitag mit Andrija Klarić, dem Eigentümer des Quantum Premium Gym Freizeitsportzentrums, sprach, erinnerte er mich an das Problem, dass selbständige Personen, die auch Direktoren ihrer Unternehmen sind, kein Recht auf ein Gehalt aus dem Fonds haben, der für Arbeitnehmer gedacht ist, deren Unternehmen in Konkurs gegangen ist. Anstatt diesen vorherigen Fehler im Gesetz über den Schutz der Ansprüche von Arbeitnehmern im Falle der Insolvenz des Arbeitgebers zu korrigieren, macht die Regierung mit der neuesten Maßnahme, dass nur Arbeitnehmer einen Teil ihres Nettogehalts aufgrund der Folgen der aktuellen Pandemie erhalten werden und nicht die Selbständigen, denselben Fehler erneut.

Vergessene Mikro-Unternehmer

Klarić war empört und postete in der Facebook-Gruppe Initiative 'Stimme der Unternehmer', ob die kroatische Regierung kleine und Mikro-Unternehmer vergessen hat, die aufgrund der aktuellen Verbreitung der Infektion ihre Unternehmen schließen mussten. Sein Buchhalter sagte ihm, dass es keine Unterstützung für Arbeitnehmer gibt, die aufgrund des reduzierten Geschäftsvolumens in ihren Unternehmen zu Hause bleiben mussten, und der Grund ist, dass er als Selbständiger auch Direktor in seinem eigenen Unternehmen ist.

Das Fehlen von Sensibilität gegenüber dieser Kategorie von Arbeitgebern ist seit dem Gesetz über den Schutz der Ansprüche von Arbeitnehmern im Falle der Insolvenz des Arbeitgebers vorhanden. Es definiert nicht den Unterschied zwischen einem Direktor eines Unternehmens mit Dutzenden oder Hunderten von Mitarbeitern und einem selbständigen Direktor. Das Gesetz besagt, dass Mitglieder des Vorstands eines Unternehmens, Mitglieder des Aufsichtsrats und Geschäftsführer kein Recht auf Entschädigung aus dem Fonds für Arbeitnehmer haben, deren Unternehmen in Konkurs gegangen ist, unabhängig davon, wann sie diese Aufgaben ausgeführt haben (Artikel 15). Diese Kategorie umfasst auch Direktoren, die die einzigen Mitarbeiter sind, wie Klarić.

Zu diesem Zeitpunkt appellierten wir an die Regierung, selbständige Direktoren in den nächsten Änderungen des Gesetzes als Ausnahme zu definieren, da sie im Falle einer Insolvenz mehr in der Position von Arbeitnehmern sind als in der Position von Direktoren, die eigene Mitarbeiter haben. Obwohl die Änderungen im November letzten Jahres verabschiedet wurden und seit Anfang dieses Jahres in Kraft sind, gab es nur die Änderung, dass der Staat den Arbeitnehmern von insolventen Unternehmen aus dem Fonds fünf statt der vorherigen drei Mindestlöhne zahlen wird. Wir begrüßen diese Änderung natürlich, aber es ist wirklich schade, dass die Gelegenheit nicht genutzt wurde, den oben genannten Unterschied unter den Direktoren zu definieren, sodass selbständige Personen im Falle einer Insolvenz ihres Unternehmens zumindest das Recht auf einen Mindestlohn hätten.

Wir müssen nicht Zeit damit verschwenden, zu erklären, wie selbständige Personen einfach nicht in der gleichen Position wie andere Direktoren, Mitglieder der Geschäftsführung sind, aber leider hat die Regierung in der Flut von Problemen, mit denen wir heute (und in den kommenden Wochen oder Monaten) konfrontiert sind, einen weiteren Fehler gemacht.

In Erwartung von Gnade

Klarić war gezwungen, sein Fitnessstudio letzte Woche zu schließen, was er nicht bestritt; zudem ist er sich der Situation bewusst, in der sich die ganze Welt befindet. Er ist nur eines von vielen Beispielen für diejenigen, die Geschäftsräume gemietet haben, für die sie zahlen müssen, und sie sind praktisch auf die Gnade der Eigentümer angewiesen, um zumindest ihre Mietzahlungen zu verschieben.

Darüber hinaus sagt er, dass er sein Gehalt für den vorherigen Monat aus den aktuellen Einnahmen bezahlt hat, die für einige Zeit nicht verfügbar sein werden, sodass wir mit gutem Grund, wie im oben genannten Fall, als eine selbständige Person in Konkurs geht, behaupten können, dass seine Position in dieser Situation viel ähnlicher der eines Arbeitnehmers ist, der aufgrund der Infektion zu Hause bleiben musste, als der eines Direktors eines Unternehmens, das Mitarbeiter hat. Es ist noch nicht zu spät für die Regierung von Premierminister Andrej Plenković, ihre Entscheidung, einen Teil der Nettogehälter an Arbeitnehmer zu zahlen, die nicht arbeiten werden, zu 'verbessern' (sozusagen), indem sie selbständige Direktoren von Unternehmen in diese Entscheidung einbezieht. Es ist zwar kein großer Geldbetrag, aber mit solchen Maßnahmen sendet die Regierung von Premierminister Plenković eine Botschaft an diesen Teil der Unternehmer, dass sie sich selbst überlassen sind.

—

—

Wir sollten jedoch nicht sofort das Feuer auf die Regierung entfesseln, obwohl ich Klarićs Empörung verstehe, denn in diesem schwierigen Moment hat die Regierung die schwierige Aufgabe, die Ordnung so gut wie möglich aufrechtzuerhalten (und es scheint mir, dass sie im Allgemeinen gut abschneidet), sodass Fehler möglich sind. Ich würde die Regierung auffordern, ihren Fehler zu korrigieren, und wenn all dies vorbei ist, sollte es ein Leitfaden zur Korrektur des zweiten (d.h. ersten) Fehlers sein – dass selbständige Personen im Falle einer Insolvenz das Recht auf einen Mindestlohn haben.

POST SCRIPTUM
In der Situation, in der sich selbständige Unternehmer befinden, gibt es auch Journalisten, die registrierte Steuerzahler sind. Im Falle einer Insolvenz können sie Privatinsolvenz anmelden, aber ich glaube, dass die Regierung, wenn sie über die Entschädigung für einen Teil des Nettogehalts für Arbeitnehmer entscheidet, die jetzt nicht arbeiten, auch freiberufliche Journalisten hätte einbeziehen sollen. Natürlich – wenn die Medienhäuser, mit denen sie zusammenarbeiten, sie im nächsten Zeitraum nicht beschäftigen.