Home / Geschäft und Politik / Grubišić: Die Krise kann gemildert werden, indem keine Steuern gezahlt werden, wodurch etwa zwanzig Milliarden Kuna in der Wirtschaft verbleiben

Grubišić: Die Krise kann gemildert werden, indem keine Steuern gezahlt werden, wodurch etwa zwanzig Milliarden Kuna in der Wirtschaft verbleiben

Andrej Grubišić
Andrej Grubišić

Für einen Kommentar zur aktuellen Situation auf dem kroatischen Finanzmarkt, zu den Maßnahmen der Kroatischen Nationalbank (HNB), die den Kuna-Wechselkurs stabilisiert haben, und zu den Schätzungen, was als Nächstes passieren könnte, haben wir Andrej Grubišić, einen Wirtschaftsberater und Mitinhaber der Firma Grubišić und Partner, gefragt. Obwohl er ein Befürworter eines freien Marktes ist, glaubt Grubišić, dass die Interventionen der HNB heute notwendig sind, da die kroatische Wirtschaft von ihnen abhängig geworden ist, und ohne sie würden erhebliche Störungen auftreten, die zum Zusammenbruch zahlreicher Unternehmen führen würden.

Grubišić kommentiert die Worte des Gouverneurs, die er in einem Interview für Lider geäußert hat, in dem er die Markt-Spekulanten auffordert, sich während dieser Krise weise zu verhalten. Für sie ist weises Verhalten genau das, was darauf abzielt, Gewinn zu erzielen, betont Grubišić. Darüber hinaus ist der Wunsch der Spekulanten, ihr wirtschaftliches Interesse durch Wechselkursunterschiede zu erreichen, ein völlig legitimes Verhalten, da, obwohl das Wort Spekulation oft eine negative Konnotation hat, es den Kauf von Finanzanlagen mit dem Ziel impliziert, aus deren Verkauf Gewinn zu erzielen, was ein legitimes Geschäft ist, das von Banken, Devisenbörsen und verschiedenen anderen juristischen Personen betrieben wird, glaubt Grubišić.

– Wenn die HNB nicht aus den Devisenreserven interveniert und 2,2 Milliarden Euro in das System eingespeist hätte, wäre der Kuna erheblich gefallen. Obwohl ich ein Befürworter eines freien Marktes und kein Verfechter von Interventionen bin, hat sich nach dreißig Jahren solcher Praxis eine Situation ergeben, in der es nicht mehr möglich ist, anders zu handeln. Denn wenn die Interventionen jetzt gestoppt würden, würde das das Rückgrat der Hälfte der Wirtschaft brechen, was zum Scheitern zahlreicher Unternehmen führen würde. Ein Süchtiger ist geschaffen worden, und jetzt kann diese Praxis nicht gestoppt werden, da es wäre, als würde man einem Drogenabhängigen plötzlich die Nadel wegnehmen; ihr Leben würde im nächsten Jahr zur Hölle werden – beschreibt Grubišić lebhaft.

Dieser Analyst und Wirtschaftsberater betont, dass wir uns jetzt in einer Situation befinden, in der wir das kleinere von zwei Übeln wählen müssen, und fügt hinzu, dass die HNB sicherstellen muss, dass eine ausreichende Menge Geld im Umlauf ist, da dies nicht dem privaten Sektor überlassen werden kann, da es in der Zuständigkeit des Staates und nicht des freien Marktes liegt.

Auf die Frage, wie er die weitere Entwicklung der Situation einschätzt und was in Zukunft zu erwarten ist, antwortet Grubišić, dass die Nachfrage nach Fremdwährungen aufgrund von Verpflichtungen in Fremdwährungen bestehen bleibt, da der an den Euro gebundene Kredit dies unabhängig davon bleibt, ob die kroatische Wirtschaft mit reduzierter Kapazität arbeitet. Das bedeutet, dass die Nachfrage nach Fremdwährungen nicht proportional mit der Verringerung der wirtschaftlichen Aktivität und dem Zufluss von Fremdwährungen sinken wird. Folglich wird ihr Angebot geringer sein, die Nachfrage bleibt bestehen, und dies wird zu weiteren Druck auf den Kuna-Wechselkurs führen.

—

—

– Ich glaube, dass diese Krise gemildert werden könnte, indem alle juristischen und natürlichen Personen für einen Zeitraum von zwei Monaten von der Zahlung aller Steuern befreit werden. Dies würde es ermöglichen, dass etwa zwanzig Milliarden Kuna im Cashflow der Unternehmen verbleiben, und die Unternehmer würden selbst entscheiden, was sie mit diesem Geld tun, d.h. sie würden es nach ihren eigenen Bedürfnissen ausgeben. Auf diese Weise würden wir negative staatliche Interventionen vermeiden, bei denen der Staat, anstatt die Unternehmer, entscheiden würde, was mit diesem Geld zu tun ist. Dies ist nicht diskriminierend, noch ist es staatliches Eingreifen in das Geschäft und den freien Markt – schließt Grubišić.

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}