Nach den Parlamentswahlen, in denen die Partei von Milo Đukanović (DPS) ihre Mehrheit verloren hat, wurden viele Prognosen über die Zukunft Montenegros abgegeben. Dass Montenegro somit wieder unter den Flügel Serbiens zurückkehrt und damit in den einflussreichen Bereich Russlands; dass seine Zukunft in der NATO fraglich ist, dass Trump Montenegro gegen Serbien an Vučić verkauft hat und Vučić im Austausch dafür die Republik Srpska an Bosnien und Herzegowina überlassen hat (nur Gott weiß an wen?).
Montenegrinische (und nicht nur montenegrinische) Serben feierten einen großen serbischen Sieg lautstark und ausgelassen, obwohl sie in der breiten und bunten anti-Đukanović-Koalition nur eine Stimme mehr als Đukanovićs DPS haben. Bei Versammlungen der erwachten Đukanović-Anhänger ertönten neuere kroatische Hymnen – von Škoro bis Thompson – die ‚montenegrinische nationale Einheit‘ ‚aufbauen‘. Die Medien erweckten den Eindruck, dass Montenegro mit diesen Wahlen von der westlichen Seite auf die östliche Seite der Balkan-Grenze der Welten zurückgekehrt ist.
Distanzierung ‚des zweiten Auges im Kopf‘
Ich widerspreche im Allgemeinen der allgemeinen Meinung. In diesem Fall glaube ich also nicht, dass die Zukunft Montenegros entscheidend von diesen Parlamentswahlen abhängt, obwohl ihre Konsequenz wahrscheinlich Destabilisierung und Unsicherheit in Montenegro sein wird. Im Ergebnis dieser Wahlen, die einen Schock für all jene darstellen, die die montenegrinische Staatlichkeit und die westliche Orientierung des Staates als unbestreitbare und abgeschlossene Tatsache wahrnehmen, sehe ich in erster Linie den Beginn von Milo Đukanovićs politischem Abgang und die Rücksetzung Montenegros für die Zeit nach ihm. Eine solche Haltung ergibt sich nicht aus der Abwertung des Parlamentarismus und der Wahlergebnisse, sondern aus der Betrachtung des geopolitischen Kontexts der Entstehung des modernen montenegrinischen Staates.
Der moderne montenegrinische Staat beruht auf dem geopolitischen Interesse der USA, den russischen Einfluss von der östlichen Seite der Adria vollständig zu beseitigen, und auf der politischen List und Geschicklichkeit von Milo Đukanović, einen unabhängigen montenegrinischen Staat auf der Grundlage dieses amerikanischen Interesses zu erreichen. Dieses symbiotische Interesse hat seit der kriegerischen Zersetzung Jugoslawiens zu Beginn der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts funktioniert, als Montenegro, zugegeben, das Reservoir der JNA zur Mobilisierung von Reservisten für den Angriff auf Dubrovnik war. Aber gleichzeitig erlangte Đukanović (mit seinem damaligen Partner Momir Bulatović, von dem er sich später aufgrund pro-Milošević-Sympathien trennte) eine privilegierte Position bei der Schaffung neuer Staaten.
Montenegro, als Miloševićs ‚zweites Auge im Kopf‘ und ein Bestandteil seines gekürzten Jugoslawien, war, zugegeben, unter UN-Sanktionen und teilte das Schicksal Serbiens (was es zwang, die Schmuggeltechniken zu verfeinern), blieb jedoch von 1991 bis 1995 vom Krieg unberührt, währenddessen es begann, sich langsam von Milošević und Serbien zu distanzieren. Diese Distanzierung kulminierte während der NATO-Intervention im Kosovo, nach der der Weg der Trennung von Serbien begann, und dann erreichte es 2006 durch ein Referendum die staatliche Unabhängigkeit. Den gesamten Weg zur Staatlichkeit, ohne Krieg, durchschritt Montenegro mit starker und entschlossener Unterstützung der USA, neben ebenso starker Opposition und Behinderung durch Serbien und Russland und mit erheblichem Zögern und fragwürdiger Allianz von der Europäischen Union. In ähnlicher Weise wurde es im letzten Jahr mit noch offeneren serbisch-russischen Drohungen Mitglied der NATO. Die Partnerschaftsformel ‚USA und Milo Đukanović‘, die erlaubt und toleriert wurde, um das wirtschaftliche und politische Leben in Montenegro alla siciliana als das einzige tragfähige Modell unter den gegebenen Umständen zu organisieren, brachte Montenegro auf die westliche Seite der Welt und machte es zu einem amerikanischen Stützpunkt an der Adria.
