Schüsse von Danijel Bezuk auf die Regierung der Republik Kroatien und das kroatische Parlament, zwei der prominentesten Symbole des Staatssystems (neben dem Büro des Präsidenten der Republik Kroatien, das nicht so leicht zu erreichen ist), erzeugten eine Art Erwachen, indem sie die Illusion der kroatischen Sicherheit zerschlugen.
Während die Polizei untersucht, wie ein junger Mann aus Kutina die Waffe erlangte, was ihn motivierte, diesen Akt zu begehen, nach dem er sein eigenes Leben nahm, untersuchen Psychiater, in welchem Bewusstseinszustand er sich zu diesem Zeitpunkt befand und ob es eine unentdeckte Diagnose hinter ihm gab, und Sicherheitsexperten zählen die Mängel auf und geben Vorschläge, wie man den St. Marktplatz, wo die am besten geschützten Personen des Staates arbeiten, besser schützen kann. Mich interessiert in erster Linie was Danijel Bezuk’s Akt über den Zustand unserer Sicherheit offenbart hat.
Ist es möglich, einige Lehren daraus zu ziehen? Können Schüsse auf die symbolischen Zentren des Staates eine Veränderung in der Qualität der Regierungsführung bewirken, anstatt nur in der Anordnung und den Protokollen der Polizisten, die die ‚am besten geschützten Personen‘ bewachen werden?
Umzug auf die Wiese?
Nach dem anfänglichen Schock und der Verwirrung, die wir praktisch in einem Live-Übertragung auf N1-Fernsehen beobachten konnten, nachdem klar wurde, dass niemand die Regierung effektiv bewachte, war es interessant zu beobachten, wie die Angst wuchs und wie die Ziele des Angriffs verschleiert wurden.
Den ganzen Tag über wurde uns suggeriert, dass der Angreifer zum Marktplatz kam, um auf den Polizisten vor dem Regierungsgebäude zu schießen. Und der Polizist war in der Tat ein Kollateralschaden des Konflikts des Angreifers mit dem symbolischen Höhepunkt des politischen Systems. Darüber hinaus vereinigten die Schüsse ins politische System sofort das gesamte politische Spektrum der parlamentarischen Vertreter in Angst und forderten, dass die Sicherheitsmaßnahmen rund um das institutionelle Zentrum des Staates verstärkt werden.
Das ist vollkommen verständlich, obwohl die meisten von denen, die heute eine Erhöhung der Sicherheitsmaßnahmen fordern, sie nur wenige Tage zuvor wegen ‚übermäßiger Militarisierung‘ kritisiert hätten, sie wären von ‚langen Läufen‘ im Stadtzentrum gestört gewesen. Als ob die Regierung und das Parlament mit einer Schleuder geschützt werden sollten und als ob es normal wäre, dass ein Polizist, der die höchsten staatlichen Institutionen bewacht, eine Waffe in einer Kiste eingeschlossen hat, während seine Hauptaufgabe darin besteht, Beamte, die ein- und ausgehen, mit einem Lächeln zu begrüßen.
Doch neben diesen verständlichen Forderungen nach erhöhter Sicherheit wurden sofort Ideen aus dem parlamentarischen und analytischen Milieu verbreitet, die vorschlugen, dass es vielleicht keine schlechte Idee wäre, die Regierung an einen sichereren Ort zu verlegen. Erinnerungen an das Regierungsprojekt an der Save wurden wiederbelebt. Es muss anerkannt werden, dass solche Ideen von Premierminister Plenković von Anfang an als unrealistisch abgetan wurden und dass niemand aus der Exekutive sie ernst nahm.
