Vanja Figenwald: Es gibt kein Hauptquartier, das Sie zufriedenstellen könnte

Also, Sie wollten Maßnahmen, Sie haben Maßnahmen bekommen, was ist das Problem wieder? Es ist wahr, dass das arme Hauptquartier völlig verloren ist, von Tag zu Tag herumfummelt, aber ist es überhaupt seltsam, wenn man bedenkt, mit wem sie es zu tun haben?

Für einige, sagen wir, ist die Schließung von Kneipen und Restaurants völlig in Ordnung, weil sie dort nicht hingehen. Für andere wäre es großartig, wenn Kirchen geschlossen würden, weil sie kein Gläubiger sind und nicht zur Messe gehen. Der dritte hat nicht vor, in naher Zukunft irgendwohin zu gehen, also ist es in Ordnung, Pässe einzuführen. Der vierte hasst Einkaufszentren und hat nichts gegen deren Schließung. Der fünfte verlässt das Haus überhaupt nicht, also ist Hausarrest vollkommen in Ordnung. Der sechste ist ein Schäfer und sieht keinen Zweck in Kinos, Theatern, Konzerten, Museen oder Bibliotheken.

Der siebte hat keine Kinder und unterstützt von Herzen die Schließung der Schulen. Der achte nutzt öffentliche Verkehrsmittel nicht und würde gerne ganz auf das Fahren verzichten. Der neunte ist so dick, dass er ein Nummernschild auf sich tragen muss und sich überhaupt nicht für Fitnessstudios interessiert; tatsächlich würde er es vorziehen, wenn sie nie öffnen würden. Der zehnte ist kein sportlicher Typ, also bemerkt er nicht einmal, ob Fußball aus dem Fernsehen verschwindet oder ob das lokale Wettbüro geschlossen ist. Usw.

Jetzt streichen Sie diese Kombinationen durch, diese zehn reichen aus, und versuchen Sie, eine gewinnende Kombination zu finden, die Unterstützer strengerer Maßnahmen als vernünftig, effektiv und akzeptabel erachten würden.

Nehmen wir an, der erste geht nicht in Kneipen, geht aber regelmäßig in die Kirche und liebt es, ins Einkaufszentrum zu gehen, um die neueste Ausgabe von Damir Stojić's ‚Don Damir Answers‘ zu holen. Der zweite ist kein Fan der Kirche, wie wir festgestellt haben, aber er ist ein Fan von morgendlichen Ristrettos und liebt sein Steak im Restaurant, nicht in einer Styroporbox.

Der dritte, was haben wir gesagt, ist nicht abenteuerlustig, noch in Kneipen, aber liebt die Champions League und spielt für sein Team in der vierten Kreisliga. Der vierte geht nicht in Einkaufszentren, aber verehrt einfach ein gutes Theaterstück und Ausflüge in entfernte Landkreise mit atemberaubender Natur, und ohne Gedichtlesungen in der intimen Atmosphäre eines skurril dekorierten Cafés macht der Freitag für ihn keinen Sinn.

Es scheint, dass der fünfte in der besten Position ist; er hat sein ganzes Leben im Lockdown gelebt, also stören ihn keine Maßnahmen, aber in einem unglücklichen Twist nutzt er sie am wenigsten. Der sechste kann nicht ohne die Weltmeisterschaft im Snooker und Wettbüros leben, und er hat sein Auto in einer Wette verloren, also kompliziert die Maßnahme für öffentliche Verkehrsmittel sein Leben ziemlich. Der siebte unterstützt praktisch keine Maßnahmen, er hasst einfach Kinder.

Der achte hat ein Auto, eigentlich einen Van, und vier Kinder, also macht ihn die Schließung der Schulen verrückt, ebenso wie die Einkaufszentren, denn das ist der einzige Ort, an dem er Ruhe hat, wenn er die Kinder im Spielzimmer absetzt und sich in Ruhe hinsetzt, um Bacon Rosti mit einer großen Cola, einem doppelten Cheeseburger, neun McNuggets, Pommes und zwei McSundaes, einen mit Karamell, den anderen mit Schokolade, zu verschlingen.

Der neunte wird keine Tränen über geschlossene Fitnessstudios vergießen, aber geschlossene Restaurants treiben ihn zu suizidalen Gedanken, und er ist nicht begeistert von der Unterbrechung des öffentlichen Verkehrs, weil er nicht länger als sechs Minuten gehen kann, ohne zu atmen, als wäre er an ein Beatmungsgerät angeschlossen. Schließlich wird der zehnte, klar, ohne Kinos, Theater und Konzerte für Freunde und Familie unrecognizable, und er findet die Schließung von Restaurants schwer zu ertragen, weil er gutes Sushi in einem angenehmen Ambiente liebt, umgeben von einer ausgewählten Klientel, die die japanische Kunst des Essens schätzt.

Die Lösung ist, es scheint mir offensichtlich, eine öffentliche Diskussion zu eröffnen, die mindestens drei Monate dauert, in der Vorschläge von allen relevanten Interessengruppen gesammelt werden, nicht nur von Bürgern, sondern auch von Experten aus verschiedenen Bereichen, nach denen die Berechnung der idealen Kombination von Maßnahmen, die einen größeren Teil der interessierten Öffentlichkeit zufriedenstellen würde, angegangen werden würde.

Dies würde natürlich immer noch eine solide Anzahl unzufriedener Menschen hinterlassen, die ihren Ärger auf Facebook auslassen würden, entsetzt über die idiotischen Maßnahmen, weil sie nicht die sind, die sie wollten, aber es würde dennoch zu einer für die Mehrheit akzeptablen Formel führen. Genauer gesagt, akzeptabel für die Unterstützer der Maßnahmen, da dies keine Gegner von Maßnahmen umfassen würde.

Für sie müsste eine separate umfangreiche mehrmonatige Kampagne organisiert werden, um sie von der Wünschbarkeit der Maßnahmen zu überzeugen, nach der die Bekehrten versucht werden würden, in die bestehende Formel zu integrieren, mit der Notwendigkeit, sie gemäß dem Zustrom neuer Präferenzen zu modifizieren.

Offensichtlich würden die zuvor festgelegten Maßnahmen bis zur Fertigstellung dieser Arbeit nicht in Kraft treten. Wenn wir das Problem von Anfang an so angegangen wären, wäre alles zur Umsetzung bereit gewesen, gerade als der Impfstoff weit verbreitet eingesetzt wurde, und dann wäre es notwendig gewesen, eine Kampagne zu starten, um Impfgegner und Impfzweifler von der Notwendigkeit der Impfung zu überzeugen…

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}