Melita Bestvina: Es ist einfach zu bestimmen, wer für schlechte Bauarbeiten in Banovina nach dem Krieg verantwortlich ist

Nach dem Erdbeben bei Petrinja und allem, was in den letzten Tagen passiert ist, haben wir die Präsidentin der Kroatischen Gesellschaft der Gerichtsexperten und Gutachter Melita Bestvina kontaktiert, um für Lider über die Rolle der Gerichtsexperten bei der Schadensbewertung und deren Beteiligung an Ermittlungen zur Qualität der Rekonstruktion nach dem Krieg zu kommentieren. Wie zu erwarten war, sind die Baugerichtsexperten von Anfang an vor Ort, bestätigte Bestvina, und sie arbeiten Tag und Nacht, um den Schaden und die Statik der Gebäude in dem betroffenen Gebiet zu bewerten.

Sie sind dort freiwillig, fügte sie hinzu, aber es ist höchste Zeit, dass Statiker in das Zivilschutzgesetz aufgenommen werden, angesichts der seismischen Problematik des Gebiets, in dem wir leben, und der Katastrophen, die wir im letzten Jahr erlebt haben. Derzeit basiert ihre Teilnahme an der Bewertung der Sicherheit von Gebäuden und Schäden auf Selbstorganisation und Wohlwollen, das, wie Bestvina versichert, glücklicherweise nicht fehlt.

Was die mögliche Verantwortung für eventuelle Mängel bei der Rekonstruktion von Petrinja und den umliegenden Gebieten nach dem Krieg betrifft, erklärt sie, dass dies sehr einfach zu bestimmen ist, indem man die Materialien vor Ort analysiert und auf die Archive des damaligen Ministeriums für Rekonstruktion und Entwicklung zugreift, die alle Projektdokumentationen und notwendigen Daten zur Rekonstruktion enthalten. Wenn alles in Ordnung mit dem Projekt ist, das heißt, wenn es Berechnungen bezüglich Erdbeben enthält, liegt das Problem beim Auftragnehmer und der Aufsicht, merkt sie an und fügt hinzu, dass alle Gebäude bis zu acht Grad auf der Mercalli-Skala (destruktives Erdbeben; beschädigt signifikant bis zu 25 Prozent der Gebäude, einige Häuser stürzen bis zum Fundament ein, während eine große Anzahl unbewohnbar ist, Risse im Boden entstehen und Erdrutsche an Hängen auftreten) widerstandsfähig sein müssen.

Drakonische Strafen

In jedem Fall ist es kein Problem zu bestimmen, wer verantwortlich ist, und die Strafen dafür, sagt Bestvina, müssen drakonisch sein, da es um Menschenleben geht. Darüber hinaus glaubt die Präsidentin von HDSViP, dass das Strafprozessgesetz die strafrechtliche Verantwortung von Bauherren direkt definieren sollte. Sie wollte nicht vorwegnehmen, ob es während der Rekonstruktion zu Betrug gekommen ist und wie die Qualität der Arbeiten war, bis eine Untersuchung durchgeführt wird, aber in jedem Fall warnt sie, dass drastische Strafen für alle eingeführt werden müssen, die die Regeln zur statischen Stabilität und Bauqualität nicht einhalten, da dies der einzige Weg ist, um Ordnung im kroatischen Bauwesen zu schaffen und die Verwüstung des Raums zu stoppen.

In diesem Sinne wird die Abschaffung der autorisierten Bauleiter von ihr und praktisch allen ihren Kollegen als skandalös angesehen, da sie die Möglichkeit eröffnet, dass junge, unzureichend ausgebildete und unerfahrene Personen an komplexen Bauvorhaben arbeiten, was ihrer Meinung nach inakzeptabel ist. Sie merkt an, dass bis 1991 eine Nervosität vor dem Eintreffen der Inspektoren herrschte, vor deren Segen nichts betoniert werden konnte, und die Qualität des Betons sorgfältig getestet wurde, bevor Genehmigungen erteilt wurden. Jetzt haben wir eine Situation, in der Bauleiter aus der Kroatischen Kammer der Bauingenieure ausgeschlossen wurden, ihr Status als autorisierte Personen widerrufen wurde, die Kriterien auf 2 Jahre Berufserfahrung und Hochschulbildung reduziert wurden und die Pflicht zur Berufshaftpflichtversicherung abgeschafft wurde.

Es wurde nichts getan

Darüber hinaus wurde die Verordnung über die Zustimmung zum Beginn von Bauaktivitäten, die genau festlegte, wer bauen konnte und unter welchen Bedingungen, abgeschafft und durch eine Verordnung ersetzt, nach der ein Auftragnehmer nur einen angestellten Ingenieur in einem ergänzenden Arbeitsverhältnis mit nur 180 Stunden pro Jahr für einen komplexen Bau haben kann.

Bestvina reflektierte auch über die Situation in Zagreb und erklärte, dass die Arbeiten an der strukturellen Rekonstruktion von Gebäuden hätten beginnen können, während auf das Gesetz über die Rekonstruktion von durch Erdbeben beschädigten Gebäuden im Zagreber Gebiet gewartet wurde, da alle Parameter für den Bau bereits im Baugesetz existieren. Genauer gesagt schlug die Branche vor, einfach das bestehende Gesetz über die Minderung und Beseitigung der Folgen von Naturkatastrophen zu ändern. Derzeit, fast ein Jahr nach dem Erdbeben in Zagreb, wurde praktisch nichts an der Rekonstruktion der Stadt getan, die somit weiterhin anfällig für weitere Erschütterungen bleibt. Ebenso kann sie nicht verstehen, dass anstelle des Abrisses illegaler Strukturen ein Schritt zur nachträglichen Legalisierung derselben unternommen wird, ein Konzept, das organisierte und seriöse Staaten überhaupt nicht anerkennen.