Edis Felić: Strenge Steuerregeln für pandemiebedingte Geschäftszustände

In der letzten Ausgabe von Lider berichteten wir, dass Kaltenberg Adria wahrscheinlich auf Insolvenz zusteuert, nachdem ein Verfahren auf Antrag der Unternehmensführung eingeleitet wurde. Ich wurde von Vorstandsmitglied Gordan Putanec kontaktiert, der bestätigte, dass die Nachrichten korrekt berichtet wurden, aber erklären wollte, was passiert ist. Er erklärte, dass neben der ‚Zerstörung des Bierproduktions- und Verkaufsmarktes aufgrund der vollständigen Schließung der Gastronomie‘ einer der Gründe die strengen Vorschriften im Zusammenhang mit der Vereinbarung mit der Steuerverwaltung über die Ratenzahlung der Schulden sind.

Er verhandelte, sagt er, mit Vertretern der Steuerverwaltung über den Abschluss eines Verwaltungsvertrags, wonach Kaltenberg Adria das Recht eingeräumt werden sollte, die Mehrwertsteuer- und Verbrauchsteuerschulden in 24 Raten zu einem Zinssatz von 5,89 Prozent zurückzuzahlen, aber sie stimmten dem nicht zu.

Vielversprechender Start

Die Steuerbeamten sagten nämlich, dass dies nicht möglich sei, da Kaltenberg Adria bereits eine Umstrukturierung hat, nämlich für die Rückzahlung von Steuern und Abgaben auf Gehälter in 24 Raten (März – Mai) zu null Prozent Zinsen, also seit der Schließung. Putanec sagte ihnen, dass dies ein anderer Mechanismus sei, da die Rückzahlung der Steuern aus dem Lockdown durch die Entscheidung der Steuerverwaltung zu null Prozent Zinsen genehmigt wurde, und jetzt sucht Kaltenberg einen Verwaltungsvertrag für die Ratenzahlung der Mehrwertsteuer, für die die Zinssätze unterschiedlich sind. Vertreter der Steuerverwaltung hielten jedoch daran fest, dass dies dasselbe sei, dass eine Umstrukturierung nicht genehmigt werden könne, wenn eine andere existiert.

Ich erhielt bis zum Abschluss dieser Ausgabe von Lider keine Antwort von der Steuerverwaltung. Um Verwirrung zu vermeiden, erklärt Putanec auch, dass die Hauptursache für die Insolvenz von Kaltenberg die Pandemie ist. Diese Firma hat seit 2018 insgesamt 120 Millionen Kuna in die Brauerei in Kukuljanovo investiert, von denen 40 Millionen Kuna durch ein Darlehen von der Erste Bank gesichert wurden, und der Rest wurde vom Eigentümer investiert, wobei 26 Millionen Kuna 2019 investiert wurden, um Verluste zu decken (die auch bei Eintritt in dieses Geschäft berechnet wurden) und die Kapazität zu erhöhen, und sechs Millionen Kuna im Jahr 2020.

Laut dem Plan sollte das Unternehmen nur 2021 positiv arbeiten, nachdem es ein Verkaufsniveau von 30.000 Hektolitern Bier erreicht hatte. In der Gerichtsakte, die sich auf die Eröffnung des vorherigen Insolvenzverfahrens bezieht, wird Putanecs Erklärung, warum die aktuelle Situation eingetreten ist, zitiert: ‚Der Beginn des Jahres 2020 war vielversprechend, mit Aussichten, dass die Geschäftseinnahmen des Unternehmens in diesem Jahr erheblich steigen und die Verluste mit einem Umsatz von 18 bis 20.000 Hektolitern Bier minimiert werden würden.‘

So hätte der Umsatz im Vergleich zu 2019 um etwa 70 Prozent steigen können. Die Pandemie forderte jedoch ihren Tribut, und der Umsatz blieb bei etwa 50 Prozent des geplanten Betrags, ungefähr auf dem gleichen Niveau wie im Jahr vor 2020. Gleichzeitig hatte das Unternehmen Pech, da der vielversprechende Start von 2020 dazu führte, dass die Einnahmen nicht drastisch fielen, weshalb es nicht für Mittel aus der Regierungsmaßnahme zur Lohnzahlung an Mitarbeiter qualifiziert war. Dank der Umstrukturierung der Steuerschulden und einer besseren Tourismussaison begann es sich jedoch zu erholen, fand sich aber aufgrund der Entwicklungen der Pandemie von Ende Sommer bis heute am Rande der Insolvenz wieder.

Der Staat verlor Einnahmen

Putanec empfindet keine Verachtung für die Menschen von der Steuerverwaltung, er betont sehr höflich deren Korrektheit, bedauert jedoch, dass sie das breitere und langfristige Bild nicht gesehen haben, da sie sich starr an die vorgeschriebenen Regeln hielten, auch wenn diese manchmal unangemessen sind. Obwohl unterschiedliche Zinssätze darauf hindeuten, dass eine Umstrukturierung nicht dasselbe wie ein Verwaltungsvertrag sein muss, besteht kein Zweifel, dass es sich um eine Regelung handelt, die die Unterzeichnung eines neuen Vertrags zur Ratenzahlung von Steuerschulden bis zur Begleichung der alten nicht erlaubt.

Und das ist in normalen Zeiten in Ordnung, aber wir leben derzeit in außergewöhnlichen Umständen, sodass das Finanzministerium, wenn es glaubt, dass Umstrukturierungen und Verwaltungsverträge dasselbe sind, die Regelung vorübergehend anpassen und Unternehmen in Schwierigkeiten, wenn es eine Chance gibt, eine weitere Umstrukturierung neben der bestehenden erlauben sollte. Denn, sagt Putanec, auf diese Weise sind 120 Millionen Kuna Investitionen gescheitert, und der Staat hätte Millionen mehr an Steuern einnehmen können. Daher würde ich den Verantwortlichen im Finanzministerium vorschlagen, aus diesem Fall zu lernen und zu überlegen, diese Regelung in diesen außergewöhnlichen Umständen anzupassen.

POST SCRIPTUM
Um Verwirrung zu vermeiden, plädiere ich für die Möglichkeit, einen zusätzlichen Verwaltungsvertrag zu unterzeichnen, jedoch nur mit klaren Kriterien, die bestätigen, dass das Unternehmen eine Chance hat, die Probleme zu überwinden, mit denen es konfrontiert ist. Andernfalls ist es nicht sehr weise, dies für alle zuzulassen, wie wir vor einigen Ausgaben darüber geschrieben haben, wie wichtig es ist, die Insolvenz rechtzeitig einzuleiten, um das Insolvenzvermögen zu erhalten. Pevec ist das beste Beispiel für eine rechtzeitige Einleitung der Insolvenz.

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}