Edis Felić: Einfache Akrobatik zur Umgehung von Gläubigern

Ich habe mehrere Themen, die seit Monaten im Raum stehen, und ich konnte sie aus verschiedenen Gründen nicht abschließen. Ich habe mich entschieden, in dieser Ausgabe über eines zu schreiben – über das Unrecht, das Gläubiger erleiden, weil der Schuldner anscheinend Schlupflöcher im Insolvenzrecht ausnutzt, indem er das Eigentum an der Firma und ihren Vermögenswerten auf andere Unternehmen überträgt und damit die Insolvenzverfahren verzögert. Ich sprach mit einem Schuldner aus dem Landkreis Primorje-Gorski Kotar und schickte ihm eine Anfrage basierend auf der Dokumentation, die mir von einigen Gläubigern seiner Firma zur Verfügung gestellt wurde. Wir hatten sogar vereinbart, dass er an einem Freitag nach Zagreb kommen würde, dass wir einen Kaffee trinken würden und er mir alles erklären würde, aber es wurde ein Lockdown eingeführt, und wir haben uns danach nie getroffen. Daher werde ich in dieser ‚Gerechtigkeit‘ weder seinen Namen noch die Namen seiner Firmen erwähnen (ich werde sie anders nennen), aber ich glaube, die Geschichte ist wichtig für Unternehmer, um zu sehen, mit welchen Problemen sie konfrontiert sein könnten.

Banaländerungen

Die Eigentümer von Unternehmen, die mich kontaktiert haben und die Gläubiger des Küsteneigentümers sind, behaupten, dass Insolvenzverfahren gegen seine Firma 1 und deren Erwerber nicht eingeleitet werden können. Sie sagen, dass sie gesicherte Gläubiger an dem Grundstück sind, das auf die Regelung im Insolvenzverfahren wartet. Dies betrifft ein größeres Grundstück, das der Küsteneigentümer vor etwa zehn Jahren an die Firma 2, die ebenfalls dem Küsteneigentümer gehört, durch einen Kaufvertrag und einen Anhang verkauft hat. Danach änderte die Firma 2 ihren Namen in Firma 3, die 2015 in Insolvenz ging. Allerdings wurde die Firma 3 2018 mit der Firma 2 Einzelhandel fusioniert, die alle Verpflichtungen des insolventen Schuldners übernahm, aber auch mit allen Vermögenswerten, die von der Firma 1 erworben wurden, fusioniert wurde.

Aufgrund all dieser Änderungen wird die Vollstreckung auf dem Grundstück, auf dem die Gläubiger ein Pfandrecht haben, ständig verzögert, und die Gläubiger verlieren langsam, wie sie mir sagten, ihre Geduld. Danach änderte die Firma 3 ihren Sitz von einer Stadt in eine andere, was ebenfalls Zeit kostet, und dann wurde zunächst ein verkürztes Insolvenzverfahren gegen sie eingeleitet, später ein reguläres. Allerdings wurde vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens die Firma 3 von der Firma 4 mit all ihren Vermögenswerten und Verpflichtungen übernommen. Im folgenden Jahr leitete die Firma 4 ein Vorinsolvenzverfahren ein und dann ein Insolvenzverfahren, das tatsächlich ins Stocken geriet, weil die Firma 4 von der Firma 5 übernommen wurde, die alle Rechte und Verpflichtungen von fast allen genannten Unternehmen übernahm. Ich war mir nicht sicher, ob all dies rechtlich möglich sein könnte, um tatsächlich die Eintreibung der Forderungen des insolventen Schuldners zu vermeiden, aber die Insolvenzverwalter, mit denen ich sprach, sagten mir, dass es möglich sei. Nämlich, die Eintreibung oder Übernahme der Vermögenswerte des Schuldners kann verzögert werden, wenn einige Änderungen eingetreten sind und ein neues Verfahren eingeleitet wird, zum Beispiel banale Änderungen des Firmensitzes.

Schulden sie ihm tatsächlich?

Das bedeutet nicht, dass es möglich ist, das Eigentum, auf dem ein Pfandrecht besteht, zu verlieren, sondern dass der Schuldner die Übertragung des Eigentums an seine Gläubiger verzögert, in der Hoffnung auf wer weiß was. Vielleicht wird irgendwoher Geld auftauchen, um seine Schulden zu begleichen, oder die Gläubiger werden von allem müde und stimmen einem kleineren Stück vom Kuchen zu. Es ist nicht ausgeschlossen, dass dies der Fall ist, denn wie aus der Dokumentation hervorgeht, sind mehrere Jahre seit dem Zeitpunkt vergangen, als der Küsteneigentümer seine Verpflichtungen hätte erfüllen sollen. Wenn es sich nicht um die Vermeidung von Zahlungspflichten handelt, wäre es interessant zu fragen, warum der Unternehmer ständig seine eigenen Unternehmen mit anderen Unternehmen fusioniert hat, was eine interessante Erfahrung für andere Unternehmer wäre. Der Küsteneigentümer behauptete mir gegenüber, dass sie ihm tatsächlich Geld schulden und dass er mir gerne Dokumentationen bringen würde, die dies bestätigen, und sie mir zeigen würde, wenn wir uns auf einen Kaffee treffen.

Leider haben wir es nicht geschafft, uns zu treffen, aber ich ließ die Möglichkeit offen, dass er recht hat, und deshalb habe ich seinen Namen und die Namen seiner Firmen nicht geschrieben. Er bestreitet jedoch nicht, dass die genannten Änderungen in seinen Firmen stattgefunden haben. Daher habe ich, wenn nichts anderes, diese Geschichte erzählt, damit zumindest Unternehmer sehen können, wie Änderungen in Unternehmen, unter anderem Gründen, auch die Zahlung von Verpflichtungen vermeiden können.

POST SCRIPTUM

Da wir bereits bei diesem Thema sind, erinnere ich mich immer an die Geschichte, wie einige Unternehmer unfair gegenüber ihren Kollegen, d.h. Gläubigern, gehandelt haben. Zum Beispiel, bevor sie einen Vorschlag zur Einleitung eines Vorinsolvenzverfahrens einreichten, änderten sie den Namen des Unternehmens in etwas völlig anderes, damit der neue Name nicht mit der Tätigkeit, die sie ausüben, in Verbindung gebracht wird. Danach ging das Unternehmen in Vorinsolvenz, das Gericht schickte eine Aufforderung zur Einreichung von Forderungen, und da die Gläubiger nicht wussten, dass es sich tatsächlich um ihren Schuldner handelte, würden einige von ihnen nicht einmal Forderungen gegen die Schuldner einreichen.

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}