Zu Beginn eines weiteren scheinbar ungewöhnlichen Jahres eröffnete der amerikanische Demokrat und Pastor Emanuel Cleaver den 117. Kongress mit einem Gebet, das er nicht mit Amen, sondern mit A-men und A-women abschloss. Diese sprachliche Wendung, wie er später erklärte, sollte nicht nur Männer, sondern auch Frauen begrüßen, die die gesamte Nation im amerikanischen Kongress vertreten werden, deren Rolle im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen oft minimiert wird. Trotz dieser Erklärung wurde Cleavers Bemerkung in den sozialen Medien als fehlgeleitet und beleidigend für religiöse Wähler angesehen.
Einige Internetnutzer erklärten, dass das Wort Amen keinen Bezug zur englischen Sprache hat – men bedeutet nicht 'Männer', sodass jede Verbindung zum männlichen oder weiblichen Geschlecht ins Leere fällt und Unwissenheit offenbart und nicht die Cleverness des Sprechers oder dessen Fähigkeit, eine kraftvolle Botschaft einfach zu vermitteln.
Unabhängig davon, wie weise es war, 'Amen' im Sinne der Inklusivität umzugestalten, ist die Tatsache, dass Cleaver nur eine der öffentlichen Figuren ist, die begonnen haben, darüber nachzudenken, wie sie das Publikum ansprechen, während sie Geschlechter-(Un)gleichheit berücksichtigen. Geschlechtliche Inklusivität sowie Neutralität, die dasselbe Ziel verfolgen – Männer und Frauen gleich zu machen und Geschlecht als einen Faktor zu betrachten, der nicht die Position eines Menschen in der Gesellschaft bestimmen sollte, werden zunehmend im öffentlichen Diskurs sowie unter Marken präsent. Die Zukunft ist fließend, behauptet das Redaktionsteam des Magazins The Drum, das letzte Woche über diesen Trend oder besser gesagt, diese Bewegung berichtete.
