Edis Felić: Unternehmen sollten selbst über die Methode der Zahlung der Körperschaftsteuer entscheiden

Neulich sprach ich mit dem Präsidenten des Zentrums für öffentliche Politiken und Wirtschaftsanalyse (CEA), Petar Vušković, der der Meinung ist, dass die Vorauszahlung der Körperschaftsteuer abgeschafft werden sollte. Ich übermittelte unser Gespräch einem Unternehmer, der glaubt, dass Vušković recht hat, aber er hält die Zahlung von Mahngebühren für die verspätete Zahlung der Vorauszahlung für viel problematischer.

Ich diskutierte mit Vušković die Folgen der Vereinbarung zwischen der Regierung und den Großhändlern, und wie so oft, verschob sich das Gespräch irgendwann auf andere Themen, und wir kamen zur Vorauszahlung der Körperschaftsteuer. Er ist dagegen, weil er glaubt, dass ‚der Staat die Marktbewegungen nicht wie ein zentraler Planer vorhersagen kann‘, was bedeutet, dass ein Unternehmen in diesem Jahr keine Steuer zahlen sollte, die im nächsten Jahr berechnet wird, wenn der tatsächliche Gewinn (oder Verlust) des Unternehmens bekannt ist. Um das zu verdeutlichen: Obwohl unsere Unternehmer das wissen, wenn ein Unternehmen im letzten Jahr einen Gewinn von 100.000 Kuna erzielt hat, wird es in diesem Jahr eine Vorauszahlung der Körperschaftsteuer von 100.000 Kuna leisten, aufgeteilt auf 12 Monate.

Gleichgesinnte

Sowohl Vušković als auch der Unternehmer, mit dem ich später sprach, betonen, dass die Vorauszahlung (als gesetzliche Verpflichtung) bedeutet, dass Unternehmen zinsfreie Darlehen an den Staat gewähren. Wenn ein Unternehmen bei der Zahlung der Vorauszahlung verspätet ist, erhebt der Staat Mahngebühren, aber wenn sich im nächsten Jahr herausstellt, dass das Unternehmen mehr Körperschaftsteuer gezahlt hat, als es hätte zahlen müssen (weil es einen geringeren Gewinn erzielt hat), wird die Steuerverwaltung die Bemessungsgrundlage für die Zahlung reduzieren oder das Geld an das Unternehmen zurückerstatten. Die Tatsache, dass das Unternehmen mehr Geld gezahlt hat, als es hätte, interessiert den Staat nicht, was bedeutet, dass der Staat sich nicht rechtlich verpflichtet hat, dem Unternehmen Zinsen zu zahlen.

Es besteht kein Zweifel, dass das, was Vušković sagt, Sinn macht. Als Steuerzahler glaube ich jedoch, dass ich auch etwas dazu sagen kann, weil ich verpflichtet bin, Einkommensteuer zu zahlen, die auf die gleiche Weise berechnet wird, und ich zahle sie im Voraus. Meiner Meinung nach, unter Berücksichtigung der Expertise und des Wissens des CEA-Präsidenten, ist es besser für mich, die Einkommensteuer (im Voraus) monatlich zu zahlen, denn wenn ich bis zum nächsten Jahr gewartet hätte, um zu bestimmen, wie viel Steuer ich tatsächlich hätte zahlen müssen, müsste ich die gesamte Steuer auf einmal zahlen. Daher ist es aus meiner Sicht immer noch bequemer, im Voraus in Raten zu zahlen, und ich denke, das ist das Beste für alle, die im Steuerpflichtigenregister (RPO) eingetragen sind.

Der genannte Unternehmer teilt meine Meinung und glaubt, dass es besser für ein Unternehmen, insbesondere für ein kleines oder mittleres, ist, die Körperschaftsteuer im Voraus in Raten zu zahlen, als die Liquidität zu gefährden, indem es alles auf einmal im folgenden Jahr zahlt. Der Unternehmer hebt jedoch das Problem mit den Mahngebühren hervor. Neben der Zustimmung, dass es nicht richtig ist, Mahngebühren für die Vorauszahlung zu erheben, erzählte er von einem Fall aus seiner persönlichen Erfahrung vor zwei Jahren, als er Mahngebühren zahlen musste, obwohl die Steuer rechtzeitig – am 30. April – gezahlt wurde.

– Wir haben die Steuererklärung am 26. April, an einem Freitag, eingereicht, weil der Mitarbeiter, der sie bearbeitet hat, ab Montag in den Urlaub ging, und am Dienstag, dem 30. April, haben wir die Körperschaftsteuer innerhalb der gesetzlichen Frist gezahlt. Dennoch wurden uns Mahngebühren für vier Tage berechnet, weil wir das Geld am selben Tag zahlen sollten, an dem wir die Erklärung eingereicht haben – erzählt der Unternehmer.

Das Recht zu wählen

Für ihn ist ein größeres Problem als die Vorauszahlung nicht nur die Mahngebühr, sondern auch die Regelung, die definiert, in welchen Situationen sie berechnet wird, denn in diesem Fall glaubt der Unternehmer, dass das einzige Wichtige ist, dass die Steuer bis zur gesetzlichen Frist gezahlt wird, und dass die Verknüpfung von Steuererklärung und Zahlung sinnlos ist.

Beide Gesprächspartner haben tatsächlich recht; die Vorauszahlung sollte nicht obligatorisch sein, obwohl ich wiederhole, dass sie das Geschäft für kleine und sogar mittelständische Unternehmer erleichtert. Daher wäre es am besten, die Regelung zu ändern, um den Unternehmen zu ermöglichen, selbst zu entscheiden, ob sie die Vorauszahlung leisten oder alles auf einmal im folgenden Jahr zahlen wollen. Es ist jedoch schwer zu erwarten, dass dies geschieht, da der Staat hungrig nach Geld ist.

POST SCRIPTUM

Wenn Unternehmen das Recht gegeben würde, zu wählen, ob sie die Körperschaftsteuer im Voraus oder in einer Summe zahlen, und wenn sie sich entscheiden, im Voraus zu zahlen, dann glaube ich, dass sie im Falle einer verspäteten Zahlung Mahngebühren zahlen sollten, weil sie gewählt haben, wie sie ihrer Verpflichtung nachkommen. Und wenn sich herausstellt, dass das Unternehmen die Körperschaftsteuer mit den Vorauszahlungen überzahlt hat, sollte der Staat dafür keine Mahngebühren zahlen. Der Staat sollte jedoch Unternehmen belohnen, die im Voraus zahlen, zum Beispiel, indem er ihnen einen prozentualen Verzicht auf die nächste Körperschaftsteuerzahlung gewährt.

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}