Edis Felić: Elica Grdinić bildet über Menschenrechte auf, schützt sie jedoch nicht, wie sie könnte

Ich hatte die Gelegenheit und Ehre, mit Emil Römer zu sprechen, einem Mann, der vielleicht an vorderster Front derjenigen steht, die langwierige Gerichtsverfahren in Kroatien führen. Er reichte bereits 1978 eine Klage ein, aber so entmutigend die Dauer der Verfahren in Kroatien auch sein mag, das Thema dieser Geschichte ist die Arbeit der Beamten am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg.

Ein Freund bat mich, Römer anzurufen, der nach einer kürzlichen Schulung für Journalisten im Panorama-Hotel in Zagreb und einem Panel auf der Zagreber Messe über die Transparenz der Arbeit des Gerichts in Straßburg und des Büros des Vertreters der Republik Kroatien vor diesem Gericht enttäuscht war. Römer hatte im Dezember 2013 einen Antrag (Klage) beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg wegen der Verletzung seiner Menschenrechte durch das langwierige, (zu diesem Zeitpunkt) 35-jährige Verfahren eingereicht. Er verklagte den kroatischen Staat, weil eine Zweigstelle seiner Autorität (die Justiz) ihm geschadet hatte. Sehr schnell, im März 2014, kam eine Antwort aus Straßburg. Als Opfer einer Menschenrechtsverletzung aufgrund der Dauer des Gerichtsverfahrens erwartete er beim Öffnen des Briefes, dass es um die Fortsetzung des Verfahrens oder vielleicht um einen Antrag auf zusätzliche Dokumentation, vielleicht sogar um ein Urteil gehen würde; jedoch erhielt er eine Mitteilung vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, dass sein Antrag (Klage) unzulässig war?!

Das Gericht verletzt die Konvention

Zunächst erhielt Römer anstelle eines schriftlichen und begründeten Gerichtsurteils gemäß Artikel 45 der Konvention über Menschenrechte (dem wichtigsten Dokument, auf dessen Grundlage das Gericht seine Entscheidungen trifft) nur eine Mitteilung, dass sein Antrag unzulässig war. Der Grund für die Unzulässigkeit wird nicht angegeben, was zu verurteilen ist. Durch die Verletzung von Artikel 45 der Konvention hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sein Menschen- und Bürgerrecht auf ein faires Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist verletzt.

Leider ist bekannt, dass Römer nicht der einzige Fall ist, für den der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Konvention verletzt, und Schätzungen von denen, die die Arbeit dieses Gerichts überwachen, zufolge haben seit 2010 etwa 200.000 europäische Bürger eine solche Ablehnung erhalten, darunter mindestens 15.000 aus Kroatien. In den meisten dieser Urteile ist Elica Grdinić (nicht mehr am Gericht tätig) die Unterzeichnerin der Mitteilung, die auch an Römer gesendet wurde.

Es war Grdinić, die zusammen mit Nataša Belamarić, die ebenfalls zuvor am Gericht in Straßburg gearbeitet hat, und anderen, an der oben genannten Schulung und dem Panel teilgenommen hat, mit dem Ziel, das Prinzip ‚informierte Bürger verhindern Menschenrechtsverletzungen‘ zu erreichen. Sie sollten unter anderem den Bürgern helfen, ihre Menschenrechte zu schützen. Dies veranlasste Römer, sich online an der Diskussion zu beteiligen, da er als 92-Jähriger nicht physisch teilnehmen konnte. Die Organisatoren des Panels erlaubten ihm jedoch nicht, dies zu tun. Er wollte Grdinić nur fragen, als Pädagogin für die Transparenz der Arbeit des Gerichts in Straßburg, ob sie ihm ‚beibringen könnte, ob er irgendwie noch ein endgültiges Urteil in der Gerichtssaga, die im Februar 1978 begann, erhalten könnte‘, solange er noch lebt.

Wer ist analphabetisch?!

Römer findet es, gelinde gesagt, seltsam, dass auf der Liste der Pädagogen und Panelisten über die Transparenz der Arbeit des Gerichts in Straßburg und des Büros des Vertreters der Republik Kroatien vor diesem Gericht Elica Grdinić, Nataša Belamarić und andere Personen stehen, die während ihrer Arbeit am Gericht in Straßburg Informationen über ihre Arbeit und die Arbeit dieses Gerichts behinderten, während sie auch vor Journalisten und anderen, die an diesen Veranstaltungen teilnahmen, vertuschten, dass sie Tausende von Klagen aus Kroatien und Europa ohne schriftliche und begründete Gerichtsurteile aus den Gerichtsverfahren eliminiert haben. Dabei müssen sie sich für ihre Arbeit vor niemandem verantworten.

Wie intransparent ihre Arbeit (sowie das Gericht als Ganzes) war, bestätigt gerade Römer’s Fall. Man muss wirklich analphabetisch sein, um nicht aus dem bloßen Lesen des Antrags zu verstehen, dass jemand seit 35 Jahren auf ein endgültiges Gerichtsurteil wartet und dass sein Recht auf ein Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist verletzt wurde. Meiner Meinung nach wäre es logischer gewesen, wenn Römer ein Urteil zu seinen Gunsten ohne Erklärung erhalten hätte (obwohl das auch inakzeptabel ist), oder dass anstelle einer Erklärung Beweise dem Urteil beigefügt worden wären, die zeigen, dass der Mann so lange auf ein Urteil gewartet hat. Nicht nur Römer, sondern Tausende von anderen haben jedes Recht, empört darüber zu sein, wer die Bürger ausgebildet hat und über den Schutz der Menschenrechte vor ihnen diskutiert hat.

NACHWORT

Ich sprach eine Stunde mit Römer. Er lebt jetzt in einem Pflegeheim in der Bukovačka Straße in Zagreb. Bereits 2005 verlieh das Kroatische Helsinki-Komitee ihm die ‚Aleksandar Zec‘-Urkunde, weil er auch nach 27 Jahren Gerichtsverfahren kein endgültiges Gerichtsurteil in der kroatischen Justiz erhalten hatte!

Leider, entgegen den Wünschen des vitalen 92-Jährigen, sind die Regime der kroatischen und europäischen Justiz zu mächtig und weigern sich hartnäckig anzuerkennen, dass sie grundlegende Menschenrechte verletzen, wobei sie indirekt von den Organisatoren von Schulungen und Panels zur Transparenz mit finanzieller Unterstützung des Fonds für aktive Bürgergesellschaft in Kroatien unterstützt werden.

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}