Während des Besuchs des amerikanischen Präsidenten Joe Biden in Europa, mitten in der russischen Invasion der Ukraine, kamen seine Botschaften über Wladimir Putin am stärksten zur Geltung, und es gab Spekulationen darüber, ob sie absichtlich waren. Oder hat er vielleicht einen Fehler gemacht? Um daran zu erinnern: Nach dem Besuch bei ukrainischen Flüchtlingen in Polen bezeichnete Biden den russischen Präsidenten emotional als 'Schlächter' und erklärte, dass 'dieser Mann nicht an der Macht bleiben darf'.
Das Weiße Haus und das Außenministerium versuchten anschließend, die Bemerkungen des Präsidenten 'zu glätten', während sich einige europäische Politiker, angeführt von dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, öffentlich von seinen Aussagen distanzierten und sich für diplomatische Sprache einsetzten. In Moskau provozierten Bidens Bemerkungen die erwartete Wut. Es wurde auch festgestellt, dass die Russen Lwiw beschossen, nachdem Biden Putin als 'Schlächter' bezeichnet hatte. Zweifel an der (Un)Absichtlichkeit seiner Bemerkungen wurden später von Biden selbst ausgeräumt, der erklärte, dass er 'den moralischen Zorn' ausgedrückt habe, den er fühlte, nicht seine politische Haltung, und dass er sich dafür nicht entschuldigen werde. Er bestätigte tatsächlich, dass diese ungewöhnlich direkten Bemerkungen über Putin Teil seiner präsidialen Kriegsrhetorik sind. Schließlich antwortete Joe Biden vor einem Jahr auf die Frage eines CNN-Reporters, ob er Putin für einen Mörder halte, ganz glatt mit 'ja'? Jetzt sind sie nur einen Schritt weiter gegangen: sowohl Putin mit seinem brutalen Angriff auf die Ukraine als auch Biden, der ihn einen Schlächter nennt.
Polen wurde nicht zufällig gewählt
Biden’s Besuch in Europa enthielt jedoch ein ganzes Paket von Botschaften, die aufgrund von Bemerkungen über Putin etwas im Schatten blieben. Dennoch offenbaren sie den Rahmen der europäischen Ordnung, die nach Putins Invasion geschaffen wird. Zunächst bestätigte Präsident Biden die sehr klare Haltung der USA zur Natur des Krieges in der Ukraine, in der er klar zwischen dem Aggressor und dem angegriffenen souveränen Staat unterscheidet (es gibt keine sogenannten kriegführenden Parteien). Er versprach der Ukraine Unterstützung bis hin zur direkten Beteiligung am Krieg und forderte andere Staaten auf, es ihm gleichzutun. Zweitens wird die Verteidigung der Ukraine wertmäßig als die Verteidigung westlicher (demokratischer) Werte definiert, im Gegensatz zum Despotismus. Drittens bestätigte Biden ausdrücklich, dass die NATO jeden Zoll der Mitgliedstaaten im Falle eines Angriffs gemäß Artikel 5 des Statuts verteidigen würde.
—
—
Damit sendete er tatsächlich eine Botschaft an Putin dass jeder Angriff auf einen NATO-Mitgliedstaat einen direkten Krieg mit den USA bedeuten würde und dass er nicht bereit ist, über seine Pläne zur Wiederherstellung der Sowjetunion und zur Schaffung einer Sphäre russischen Einflusses über die ehemaligen Warschauer Paktstaaten, die mittlerweile NATO- und EU-Mitglieder geworden sind, zu verhandeln. Und an die Länder Mittel- und Osteuropas, unter denen die am stärksten gefährdeten derzeit die baltischen Staaten und Polen sind, sandte er die Botschaft, dass sie vor einem solchen Angriff geschützt werden würden. Dass sie nicht erleben würden, was vor sieben Jahren nach der russischen Annexion der Krim und der teilweisen Besetzung des Donbass mit der Ukraine geschah – dass die europäischen Friedensvermittler Deutschland und Frankreich so tun, als wäre die Krim nicht annektiert worden, dass die Besetzung des Donbass kein Problem sei und dass es wichtiger sei, die Nord Stream 2-Gaspipeline mit Putin zu bauen, die Deutschland und Westeuropa mit billigem russischen Gas versorgen wird. Und mit Osteuropa wird es sein – was auch immer es sein wird. Es kann auch die russische Sphäre sein.
Und viertens, indem er die Ziele seiner Europareise wählte, Brüssel als Ort des NATO-Gipfels und Polen, sandte Biden die Botschaft, dass NATO unter amerikanischer Führung der einzige Garant für europäische Verteidigung und Sicherheit ist, und dass Polen (bis vor kurzem verachtet und abgewertet in der EU) zu einem wichtigen amerikanischen Verbündeten in Europa geworden ist. In einem solchen Kontext ist es für alle klar, dass, unabhängig davon, wann der Krieg in der Ukraine endet und mit welchem Ergebnis und welcher Vereinbarung, Wladimir Putin nicht mehr derjenige sein kann, der neue Beziehungen zwischen Russland und dem Westen, das heißt zur NATO und zur EU, aufbaut. Und Putin weiß gut, dass er sich nicht mehr aus dem Krieg in der Ukraine zurückziehen kann, noch etwas darauf aufbauen kann; das ist sein politisches Ende. Und in dieser Erkenntnis liegt die Gefahr einer Eskalation des Krieges.
Chancen müssen erkannt werden
Wenn in den letzten Jahren das europäische politische Establishment keine besondere Macht strategischer Voraussicht gezeigt hat, zeigt es heute außergewöhnliche Fähigkeiten, sich an neue Umstände anzupassen und politische und wirtschaftliche Chancen für sich selbst zu suchen. Das offensichtlichste Beispiel ist Deutschland, Putins wichtigster europäischer Verbündeter und bis vor kurzem der größte Gegner von LNG-Terminals, das nach einer kopernikanischen politischen Wende zum Hauptbauer von LNG-Terminals wird. Kroatien liegt an einem strategisch wichtigen Punkt der Drei-Meere-Initiative, die im nächsten Zeitraum neuen Schwung und Bedeutung erhalten wird, als Teil der neuen europäischen Energiestrategie. Dank seiner geografischen Lage kann es diese Krise in eine wirtschaftliche und Entwicklungschance verwandeln. Es muss nur erkannt werden.
