Menschen, die auf die Meinungsfreiheit schwören, einige der prominentesten Liberalen, der ehemalige amerikanische Präsident Obama und George Soros sind nur einige der Unterzeichner eines Briefes, der die Werbetreibenden auffordert, Twitter zu boykottieren, wenn Musk seine angekündigte Politik 'Meinungsfreiheit' in diesem sozialen Netzwerk umsetzt.
Andernfalls kämpfen diese Unterzeichner normalerweise für die Meinungsfreiheit und andere Themen, aber es scheint, dass sie nicht erfreut sind, wenn Musk über Meinungsfreiheit spricht.
So viele wie 26 Nichtregierungsorganisationen und Interessenvertretungen haben einen Brief unterzeichnet, in dem sie Bedenken äußern hinsichtlich der Pläne des reichsten Mannes der Welt. Als Antwort auf ihren Brief antwortete Musk in seinem Stil, natürlich auf Twitter, mit einer Gegenfrage – Wer finanziert euch? Er erhielt keine Antwort von den Unterzeichnern des Briefes, aber die Leser meldeten sich natürlich mit Vorschlägen wie der Open Society Foundation von George Soros, wohlhabenden demokratischen Spendern und deren Familienstiftungen, den Regierungen europäischer Nationen und Nichtregierungsorganisationen, die von den Clinton- und Obama-Administrationen gegründet wurden, was nicht weit von der Wahrheit entfernt ist.
– Elon Musks Übernahme von Twitter wird unser Kommunikationsökosystem weiter vergiften und stellt eine direkte Bedrohung für die öffentliche Sicherheit dar, insbesondere für diejenigen, die bereits am verletzlichsten und marginalisiert sind – schrieben sie in dem Brief.
Sie 'warnten' auch die Werbetreibenden, dass Werbung auf Twitter nach Musks Übernahme des Netzwerks 'die Risiken erhöhen würde, die ihre Unternehmen mit einer Plattform verbinden, die Hass, Extremismus, Gesundheitsdesinformation und Verschwörungstheoretiker fördert'.
Die Autoren führen in ihrem Brief weiter aus, dass 'Twitter unter Musks Leitung das Risiko birgt, ein Sumpf von Fehlinformationen zu werden, der das Kommunikations ökosystem verschmutzt, zu einer Zeit, in der das Vertrauen in Institutionen und die Medien bereits auf einem historisch niedrigen Niveau ist'.
Die Autoren sind erstaunt 'wie ein Truthahn im Schlamm' dass das Vertrauen in die Medien auf einem Tiefpunkt ist, und ignorieren die Tatsache, dass in den letzten zwei Jahren viele Pandemie-Nachrichten aus den Mainstream-Medien tatsächlich falsch waren, die WHO und Lockdowns und Impfstoffe bedienten, während in den sozialen Medien Menschen mit abweichenden Meinungen als Flacherdler, Impfgegner und dergleichen bezeichnet wurden. Die Meinungsfreiheit war ihnen damals nicht wichtig. Auch waren diese Menschen zu dieser Zeit eine Minderheit in den sozialen Medien, aber niemand trat ein, um sie zu schützen, insbesondere nicht Obama, Soros und die andere liberale und heuchlerische Crew.
