Beim EU-Gipfel ohne Diskussion über das Verbot von russischem Öl?

Autor: Lider/Hina

Mai 28, 2022

Die Führer der Mitgliedsländer der Europäischen Union werden sich am Montag zu einem außerordentlichen Gipfel treffen, um ernsthafte Fragen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine zu erörtern, aber die Frage ist, ob das Haupt thema, das ungelöst bleibt – der Versuch, den Import von russischem Öl zu verbieten, wird wirklich Gegenstand der Diskussion sein.

Es ist fast ein Monat vergangen, seit die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, einen Vorschlag zum Verbot des Imports von russischem Öl – per Schiff oder über Pipelines – sowohl Roh- als auch Raffinerieöl angekündigt hat, erinnert die BBC.

Laut der Idee der EC-Präsidentin sollte die EU bis Ende 2022 schrittweise den Import von russischem Öl und raffinierten Produkten einstellen, aber Widerstand, insbesondere aus Ungarn, hat das umstrittene sechste europäische Sanktionspaket gestoppt.

Andere Binnenländer, wie die Slowakei und die Tschechische Republik, haben ebenfalls um mehr Zeit gebeten, aufgrund ihrer Abhängigkeit von russischem Öl. Bulgarien, das bereits seine Lieferung von russischem Gas durch Gazprom eingestellt bekommen hat, hat ebenfalls zusätzliche Konsultationen angefordert.

Orban will nicht einmal diskutieren

Die ungarische Regierung von Ministerpräsident Viktor Orban, die das Ölverbot mit dem Abwurf einer Atombombe auf ihre Wirtschaft verglichen hat, gilt jedoch als das Haupthindernis. Orban hat dem Europäischen Rat geschrieben, dass er nicht einmal nächste Woche darüber diskutieren möchte.

Diplomaten werden frustriert, erkennen aber auch an, dass einige Länder mit steigenden Energiepreisen vielleicht nicht ganz unzufrieden sind, dass die Entscheidung blockiert wird. Auf der anderen Seite glauben einige Mitglieder, dass Europa aufhören muss, Russland Milliarden zu geben, die den Krieg in der Ukraine finanzieren.

Es gibt auch das Gefühl, dass Ursula von der Leyen einen Fehler gemacht hat, indem sie Pläne angekündigt hat, bevor sie vollständig entwickelt waren. Dennoch deuteten sowohl sie als auch der Präsident des Europäischen Rates diese Woche an, dass in wenigen Tagen eine Einigung erzielt werden könnte.

Das ist „absoluter Unsinn“, sagte ein EU-Diplomat, während der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj über die Verzögerungen verärgert ist.

„Ich bin unseren Freunden dankbar, die neue Sanktionen fördern. Aber woher kommt solche Macht für diejenigen, die das sechste Paket blockieren? Warum dürfen sie weiterhin solche Macht haben, auch innerhalb europäischer Verfahren?“, sagte Selenskyj.

Beim außerordentlichen Gipfel wird es offiziell Diskussionen über finanzielle Unterstützung für die Ukraine, Ernährungssicherheit, Verteidigungsbeschaffungen und breitere Fragen des EU-Energieübergangs geben. Die Entwurfsschlussfolgerungen, die der BBC vorliegen, beziehen sich auf die schrittweise Abschaffung fossiler Brennstoffe aus Russland, während sie kurz auf die spezifische Frage der Sanktionen gegen Öl eingehen.

„Eine Vermeidung der Diskussion ist nicht sehr realistisch“, schlug ein hochrangiger Diplomat vor.

Es besteht in der Tat eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass jemand kontroverse Themen ansprechen wird, die immer einen Weg finden, an die Oberfläche zu kommen, und die Frage ist, ob die Diskussion in einen Streit eskalieren wird.

Die Frustration wird dadurch verstärkt, dass die Verzögerung die weitere Umsetzung anderer Maßnahmen verhindert, da das sechste Sanktionspaket nicht nur Öl betrifft. Dieses Paket schlägt auch eine Erweiterung der Exportkontrollen und eine Liste von Personen vor, die von Vermögenssperren betroffen sind, sowie die Mehrheitsbeteiligung der staatlichen russischen Sberbank ins Visier nimmt.

Auf der Jagd nach mehr Geld?

Die Mitgliedstaaten haben schnell frühere Sanktionspakete unterzeichnet, einschließlich eines schrittweisen Embargos gegen russische Kohle. Beamte sprachen stolz darüber, wie die EU alte Narrative über langsame und umständliche Entscheidungsfindung in der EU herausfordert.

Und so war es bis jetzt.

In seinem Schreiben diese Woche warnte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban Charles Michel, dass eine Diskussion über das Öl-Embargo „nur unsere internen Spaltungen hervorheben würde“. Die schrittweise Abschaffung von russischem Öl, behauptet er, würde „eine vollständige Umstrukturierung der ungarischen Raffinerien“ erfordern.

Mit anderen Worten, es würde viel kosten, was einige dazu veranlasst hat, zu vermuten, dass Orban letztendlich mehr Geld sucht.

Die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, ist optimistisch und glaubt, dass Ungarn im Wesentlichen eine „Verhandlungsposition“ einnimmt.

Die kürzlich für die Unterstützung des EU-Energieübergangs vorgesehenen Mittel stammen jedoch aus einem Topf, auf den Ungarn noch keinen Zugang hat. All dies ist Teil eines finanziellen Tauziehens zwischen Brüssel und Budapest, aufgrund von Anschuldigungen, dass die Regierung Orban die demokratischen Standards durch verschiedene Maßnahmen untergräbt, schreibt die BBC.

Die Unterstützer Orbans behaupten, dass Ungarn verleumdet wird, weil es seinen eigenen Weg geht, und dass es völlig gerechtfertigt ist, sich gegen ein schädliches Ölverbot ohne ausreichende Garantien zu wehren.

Es sind verschiedene Ideen aufgetaucht, wie die Einführung von Preisobergrenzen oder Zöllen auf russisches Öl, um die Einnahmen des Kremls zu reduzieren. Ein weiterer kürzlicher Vorschlag war, zunächst die russischen Exporte auf dem Seeweg zu reduzieren und die Pipeline-Frage für später zu belassen.