Nur demografische und wirtschaftliche Revitalisierung würden der Pelješac-Brücke volle Bedeutung verleihen

Mit einer beeindruckenden Zeremonie, wie es die Kroaten zu feiern wissen, wurde die Pelješac-Brücke eröffnet. Wenn Sie die täglichen Nachrichten konsumieren, könnte es Ihnen so erscheinen, als wäre dieses beeindruckende Bauwerk errichtet worden, damit Kinder aus Brijesta in Pelješac zur Schule im näheren Metković und nicht im weiter entfernten Dubrovnik gehen können, damit europäische Touristen schneller ohne Grenz- und Zollformalitäten an zwei Grenzübergängen in Neum zu den Austern in der Malostonski-Bucht gelangen können.

Und die Europäische Kommission hat fast 80 Prozent dieses großartigen Bauprojekts (330 Millionen Euro von insgesamt 420 Millionen) mitfinanziert, vermutlich hauptsächlich damit der aktuelle Präsident Zoran Milanović eine Debatte darüber anstoßen kann, wer mehr für die Pelješac-Brücke verdient – er oder Andrej Plenković. Wenn Sie ihn fragen – er ist sicherlich der Verdienteste.

Das Problem ist nur überbrückt

Um die strategische Bedeutung der Pelješac-Brücke für Kroatien zu verstehen, muss man in den Sommer/Herbst 1993 zurückkehren, während des größten Streits zwischen Bosniaken (damals noch Muslime) und Kroaten bezüglich des Zugangs zum Meer in Neum. Der Streit ist eigentlich ein Euphemismus für – Krieg. Zu dieser Zeit suchte die bosnische Armee von BiH in ihrer größten militärischen Operation aller Zeiten, die HVO (die Armee der Kroaten in BiH) vollständig zu besiegen und sich über das Neretva-Tal zum Meer durchzuschlagen, während am Verhandlungstisch die bosniakische Führung unter Alija Izetbegović letztendlich Zugang zum (offenen) Meer und einen bosniakischen Hafen in Neum im damaligen Konzept von BiH, das aus drei nationalen Republiken bestand, forderte.

Trotz der Drohung internationaler Sanktionen wies der kroatische Präsident Franjo Tuđman diese Anfrage, die zu der Zeit sehr heikel war, entschieden zurück. Denn Neum, das fast vollständig von Kroaten bewohnt war, war formal, gemäß den AVNOJ-Grenzen, Teil von BiH. Geopolitisch betrachtet würde die Unterzeichnung eines Abkommens, das Neum der Verwaltung eines (damaligen) Kriegsgegners übergibt, für jeden kroatischen Präsidenten unter diesen Kriegsbedingungen und fragwürdigen zukünftigen Grenzen bedeuten – mit einer Unterschrift ganz Südkroatien, einschließlich Dubrovnik, aufzugeben.

Dieser bosniakisch-kroatische Streit über Neum (oder genauer gesagt, die bosniakische Aneignung von Neum und die Eroberung der Adriaküste) ist bis heute nicht gelöst, er hat sich nur von einem militärischen Konflikt in einen politischen Wettbewerb verwandelt. Die Pelješac-Brücke löst das Problem nicht. Sie überbrückt es buchstäblich (europäisch), indem sie Kroatien eine ununterbrochene territoriale Verbindung zu seinem Süden sichert.

Aber die geopolitischen Umstände haben sich inzwischen erheblich verändert. Kroatien ist heute Mitglied der EU und morgen wird es Mitglied von Schengen. In diesem Kontext war die Pelješac-Brücke tatsächlich ein Pflichtprojekt, um die Kontinuität des EU-Territoriums zu gewährleisten, und angesichts dieser Anforderung wurden alle bosniakischen Einwände und Versuche, den Bau der Brücke zu behindern, leicht zurückgewiesen.

Bakirs Vision von ‚zivilen BiH‘

Die Sicht von der Pelješac-Brücke hat jedoch ihre andere Seite. Während die Brücke auf der einen Seite bezeugt, wie Kroatien sich vom westlichen Balkan ‚Region‘ abgetrennt hat und tiefer in die EU integriert, bleiben auf der anderen Seite die Kroaten in BiH, die zunehmend an die Prozesse des westlichen Balkans gebunden sind, politisch völlig marginalisiert, mit einer politischen Führung, die von westlichen Verwaltungen als pro-russische klientelistische Clique qualifiziert wird, die heute die schwerste politische Last ist… Und auf der anderen Seite steht ein konsequentes bosniakisches Politikprojekt, das Schritt für Schritt die gesamte Föderation von BiH übernimmt.

Was Alija Izetbegović nicht durch den Krieg mit Hilfe von Mujahideen aus bin Ladens militärischer ‚Akademie‘ eroberte, setzte Bakir Izetbegović unter dem Schutz von Erdogans Türkei mit Hilfe von Kapital aus islamischen Ländern und der politischen Unterwerfung der Kroaten mit Unterstützung internationaler Gouverneure fort, alles unter dem Deckmantel von ‚zivilen BiH‘. Im Namen desselben ‚zivilen BiH‘, das Alija mit Mujahideen verteidigte, droht Bakir heute dem hohen internationalen Vertreter Schmidt mit Chaos, wenn er ein Wahlgesetz erlässt, das zumindest teilweise das Recht der Kroaten wiederherstellen würde, ihre politischen Vertreter zu wählen! Wenn der Trend anhält, kann mit weiterer Emigration von Kroaten gerechnet werden. Und mit einer weiteren Expansion von Bakirs Vision eines ‚zivilen Staates‘ in Richtung des kroatischen Südens.

Damit Kroatien seinen Süden behalten kann, ist es entscheidend, die Menschen auf beiden Seiten der Grenze zu halten. Dies ist derzeit eine der größten Herausforderungen der kroatischen Politik, eine Herausforderung, die ein gut durchdachtes wirtschafts-politisches Projekt mit Beteiligung der EU erfordert und nicht nur einige Eingriffe in die Wahlgesetzgebung in BiH und einige begleitende politische Plattitüden über große Erfolge von der anderen Seite der Grenze. Die Pelješac-Brücke ist eine Gelegenheit. Nur die Realisierung der demografischen und wirtschaftlichen Revitalisierung der Brücke würde ihr volle Bedeutung verleihen.