Babel Finance, der angeschlagene asiatische Krypto-Kreditgeber, der letzten Monat abrupt die Abhebungen von Kundengeldern gestoppt hat, hat laut einem Umstrukturierungsvorschlag erhebliche Verluste aufgrund des proprietären Handels mit Kundenvermögen erlitten.
Der Bericht zeigt, dass Babel Finance über 280 Millionen Dollar in Bitcoin und Ethereum aufgrund von Misserfolgen im proprietären Handel verloren hat. Konkret verlor das Unternehmen im Juni etwa 8.000 Bitcoins und 56.000 Ethers, nachdem es aufgrund eines signifikanten Marktrückgangs mit Liquidationen konfrontiert wurde.
– „In dieser volatilen Woche im Juni, als Bitcoin stark von 30.000 auf 20.000 Dollar fiel, führten ungesicherte Positionen auf Konten zu erheblichen Verlusten, was direkt zu einem Zwangsliquidationsdruck auf mehreren Handelskonten führte und 8.000 BTC und 56.000 ETH auslöschte,“ heißt es in dem Bericht.
Aufgrund dieser erheblichen Verluste waren die Kredit- und Handelsabteilungen von Babel nicht in der Lage, Margin Calls von anderen Gegenparteien zu erfüllen.
– „Fazit: Der einzige Punkt des Versagens – der gescheiterte Betrieb des proprietären Handelsteams fällt nicht in die normalen Geschäftstätigkeiten des Unternehmens, das ansonsten reibungslos mit angemessener Verwaltung und Kontrolle läuft,“ heißt es in dem Dokument.
– „Das proprietäre Handelsteam verwaltet mehrere Handelskonten, die nicht von der Handelsabteilung kontrolliert oder überwacht werden; für diese Konten wurden keine Handelsmandate oder Risikokontrollen implementiert; PnL [Gewinn und Verlust] wurde nicht berichtet,“ so Babel.
Aufträge des proprietären Handelsteams von Babel wurden von keinen Term Sheets unterstützt und daher nicht im System erfasst. Darüber hinaus ‚gab das digitale Wallet-Management-Team des Unternehmens ungenutzte Geldbeträge‘ an die von seinem proprietären Handelsteam verwalteten Handelskonten frei.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Babel Finance angeblich Kundengelder falsch verwaltet hat. Im Oktober 2020 deuteten durchgesickerte Beweise darauf hin, dass das Unternehmen einige Kundengelder für den Bitcoin-Handel verwendet hatte und während des ‚Schwarzen Donnerstags‘ in diesem Jahr potenziellen Ausfallrisiken ausgesetzt war.
