Aufgrund der Erklärung des wirtschaftlichen Krieges gegen Russland sieht sich die Europäische Union nun gezwungen, die durch Sanktionen verursachten Feuer zu löschen, die auf einer sehr schlechten, zudem nicht vorhandenen Berechnung basieren, mit Maßnahmen, die unwiderstehlich an sozialistische Systeme und deren charakteristische Kombination aus strengen Sparmaßnahmen und Preisstopp erinnern. Das Problem ist, dass wir die Praxis wiederholen. Obwohl es jetzt, wenn nicht vor zwei Jahren, klar ist, dass die Inflation, die wir erleben, eine direkte Folge von Lockdowns – die Schließungen reduzierten die Produktion, störten die Lieferketten, reduzierten folglich das Angebot, während gleichzeitig die Geldmenge im Umlauf erhöht wurde – wiederholt Europa, einschließlich uns, lang gekaute harte Lektionen. Über das Gespenst der Kontrolle, das sich über Europa ausbreitet, schreibt Gordana Gelenčer.
Bisher hat das größte interventionistische Maßnahmenpaket seit der Unabhängigkeit Kroatiens, das stark in die Strömungen des freien Marktes eingreift, von der Öffentlichkeit viel mehr Zustimmung als Ablehnung erhalten. Unternehmer sind am glücklichsten über die Preisobergrenze für Strom und erwarten, dass dies bald auch für Gas gilt. Die Beschwerden, die Unternehmer über das Paket haben, beziehen sich hauptsächlich darauf, dass es umfassender hätte sein können, dass es noch mehr interventionistische Maßnahmen geben sollte, nicht weniger. Wirtschaftsliberale sind 'am Lebenserhalt'. Warum liebt derzeit jeder den Staat, schreibt Manuela Tašler.
Nach all den Ereignissen reagiert niemand auf die Tatsache, dass mehr als fünfzigtausend private Gaskunden in kämpfenden Gasunternehmen, deren Namen nicht einmal erwähnt werden, versuchen, zu einer Versorgung durch das Zagreber Gasunternehmen zu wechseln. Sie hoffen, dass dies ihnen ermöglicht, Gas zu den gesetzlich garantierten Bedingungen für solche Situationen zu kaufen. All diese kleinen Anbieter wurden von hohen Preisen begraben, und das für Mengen, die vielfach kleiner sind als die, die in der bekannten INA-Gasaffäre verspielt wurden. Wahr ist, dass unter ihnen ihre Eigentümer waren, besser gesagt, Politiker, die sich über die Probleme Zagrebs freuten, und am Ende scheiterten die Gasunternehmen in ihrem Besitz. Dies hinderte sie jedoch nicht daran, Hilfe und Rettung vom bereits kommerziell toten Zagreber Versorger zu suchen. Sie mussten irgendwo hingehen, auch wenn es so war. Was ist mit dem Gas von INA, schreibt Mladen Pejnović.
