Europa leidet unter den Folgen eines Prozesses, in dem es die Quellen seines Wohlstands von den Quellen der Sicherheit getrennt hat – der Wohlstand basierte auf billiger Energie aus Russland und dem Zugang zum großen chinesischen Markt, während die Sicherheit den USA delegiert wurde, sagte der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik.
– Ich denke, wir Europäer stehen vor einer Situation, in der wir die Folgen eines Prozesses erleiden, der seit Jahren andauert, in dem wir die Quellen unseres Wohlstands von den Quellen unserer Sicherheit getrennt haben – sagte Josep Borrell in einer Rede auf der jährlichen Botschafterkonferenz, wo sich die Leiter der EU-Diplomatischen Missionen aus der ganzen Welt versammelten.
In seiner programmatischen Rede stellt Borrell fest, dass Europa seinen Wohlstand auf billiger Energie aus Russland basiert hat.
– Russisches Gas – billig und angeblich verfügbar, sicher und stabil. Es hat sich herausgestellt, dass dem nicht so ist. Und der Zugang zum großen chinesischen Markt, für Exporte und Importe, für Technologietransfers, für Investitionen, für billige Waren. Ich denke, dass chinesische Arbeiter mit ihren niedrigen Löhnen viel besser und mehr zur Eindämmung der Inflation beigetragen haben als alle Zentralbanken zusammen – sagt Borrell.
Heute muss die Europäische Union neue Energiequellen so weit wie möglich innerhalb ihrer selbst finden, damit eine Abhängigkeit nicht durch eine andere ersetzt wird, denn die beste Energie ist die, die im Inland produziert wird.
– Dies wird eine starke Umstrukturierung unserer Wirtschaft zur Folge haben – das ist sicher. Die Menschen sind sich dessen nicht bewusst, aber die Tatsache, dass Russland und China nicht mehr das sind, was sie einmal für unsere wirtschaftliche Entwicklung waren, wird eine starke Umstrukturierung unserer Wirtschaft erfordern. Der Zugang zu China wird zunehmend schwierig. Die Anpassung wird hart sein, und dies wird politische Probleme schaffen – sagt Borrell.
Auf der anderen Seite verlässt sich Europa auf die Vereinigten Staaten für seine Sicherheit, was mit der Regierung von Präsident Joe Biden in Ordnung ist, mit der es eine ausgezeichnete Zusammenarbeit gibt.
– Aber wer weiß, was in zwei Jahren oder sogar im November passieren wird? Was würde passieren, wenn anstelle von Biden Donald Trump oder jemand wie er im Weißen Haus wäre? Was wäre die Reaktion der Vereinigten Staaten auf den Krieg in der Ukraine? Was wäre unsere Reaktion in einer anderen Situation? – fragt Borrell.
Für Borrell ist die Antwort klar, die EU muss mehr Verantwortung für ihre Sicherheit übernehmen.
Die Welt, in der die Vereinigten Staaten sich um unsere Sicherheit kümmerten und China und Russland für den Wohlstand sorgten, existiert nicht mehr, sagt Borrell.
– Wir können eine Abhängigkeit nicht durch eine andere ersetzen. Wir sind froh, dass wir viel verflüssigtes Erdgas (LNG) aus den Vereinigten Staaten importieren – übrigens zu einem hohen Preis – und wir ersetzen russisches Gas durch amerikanisches und norwegisches oder aserbaidschanisches Gas. Aber was würde morgen passieren, wenn die Vereinigten Staaten mit einem neuen Präsidenten beschlossen, nicht mehr so freundlich zu den Europäern zu sein? Oder wenn wir morgen kein Kobalt haben, keine seltenen Materialien aus dem Kongo, Südamerika, Afghanistan – sie sind uns genauso wichtig wie Öl und Gas – sagt Borrell.
Borrell betont, dass auch innerhalb Europas ein radikaler Wandel stattfindet.
– Die radikale Rechte steigt in unseren Demokratien, demokratisch – es ist die Wahl des Volkes, es ist nicht die Auferlegung irgendeiner Macht. Also haben wir einen schwierigen Cocktail – intern und extern – und die alten Rezepte funktionieren nicht mehr. Wir haben zunehmende Sicherheitsherausforderungen und unser innerer Zusammenhalt ist bedroht – sagt Borrell.
Borrell räumte ein, dass Europa sich als schlecht im Vorhersagen erwiesen hat, es hat nicht vorhergesehen, obwohl es hätte erwarten können, den russischen Angriff auf die Ukraine, noch die Stärke des ukrainischen Widerstands, noch Putins Bereitschaft, die Situation zu eskalieren. Es hat auch nicht die Intensität der Spannungen zwischen China und Taiwan vorhergesehen.
