Was die Opposition neben der Kritik an HDZ tun sollte

Wenn es einen schriftlichen Kodex für Kolumnisten gäbe, wäre eines der Prinzipien, darauf zu verzichten, in der ersten Person zu schreiben. Manchmal ist es jedoch schwierig, diese Regel nicht zu brechen.

Nach mehreren ‚Ekonomalija‘, in denen es Kritiken an den Oppositionsführern und ihren immer gleichen, routinemäßigen Aussagen gegen HDZ vor der Replik der Baška-Tafel im Parlamentsflur gab, kamen mehrere ähnliche Reaktionen von verschiedenen Oppositionsparteien: ‚Was würdet ihr tun, wenn ihr an unserer Stelle wärt?‘ Die Frage ist berechtigt. Verantwortungsvolle Kolumnisten sollten neben der Kritik auch Lösungen anbieten.

Ein Blick in den Spiegel

Wenn ich also der Führer oder ein Mitglied der inneren Führung einer Oppositionspartei wäre, würde ich zuerst in den Spiegel schauen und mir eine ehrliche Antwort geben: ‚Willst du wirklich zu den Gewinnern der Parlamentswahlen gehören und an der Machtübernahme und -ausübung in Kroatien teilnehmen?‘ Für manche mag diese Frage albern erscheinen, da angenommen wird, dass jeder Oppositionspolitiker gewinnen und die Regierung werden möchte. Doch so einfach ist es nicht.

Selten nehme ich als Journalist an politischen Versammlungen teil, aber die nach den Wahlen sind interessant. Ich erinnere mich an die euphorische Atmosphäre der HDZ-Mitglieder im Januar 2007 nach dem Sieg und der Bildung der Koalition im Jahr 2008. Die Aufregung über den unerwarteten Sieg erfüllte die Hallen und Flure des Mimara-Museums. Nach großen Skandalen blieben sie an der Macht.

Die Atmosphäre war 2011 im Museum für zeitgenössische Kunst nach dem erwarteten Sieg der Kukuriku-Koalition ganz anders. Statt breiter Lächeln, Umarmungen und Freude in den Augen der Gewinner war Angst zu spüren. Obwohl die vereinte Linke damals sogar einen anständigen ‚Plan 21‘ hatte, waren sich die Gewinner bewusst, dass sie in ein Hornissennest eintreten und dass ihnen ein harter Kampf mit dem Apparat des besiegten HDZ bevorstand.

Jetzt werden einige sagen, dass es nicht so schrecklich ist, nach Jahren des Oppositionsexils an die Macht zu kommen. Zum Beispiel macht Bürgermeister Ivica Puljak in Split gute Arbeit, und Zagreb unter Tomislav Tomašević und seinem Team ist nicht bankrott gegangen. Stimmt. Aber Städte zu regieren, selbst die größten, ist ein leichtes Unterfangen im Vergleich zu den Herausforderungen auf staatlicher Ebene. Dort sind die Einsätze höher, die Akteure besser vernetzt, und die Institutionen, die reformbedürftig sind, sind zehnfach. Angefangen bei den ‚Diensten’… Daher muss ein Mitglied der Opposition sich selbst eingestehen, ob es angenehmer ist, im Schatten der Opposition zu bleiben.

Wenn der Wettbewerbsgeist und der Wunsch zu regieren, pardon, dem öffentlichen Interesse zu dienen, überwiegen (die Provokation von HSS’s Krešimir Beljak brachte SDP’s Peđa Grbin dazu, sich als Kandidat für das Ministerpräsidentenamt zu erklären), dann müssen die Kandidaten und ihre Parteien ernsthaft werden und versuchen, anders zu arbeiten, als es sich als verlustbringend erwiesen hat.

Fokussierung auf Abstinenzler

Ein Beispiel? Nun, warum nicht endlich eine ernsthafte Studie über die Struktur und die Gründe für fünfzig Prozent der politischen Abstinenzler, die nicht wählen, in Auftrag geben? Die Kosten betragen nicht einmal hunderttausend Kuna, und die Ergebnisse wären eine gute Grundlage für zwei Jahre Haustürwahlkampf bei denjenigen, die nicht wählen. Anstatt immer wieder den tatsächlich unnötigen Kampf um loyale Wähler zu führen, warum nicht das Ziel setzen, dass mindestens jeder zehnte Abstinenzler, den die Teams der Oppositionsparteien erkannt und persönlich getroffen haben, schließlich zur Wahl geht?

—

—

Natürlich muss man in der ‚Haustür‘-Kampagne überzeugend sein. Dafür ist ein qualitativ hochwertiges Programm erforderlich, das in die Sprache des gewöhnlichen unentschlossenen Wählers übersetzt ist. Um dies zu erreichen, sollte die Oppositionspartei zwei Teams haben, schwarz und weiß. Das schwarze Team würde sich mit dem beschäftigen, was die Opposition nur tut – auf Skandale im Zusammenhang mit dem regierenden Team zu reagieren. Das weiße Team würde sich von dem Verlust dieser Art von Energie abgrenzen und sich auf Ziele und Handlungsweisen konzentrieren, falls sie an die Macht kommen.

Neben der Wahlkampfarbeit mit unentschlossenen Wählern sollte eine weitere wichtige vorbereitende Aufgabe eine detaillierte Bewertung des Zustands, sagen wir, der hundert wichtigsten staatlichen Institutionen sein. Gibt es dort Personen, die nicht ‚kompromittiert‘ sind und die konstruktiv wären? Hat die Opposition bereitwilliges Personal in ihren Reihen oder unter Sympathisanten, um diese Institutionen zu übernehmen? Dies ist eine äußerst schwierige Aufgabe. Das Beispiel Zagreb zeigt dies, wo drei Schlüssel-‚Ministerien‘ immer noch von geerbten Abteilungsleitern gehalten werden. Keine qualifizierten Kandidaten werden ihre Plätze einnehmen.

Dann stellt sich die Frage, ob man sofort hundert Köpfe von Institutionen mit Butter auf ihren Köpfen ersetzen sollte, selbst auf die Gefahr hin, dass das Gericht sie nach ein oder zwei Jahren wieder an die Arbeit zurückschickt. Dies könnte eine Kosten für die Steuerzahler darstellen, aber sehr wahrscheinlich viel geringer sein, als wenn ein Teil des alten Teams (Verallgemeinerungen sollten vermieden werden) den Neulingen Hindernisse in den Weg legt. Eine politische Entscheidung, ein politisches Risiko. Und Oppositionsminister, die zuletzt die Möglichkeit hatten, Macht zu halten, werden bezeugen, dass sie in dem Konflikt mit dem geerbten Apparat machtlos waren, oder zumindest mit einem größeren Teil davon.

Sicherlich können diejenigen, die den Staatsapparat von innen kennen, mehr Ideen haben, die nicht Teil des üblichen wahlvorbereitenden Folklore sind. In jedem Fall garantiert das Spielen nur mit der Karte ‚Wählt uns, wir sind ehrlicher als sie‘ eine weitere Niederlage. Herausforderer müssen innovativ sein.