Falsche Spieler entlarven: Bots dominieren das Internet

Das Internet ist ein sehr beliebter Ort, und die neuesten Schätzungen aus dem April dieses Jahres besagen, dass derzeit mehr als fünf Milliarden Menschen darauf sind, oder etwa 63,1 Prozent der Weltbevölkerung. Das ist jedoch nicht wirklich neu, sondern die Neuigkeit ist, dass menschliche Internetnutzer von denen, die nicht menschlich sind – Bots – übertroffen werden. Angetrieben von codierten Anweisungen kriechen diese Bots im Hintergrund, meist außer Sichtweite, durchsuchen Web-Seiten, klicken auf Links, laden Inhalte herunter und tippen Texte, antworten auf Nachrichten, locken die Leichtgläubigen an und täuschen die Naiven.

Obwohl wir diese kostenlosen Bots meistens überlisten, werden sie zunehmend intelligenter, aber auch destruktiver, fähig, alles von Finanzmärkten bis hin zu sozialen Netzwerken und privaten Verbindungen zu destabilisieren. Bots sind überall, selbst Elon Musk stören sie, wenn er über den Erwerb von Twitter spricht, denn, wie er sagt, gibt es auf diesem sozialen Netzwerk mehr Bots als echte Menschen, und eine ähnliche Situation besteht bei Instagram. Wenn Sie jemals online waren, ist es fast unmöglich, dass Ihre Erfahrung nicht von Bots geprägt wurde.

Einige neue Typen

Diese automatisierten Code-Stücke, die vorprogrammiert sind, um eine bestimmte Aufgabe immer wieder auszuführen, machen bis zu 39 Prozent der Webaktivität aus, sagt Matthew Prince, CEO von Cloudflare, einem Unternehmen, das Unternehmen hilft, den Webverkehr sicher zu verwalten. Bis zu 10 Prozent davon stammen aus Googles Armee von Web-Indizierungstools, bekannt als Spiders (Web-Crawler), die Web-Seiten durchstreifen und Informationen wie Texte und Links extrahieren, die bestimmen, wo Seiten in den Suchergebnissen erscheinen.

Jede Suchmaschine, von Bing bis Baidu, hat ebenfalls ihre Armee solcher Spider-Bots. Überwachungsroboter sind digitale Wächter, die ständig auf Alarmbereitschaft sind und regelmäßig Webseiten auf Fehler, schlechte Leistung oder defekte Links überprüfen, während Moderatoren-Bots innerhalb von sozialen Medienplattformen leben… All diese Bots führen einfache Aufgaben aus, die strukturell repetitiv sind und dies viel schneller tun, als es menschlich möglich ist. Die meisten Bots sind harmlos und unerlässlich, um das Internet wertvoll und nützlich zu machen, aber Bots können auch bösartig und destruktiv sein, wenn sie von Cyberkriminellen, d.h. Hackern, eingesetzt werden.

Solche digitalen Kriminellen nutzen sie für verschiedene böswillige Zwecke. Vom Ausnutzen von Benutzercomputern, um unerwünschte Werbung zu schalten, bis hin zum Stehlen persönlicher Daten oder sogar dem Überlasten ganzer Netzwerke und dem Abstürzen von Web-Seiten.

Das Internet, wie wir es heute kennen, wäre ohne Bots nicht möglich. Web-Indizes wie Googlebot ermöglichen es uns, die nützlichsten Informationen schnell zu finden, indem sie Millionen von Web-Seiten in Sekunden durchsuchen. Der Einsatz von Chatbots ist für den Betrieb vieler Web-Seiten unerlässlich geworden, und einige haben sich so weit entwickelt, dass sie Menschen täuschen können, wie der ausgeklügelte Cleverbot. Dies ist eine Chatterbot-Web-Anwendung, die Algorithmen der künstlichen Intelligenz verwendet, um mit Menschen zu kommunizieren, und sie ist so gut, dass die Menschen nicht erkennen, dass sie tatsächlich mit künstlicher Intelligenz sprechen.

Das Internet gestalten

Das Cyber- und Infrastruktur-Analysebüro des US-Heimatschutzministeriums fasst die Dualität von Bots zusammen. Es stellt fest, dass Bots ‚auf sozialen Medienplattformen verwendet werden können, um verschiedene nützliche und böswillige Aufgaben auszuführen, während sie menschliches Verhalten simulieren.‘ Diese nützlichen Aufgaben können beispielsweise die Gewährleistung von Transparenz unter den Weltführern umfassen.

Ein Beispiel ist der Politwoops-Bot, der eines der ersten Beispiele für soziale Medienbots war, die entwickelt wurden, um Verantwortlichkeit im öffentlichen Dienst aufrechtzuerhalten. Er wurde im März 2011 von dem Webentwickler Breyten Ernsting eingerichtet, um Tweets zu verfolgen, die Politiker gelöscht haben. Die britische Version, die sich an Parlamentarier richtete, Tweets MP Delete, kam zwei Jahre später mit lokalisierten Versionen in Neuseeland, Südafrika, Irland, Belgien, Pakistan und Deutschland.

Bots verfolgen auch Änderungen an Wikipedia-Seiten über IP-Adressen, die mit Parlamenten in Ländern wie dem Vereinigten Königreich, den USA und Australien verbunden sind. Nach dem Rücktritt von Boris Johnson und dem Eintreffen eines neuen Teams an der Spitze des Vereinigten Königreichs bemerkte die britische Version des Parliament WikiEdits-Bots einen Versuch, die Wikipedia-Seite von Kwasi Kwarteng, dem britischen Schatzkanzler, von jemandem mit einer britischen Parlaments-IP-Adresse zu bereinigen. Es wurde versucht, einen Abschnitt zu verbergen, d.h. zu löschen, der andeutete, dass der Politiker unangemessenen Druck auf die parlamentarische Aufsichtsbehörde ausgeübt hat, die seinen Kollegen wegen ‚ernsthafter Verstöße‘ gegen Lobbyregeln untersucht.

Keine Buckligen

Es gibt auch das Beispiel des Studenten Jack Sweeney, der kürzlich Berühmtheit erlangte, indem er @ElonJeta ins Leben rief, einen Bot, der die Bewegungen von Elon Musks Privatjet verfolgt. Seitdem hat er 30 verschiedene Twitter-Bots erstellt, die die Bewegungen von Flugzeugen verfolgen, einschließlich derjenigen, die mit russischen Oligarchen und Tech-Executives wie Jeff Bezos und Mark Zuckerberg verbunden sind. Es versteht sich von selbst, dass keiner der genannten erfreut war, dass ein Student sich an ihren Privatflügen festklammerte.

Einer der nützlichen Bots ist @doomscroll_bot, der auf Twitter operiert und darauf abzielt, jede Stunde zu twittern, dass es Zeit ist, sich von Twitter abzumelden und nicht gebückt zu sitzen. Er wurde von der Journalistin Karen K. Ho ins Leben gerufen, die Bots als ‚eine Art Medien- oder Internetwerkzeug‘ betrachtet. Ho glaubt, dass solche unschuldigen, nützlichen Bots nicht unbedingt zum Erfolg führen. ‚Was ich mit meinem Bot mache, nährt nicht den Kapitalismus‘, sagt sie und fügt hinzu, dass das Problem die Desinformationsbots sind, mit denen einige Menschen Profit schlagen können, weshalb solche Bots existieren.

In Bezug auf die Verbreitung von Fehlinformationen ergab eine Forschung von Wissenschaftlern der Indiana University, dass die Bot-Aktivität in sozialen Medien intensiver wird, wenn es um bestimmte Themen geht, hauptsächlich solche, die Kontroversen hervorrufen und nicht mit den Mainstream-Narrativen übereinstimmen. Dieselbe Forschung legt nahe, dass Bots hervorragend darin sind, Fake News zu verbreiten und niedrige menschliche Leidenschaften zu schüren.

Liebe zur Perfektion

Kürzlich war eine Flut von Bots auf vielen Dating-Apps wie Tinder, OkCupid, Hinge und ähnlichen sichtbar. Diese perfekten digitalen Charaktere, die ‚Donuts‘ an einsame Frauen und Männer online werfen, sehen auf den ersten Blick wie Fleisch-und-Blut-Menschen aus. Aber bei näherer Betrachtung offenbaren ihre übermäßig polierten Fotos, unsinnigen Profilbeschreibungen, Körper ohne einen Hauch von Fett und Unregelmäßigkeiten, dass sie digital generierte Charaktere sind.

Nicht jeder bemerkt dies, und die Möglichkeit romantischer Erfahrungen macht die Menschen verletzlicher als in anderen digitalen Kontexten. In den frühen Tagen von Tinder beschwerten sich die Menschen über Chatbots, die sie aufforderten, auf verdächtige Links zu klicken, und mittlerweile sollte jeder wissen, wie gefährlich das sein kann? Oder wissen sie es nicht…

Schnellste Finger Bots

Schließlich ist es erwähnenswert, dass ein nationales Ereignis von Bots geprägt war. Dies ist ein Wettbewerbssystem, das auf dem Prinzip ’schnellster Finger‘ basiert, bei dem ernsthafte Unregelmäßigkeiten und verbotene Praktiken festgestellt wurden, hauptsächlich die Verwendung von Bots, um Bewerbern zu helfen, die beste Bewerbungsposition und größere Chancen im Wettbewerb zu erreichen. Diese Bots arbeiten nach dem Prinzip, programmiert zu sein, um die Einreicheschaltfläche tausend oder mehr Male pro Sekunde zu klicken, eine Geschwindigkeit, mit der kein Mensch konkurrieren kann. Glücklicherweise hat das Ministerium für Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung Mitte dieses Jahres diesen Wettbewerb der Europäischen Union abgesagt, als Bot-Missbräuche festgestellt wurden, aber die Frage bleibt über vergangene Wettbewerbe und potenzielle Einflüsse von Bots.

Alles in allem werden wir überall, wo wir hingehen, auf EU-Bots stoßen. Ob auf Web-Seiten, sozialen Medien oder tatsächlich bei Förderwettbewerben. Es ist wichtig zu wissen, wie man die guten erkennt (die wir nicht einmal sehen, also gibt es keinen Aufruhr) und die schlechten, die uns täuschen oder unser EU-Geld nehmen wollen.