Home / Kommentare und Meinungen / Sie hat verloren, aber sie kann Gerechtigkeit suchen, wenn sie jetzt klagt

Sie hat verloren, aber sie kann Gerechtigkeit suchen, wenn sie jetzt klagt

<p>sudac sudac</p>
sudac sudac / Image by: foto

Ende März schrieb ich über den Fall von Ljerka Štefanec aus Karlovac, die erst nach der Vollstreckung auf ihrem Konto, wie sie behauptet, erfuhr, dass das Amtsgericht in Karlovac sie wegen der Störung der Mitarbeiter des Fitopromet-Geschäfts in ihrer unmittelbaren Nähe bestraft hatte. Jetzt hat sie sich erneut an mich gewandt, weil sie die Akte vom Gericht in Karlovac erhalten hat, in der, wie sie betont, Widersprüche in den Aussagen der Mitarbeiter und anderer Personen zu finden sind.

Zunächst einmal rate ich der geschätzten Frau Štefanec dringend, sich mit einem Anwalt zu beraten, der auf Ordnungswidrigkeitenrecht spezialisiert ist; er wird am besten wissen, wie er sie über die Chancen einer Wiedereröffnung des Verfahrens informieren kann. Aber lassen Sie mich daran erinnern, dass sie anschließend dank Daten von Fina über die Vollstreckung erfuhr, dass ein Gerichtsverfahren gegen sie durchgeführt und abgeschlossen wurde und dass sie wegen der Störung der öffentlichen Ordnung und des Friedens mit einer Geldstrafe belegt wurde.

Der Ordnungswidrigkeitsbescheid mit der Strafe wurde angeblich an Štefanec zur Stellungnahme zugestellt, aber sie hat ihn nicht erhalten, weshalb Richterin Ljiljana Skale beschloss, sie über das Amtsblatt des Gerichts zu benachrichtigen, was gesetzeskonform ist. Nämlich, Štefanec hatte ein Problem mit der Firma Fitopromet, die direkt neben ihrem Haus ein Geschäft hat, und aufgrund des angeblichen Lärms, so behauptet sie, konnte sie eines Tages nicht mehr tolerieren und sprach die Mitarbeiter laut an. Die Mitarbeiter sollen erschrocken gewesen sein, weshalb die Polizei gerufen wurde (der Eigentümer des Grundstücks, auf dem sich das Geschäft befindet, ist ein Polizist), ein Bericht wurde erstellt und ein Ordnungswidrigkeitsbescheid erlassen.

Wenn es nur möglich wäre

Štefanec, wie ich bereits erwähnt habe, hat die Akte erhalten, die sie mir weitergeleitet hat. Sie enthält Aussagen von zwei Mitarbeitern und dem Eigentümer des Hauses, der den Raum an Fitopromet vermietet hat, Davor Božičević, der ebenfalls Polizist in Karlovac ist. Der Ordnungswidrigkeitsbescheid besagt, dass Štefanec am 23. Oktober 2020 ‚die öffentliche Ordnung und den Frieden gestört hat, indem sie die Mitarbeiter des Fitopromet-Geschäfts mit den Worten anschrie: ‚Was macht ihr, hört auf, mich zu belästigen, seid ihr verrückt, Leute seid ihr normal, schreit nicht unter meinem Fenster, hört auf, Lärm zu machen!‘, wodurch sie Angst und Störung bei den Mitarbeitern und Nachbarn verursachte.‘ Für die Störung der öffentlichen Ordnung und des Friedens wurde sie mit 387,32 Kuna bestraft, zuzüglich weiterer Gerichtskosten, Vollstreckung und Fina-Dienstleistungen.

In der mir von der Fitopromet-Mitarbeiterin Lovorka Plavetić Kranjčec übermittelten Aussage steht, dass Štefanec sie und ihre Kollegin Sanja Tonković mit den Worten ‚werdet ihr aufhören, Lärm zu machen, hört auf, mich zu belästigen‘ angegriffen hat und dass die beiden in einen anderen Teil des Hofes gingen. Sanja Tonković erklärte, dass Štefanec anfing zu schreien und zu rufen ‚was machen wir, dass wir sie belästigen, und dass sie in Ruhe nicht ausruhen kann, und sie zog sich mit ihrer Kollegin in den Laden zurück.‘ Der Eigentümer des Hauses, Božičević, der im Haus war, hörte, dass Štefanec schrie und rief, dass die Mitarbeiter Lärm machten, aber er erinnerte sich nicht genau an ihre Worte, außer an die folgenden: ‚Seid ihr verrückt?‘, was ihn als Bürger störte. Diese Worte wurden jedoch von den beiden Mitarbeitern nicht gehört, obwohl sie sie direkt ansprach. In jedem Fall, obwohl ich in solchen Fällen im Allgemeinen keine Partei ergreife, habe ich das Gefühl, dass es gut wäre, den gesamten Fall erneut zu prüfen, wenn es nur möglich wäre.

Ich bin immer noch Laie

Nämlich, Štefanec fragt mich, was sie tun soll, da sie jetzt die Aussagen aus der Akte in diesem Fall erhalten hat, in denen offensichtlich ist, dass die beiden Mitarbeiter nicht das bezeugen, was der Eigentümer des Hauses sagt. Obwohl ich ihr am Telefon gesagt habe, und ich wiederhole es jetzt, es ist am besten für sie, einen Anwalt zu finden; ich befürchte, dass es nichts mit der Wiedereröffnung des Verfahrens wird. Denn damit es eingeleitet werden kann, müsste etwas Neues entstehen. In diesem Fall sind die Zeugenaussagen nichts Neues, selbst wenn sie widersprüchlich sind, und ich denke, dass eine solche Geschichte vorbei ist. Aber lassen Sie Frau Štefanec einen Anwalt konsultieren.

NACHWORT

Štefanec fragt mich, ob das Gesetz über Eigentum und andere dingliche Rechte stärker ist als das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten gegen die öffentliche Ordnung und den Frieden oder umgekehrt. Das Gesetz über Eigentum (Artikel 110, Absatz 4) besagt: ‚Der Eigentümer des Grundstücks ist nicht verpflichtet, zu dulden, dass ihn jemand ohne besondere rechtliche Grundlage durch direktes Ausstoßen von Rauch, unangenehmen Gerüchen, Ruß, Abwasser, Vibrationen, Lärm usw. (direkte Emissionen) auf seinem Grundstück stört, und ist befugt, zu verlangen, dass eine solche Störung aufhört und für den erlittenen Schaden entschädigt wird.

Beide Gesetze haben die gleiche Gültigkeit, und in diesem Fall stehen ihre Bestimmungen nicht im Widerspruch zueinander. Ich habe jedoch einen Vorschlag für Frau Štefanec – sie kann wahrscheinlich die Diskussion über den Ordnungswidrigkeitsbescheid nicht wiedereröffnen, aber lassen Sie sie Fitopromet auf Grundlage des oben genannten Gesetzes über Eigentum verklagen, mit der Beauftragung eines Anwalts.

Markiert: