Die Kollision von Bestimmungen aus zwei Gesetzen verwirrt sogar Juristen

Kürzlich schrieb ich in ‚Pravda‘ über die Erbschaft des Vermögens des Verstorbenen und dass der Erbe nur bis zur Höhe des Wertes des Vermögens für die Schulden des Verstorbenen haftet. Mit anderen Worten, wenn die Schulden des Verstorbenen das geerbte Vermögen übersteigen, verliert der Erbe dieses Vermögen zugunsten der Gläubiger des Verstorbenen, ist jedoch nicht verpflichtet, den verbleibenden Teil der Schulden zu zahlen. Ein Leser fragte mich kürzlich danach, und da ich zuvor darüber geschrieben hatte, war es für mich kein Problem, ihm zu antworten. Der Leser hatte jedoch den Eindruck, dass ich eine Art Rechtsexperte bin und viel über rechtliche Angelegenheiten weiß, also kontaktierte er mich erneut und bat um Rat, was zu tun sei. Nämlich, wie er schreibt, hat er sich mit zwei Anwälten beraten, weil das Erbrecht und das Sozialhilfegesetz kollidieren, und da sie ihm nicht sagen konnten, was zu tun sei, wandte er sich an mich.

Ich schrieb ihm, dass ich nur ein kleiner bescheidener Journalist bin, der etwas über rechtliche Themen schreibt, aber nur nach Rücksprache mit Rechtsexperten. Dennoch besteht das Problem wirklich, daher möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um an das Ministerium für Justiz und das Ministerium für Arbeit, Rentensystem, Familie und Sozialpolitik zu appellieren, das Problem selbst zu lösen oder eine Auslegung dessen zu geben, was in Fällen wie dem, den ich beschreiben werde, zu tun ist.

Der Eine im Keil, der Andere im Brett

Der Leser sagt also, dass der Erblasser Mitte 2015 gestorben ist, also vor mehr als sieben einhalb Jahren. Die Erbschaftsverhandlung wurde erst im November 2021 einberufen, und wahrscheinlich wurde dann eine Entscheidung getroffen. Somit wurde die Erbschaftsverhandlung nach mehr als sechs Jahren einberufen. Der Verstorbene war verschuldet, wenn ich richtig verstanden habe, beim Sozialhilfeträger für einen Teil der in einem bestimmten Zeitraum gezahlten Geldleistungen, weil sie inzwischen gestorben ist, sodass dieser Betrag gemäß dem Sozialhilfegesetz an den Träger zurückgegeben werden sollte.

Der Erbe erfuhr erst später davon, aber er engagierte einen Anwalt, der ihm sagte, er solle sich keine Sorgen machen – die Schulden sind verjährt, weil fünf Jahre vergangen sind. Und tatsächlich beginnt gemäß dem Erbrecht (Artikel 59) die Verjährungsfrist spätestens fünf Jahre ab dem Tag, an dem (in diesem Fall) der Träger von seinem Recht erfuhr, also ab dem Tag, an dem er die Mitteilung erhielt, dass sein Begünstigter gestorben ist, d.h. 2015. Der Anwalt sandte sofort einen Antrag an den Träger auf Schuldenstreichung aufgrund der Verjährung, aber der Träger verwies auf das Sozialhilfegesetz, das besagt, dass die Schulden fünf Jahre verjährt sind, jedoch nach der Erbschaftsentscheidung, was bedeutet, ab November 2021. Der Träger setzte auch eine Frist von acht Tagen für die Einigung und die Zahlung eines bestimmten Betrags. Ich habe mich bemüht, das Sozialhilfegesetz zu ‚überfliegen‘ – und tatsächlich steht in Artikel 294, Absatz 4, genau das.

Der Leser konsultierte einen anderen Anwalt, der ebenfalls, so sagt er, verwirrt blieb und nicht wusste, was zu tun sei. Wenn Anwälte, wie er behauptet, nicht wissen, was zu tun ist, habe ich nicht die Absicht zu philosophieren. Was ich sagen kann, ist, dass beide Gesetze gültig sind, was bedeutet, dass ihre Bestimmungen gleichermaßen gelten, und wenn sie gleichermaßen gelten, hat jeder das Recht, das anzuführen, was ihm passt.

Ist es ‚lex‘ oder nicht?

Ich befürchte jedoch, dass der Leser schlechter dastehen könnte, weil der Sozialhilfeträger auf ein Gesetz verweist, das mit seiner Arbeit zusammenhängt, was bedeutet, dass man in diesem Sinne von lex specialis sprechen könnte, oder wie die Rechtstheorie es interpretiert, es ist ein besonderes Gesetz, das von dem allgemeinen Gesetz abweicht und es überlagert (lex specialis derogat legi generali). Die Spezifität des Gesetzes kann eine Bestimmung zu einem bestimmten Thema sein, während das allgemeine Gesetz auf eine größere Anzahl von Bereichen anwendbar ist. Dennoch können wir in diesem Fall nicht sagen, dass das gesamte Sozialhilfegesetz lex specialis ist, sondern nur ‚problematisch‘ ist eine seiner Bestimmungen, die von anderen Bestimmungen bezüglich der Verjährung abweicht.

Daher, wenn einer der Anwälte weiß und diese Dilemma klären möchte oder wenn es frühere Urteile zu ähnlichen Fällen gibt, lassen Sie sie sich melden. Die Botschaft gilt auch für die Menschen in den genannten Ministerien, falls dieser Text in ihre Hände gelangt oder auf ihrem Monitor erscheint, um zu überlegen, wie dieses Dilemma gelöst werden könnte.