Wenn ein STEM-Experte über die Wirtschaft spricht, hat das normalerweise eine kohärente mathematische Grundlage, aber selten beschäftigt sich jemand ernsthaft mit der wirtschaftlichen Praxis. In dieser Hinsicht ist Boris Podobnik, Professor an der ZŠEM und aktives Mitglied der UGP, eine willkommene Ausnahme. Mit über neunzig veröffentlichten und hochzitierten wissenschaftlichen Arbeiten (zu Themen von Kernphysik bis Ökonometrie und Finanzen) gehört er zu jener Gruppe von Wissenschaftlern, an denen wir noch nicht den Glauben verloren haben. Noch wichtiger ist, dass er nicht zögert, seine Ansichten zu äußern, selbst wenn sie (zum Beispiel zum Russland-Ukraine-Krieg oder zur Beziehung zwischen den USA und der EU) nicht in die mutige neue Welt der auferlegten Tugenden passen.
Zum zweiten Mal in weniger als drei Jahren befinden wir uns in einer Situation, in der wir unsere eigenen Bürger und Unternehmen für höhere Ziele auf ‚Pause‘ setzen. Viele sagen, dass die EU noch nie schlechtere Führung hatte. Ist das ein Zufall?
– Interessanterweise kann weder Amerika noch die EU mit irgendwelchen Lichtgestalten aufwarten. Joe Biden sollte nicht ausgelacht werden, weil er dement ist und Mitleid verdient, aber auch die Politiker der EU sind nicht kompetenter. Sie wollten Russland zerstören, aber sie werden zuerst Europa zerstören. Eine schlechte Einschätzung und Unterschätzung des Gegners spricht für die Inkompetenz der EU-Führer. Die Tatsache, dass die Demokratie schlechte Kaderm produzieren kann, deutet leider darauf hin, dass die Demokratie selbst korrigiert werden muss. Ich sage oft: ‚Bevor Sie Demokratie unter Kannibalen einführen, ist es ratsam, ihre Ernährungsgewohnheiten zu ändern.‘ Es ist auch möglich, dass die echten Machtzentren inkompetente Menschen wollen, weil es einfacher ist, sie zu manipulieren. Das ist keine Verschwörungstheorie, denn diejenigen, die die westlichen Medien kontrollieren, bestimmen weitgehend, wer in der Demokratie gewinnen wird.
Es scheint, dass Amerika tatsächlich verliert, zumindest im Währungsbereich. Mit dem Krieg tauchen einige andere Währungen neben dem Dollar auf. Ist dies der Beginn einer neuen Währungsordnung?
– Amerika macht sich Sorgen über die Trends, denn der Anteil des chinesischen Yuan wird von derzeit weniger als drei Prozent steigen. Wer den Dollar bedroht, bedroht Amerikas Dominanz. Nämlich, wenn Indien und China ihre Waren ohne den Dollar als Vermittler austauschen, sinkt die Nachfrage nach Dollar; und Geld ist eine Ware wie jede andere, also bedeutet eine geringere Nachfrage einen geringeren Wert. Es ist unvermeidlich, dass in Zukunft Chinesen, Inder, Russen und andere nur in ihren Währungen handeln werden, ohne Dollar zu verwenden, aber der Dollar wird weiterhin in der westlichen Welt verwendet, genau wie der Euro. Die Tatsache, dass der Westen wütend ist und oft droht, wenn seine Währungen im internationalen Handel nicht verwendet werden, könnte bedeuten, dass diese Praxis immer noch ein Überbleibsel des finanziellen Kolonialismus ist, das nicht lange bestehen kann.
Mit solchen düsteren Themen scheint die Situation in unserem heimischen Hof märchenhaft. Was meinten Sie, als Sie kürzlich sagten, dass ausländische Behörden eine mütterliche Beziehung zu Bürgern und Unternehmen haben, während unsere eine stiefmütterliche ist? Nun, die Regierung kümmert sich seit mindestens dem Lockdown um Unterstützung.
– In unserem Fall betrachten alle Regierungen den privaten Sektor als hässliches Entlein, als unerwünschtes oder fremdes Kind, und daher war diese stiefmütterliche Beziehung zum privaten Sektor zu Beginn der Pandemie deutlich sichtbar, als die Maßnahmen der Regierung extrem unzureichend waren. Erst nach dem Eingreifen der UGP schlug sie Maßnahmen vor, die tatsächlich halfen. Der deutsche Kanzler ist sich klar, dass der Wohlstand des Landes genau auf einem starken privaten Sektor beruht, und Unternehmer müssen nicht vorgeschlagen werden, was getan werden sollte, um Arbeitsplätze und die Lebensfähigkeit des privaten Sektors zu retten.
War unser Staat nicht ausreichend in anti-inflationäre Aktivitäten involviert?
– Durch das Einfrieren der Preise bestimmter Waren kontrolliert der Staat nicht das Preiswachstum, sondern verursacht höchstwahrscheinlich Engpässe, die den Preis dieser Waren erhöhen werden, wenn die Preise wieder freigegeben werden. Sie unterdrücken die Inflation, indem Sie genügend Waren und Energie haben, und was tut unsere Regierung beispielsweise in Bezug auf Solarenergie? Während der großen Energiekrise wartet ein Stapel von Anträgen auf Solarenergie in Schubladen, weil es offensichtlich keine Priorität für die Regierung hat. Und wenn nicht genügend Energiequellen vorhanden sind, steigen deren Preise und tragen so zum Anstieg der Inflation bei.
Dennoch sind viele mit der Begrenzung des Anstiegs der Energiepreise zufrieden.
– Preisbegrenzungen, wahrscheinlich in Kuba beliebt, könnten eine gute Entscheidung sein, wenn die Regierung die Unternehmen, die mit Kraftstoff handeln, entschädigt, was sie genau nicht tut. So entschied unsere Regierung Ende letzten Jahres, dass Kraftstoffdistributoren mit Verlusten arbeiten, um die Kraftstoffpreise akzeptabel zu machen. Ist es fair, dass einige Branchen scheitern müssen, damit andere überleben? Ist es fair, dass einigen der Markt weggenommen wird, während alle anderen die Preise frei festlegen können? Es ist klar, dass die Kunden glücklich sind, wenn die Kraftstoffpreise niedrig sind, aber die Kraftstoffdistributoren haben Schulden gemacht, um Pumpen zu kaufen, und sie müssen auch die Gehälter der Arbeiter sicherstellen, teure Versicherungen zahlen, Kredite zurückzahlen, und da gibt es kein Erbarmen. Eine solche Regierungsmaßnahme steht im Widerspruch zur Idee eines freien EU-Marktes und wird wahrscheinlich vor Gericht, zumindest vor europäischen, angefochten. Alle waren still, als die Regierung beschloss, die Kraftstoffdistributoren zu ruinieren, und es ist genau dank dieser Stille, dass sie sich entschied, die Anzahl der Aktivitäten zu erweitern, die im Sozialismus leben müssen. Jetzt gibt es Zuckerfabriken, Ölmühlen, Molkereien, und morgen, warum nicht, die gesamte Wirtschaft. So führt die Regierung einen schrittweisen Übergang zum Sozialismus ein, ohne dass eine kommunistische Partei erforderlich ist.
Aber es ist global, und die Anteile der Staaten an der globalen Wirtschaft steigen gefährlich. Auf der anderen Seite, wie sinnvoll ist es, den Markt seine Arbeit tun zu lassen, wenn alles, was passiert, das Ergebnis völlig nicht-marktlicher Entscheidungen (Lockdowns, Krieg…) ist?
– Wenn der Staat Sanktionen verhängt oder in einen Krieg eintritt, kann der Markt nicht sofort funktionieren und Lösungen unter neuen Bedingungen finden. Und deshalb kommt der rettende Staat ins Spiel, der die Probleme selbst geschaffen hat und jetzt versucht, Lösungen zu finden. Und die Kaderm im Staatsapparat sind oft nicht gleichwertig mit denen im privaten Sektor, was ich auch wissenschaftlich untersucht habe, sodass es mehr als klar ist, dass es nicht gut ist, wenn Parteikader und andere, die durch Verbindungen beschäftigt sind, die Wirtschaft führen.
Das gesamte Interview kann in der neuen gedruckten und digitalen Ausgabe von Lider gelesen werden.
