Stjepan Lović: Der Aufruf an Hanfa weist nur auf die Politizierung des Verkaufs des russischen Anteils an Fortenova hin

Die Saga von Fortenova ist noch im Gange, aber es ist offensichtlich, dass selbst Juristen derzeit keine konkreten Antworten geben können, da sie nicht genügend Informationen haben und es nicht viele konkrete Erfahrungen gibt, was zu tun ist, wenn jemand versucht, Anteile von russischen Unternehmen in Unternehmen mit Sitz in der EU während der Sanktionen gegen Russland zu erwerben. Wir haben den Anwalt Stjepan Lović, einen Experten für Handelsrecht von der Kanzlei Grubišić, Lović und Lalić, gebeten, uns die aktuelle Situation und mögliche Epiloge näherzubringen.

Der Investor aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saif Alketbi, erklärte in einem Interview mit Jutarnji list, dass er gemäß allen EU-Gesetzen und vor der festgelegten Frist 43 Prozent der Anteile an der Fortenova Group Netherlands von Sberbank in Moskau erworben hat. Aufgrund der Sanktionen sind russische juristische Personen von Kapitaltransaktionen ausgeschlossen, aber Ihrer Meinung nach, wenn diese Sanktionen aufgehoben werden, wird Alketbi dann das Recht auf seinen Anteil an Fortenova haben?

– Wenn die vom Rat der Europäischen Union gegen Russland verhängten Sanktionen durch die Entscheidung 2014/512/CFSP bezüglich restriktiver Maßnahmen in Bezug auf Handlungen Russlands, die die Situation in der Ukraine destabilisieren, die am 31. Juli 2014 angenommen wurde, und die Entscheidung (CFSP) 2022/1271 vom 21. Juli 2022, die die zuvor genannte Entscheidung geändert hat, aufgehoben werden, wird es eine freie Nutzung aller Rechte geben, die dem Inhaber dieses Anteils zustehen. Zum Beispiel das Stimmrecht, das Recht auf Teilnahme an der Versammlung, das Recht auf Dividenden, aber es wird auch eine freie Übertragung dieses Anteils an Dritte geben, es sei denn, es gibt zusätzliche Einschränkungen, die durch die Satzung der Fortenova Group HoldCo B.V., Niederlande, vorgeschrieben sind.

Sehen Sie rechtliche Unregelmäßigkeiten beim Verkauf des Anteils von Sberbank an Fortenova an Alketbi? Nämlich, im HTV Journal erklärte der CEO und Mitglied des Vorstands der Fortenova Group, Fabris Peruško, dass der arabische Investor tatsächlich ‚ein Unternehmen mit Sitz in Moskau gekauft hat. Das einzige Eigentum sind Anteile an Fortenova. Der Eigentumswechsel in Moskau, mit jemandem, der nicht Subjekt dieser drei Rechtssysteme ist, ist möglich und legal. Aber über das Eigentum des Unternehmens innerhalb der EU zu verfügen, ist nicht möglich‘.

– Ich glaube, dass es keine Unregelmäßigkeiten beim Verkauf des 100-prozentigen Anteils an SBK ART LLC, dessen Eigentümer Sberbank Russland ist, an Saif Alketbi gibt, da die Auswirkungen der genannten Entscheidung des EU-Rates aus Punkt 1 nur auf das Gebiet der EU, d.h. auf ihre Mitgliedstaaten, anwendbar sind. Da der Verkäufer und der Erwerber des Anteils Personen mit Wohnsitz außerhalb der EU sind, ist ein solcher Erwerb zulässig, und es gibt keine Hindernisse für die Registrierung des neuen Inhabers des Anteils im zuständigen Handelsregister in Russland für SBK ART LLC. Durch den Erwerb dieses Anteils ändert sich nichts an der Eigentümerstruktur von FORTENOVA GROUP HOLDCO B.V., Niederlande, da der Inhaber des 42,51-prozentigen Anteils SBK ART LLC bleibt. Daher ist keine Änderung im Handelsregister in den Niederlanden erforderlich, und somit hat die niederländische Aufsichtsbehörde nichts zu entscheiden. Aufgrund der Sanktionen kann SBK ART LLC jedoch ihren Anteil an der Fortenova Group HoldCo B.V., Niederlande, nicht ohne die Genehmigung der für die Überwachung der Umsetzung der Sanktionen in den Niederlanden zuständigen Stelle an Dritte verkaufen, noch kann sie ihre Eigentumsrechte aus dem Anteil ausüben, solange SBK ART LLC unter Sanktionen steht.

Peruško sagte auch in Antwort auf die Frage eines HTV-Journalisten ‚Hat sich jemand von Hanfa oder DORH bei ihnen gemeldet?‘, dass einige staatliche Stellen sich mit der Geschäftsführung von Fortenova in Verbindung gesetzt haben. Vor dem arabischen Investor sollten Pensionsfonds, die alle Genehmigungen erhalten hatten, den Anteil von Sberbank erwerben, aber Allianz, als Teil der Gruppe dieser Fonds, zog sich von der Realisierung dieses Prozesses zurück. Darüber hinaus versuchte auch die ungarische Indotek-Gruppe, dasselbe vor den Fonds zu tun, erhielt jedoch keine Genehmigungen. Wie kann es sein, dass die Fonds den russischen Anteil erwerben können, der arabische Investor jedoch nicht?

– Die Entscheidungen des EU-Rates schreiben nicht die Kriterien vor, unter denen der Verkauf des Anteils, den SBK ART LLC an der Fortenova Group HoldCo B.V., Niederlande, hat, zulässig ist, sodass das einzige Kriterium die Ermessensentscheidung des Regulators ist. Da ich keinen Einblick in den Inhalt der Genehmigung habe, die die Pensionsfonds erhalten haben, ist es unmöglich, über die Kriterien für die Genehmigung und die Gründe für eine solche Genehmigung zu diskutieren.

Es wird öffentlich erwähnt, dass Hanfa eine Erklärung verlangen wird, warum Allianz zurückgetreten ist. Macht das Sinn, und auf welcher Grundlage kann Hanfa eine Antwort darauf verlangen, warum jemand vom Kauf zurückgetreten ist?

– Das ist sicherlich nicht die Rolle von Hanfa. Sie sollte überwachen, ob die Pensionsfonds in Übereinstimmung mit den Gesetzen handeln, die ihr Handeln in diesem Fall regeln, und das nur in der Phase vor der Realisierung der Transaktion selbst und nicht ‚bestimmen‘, warum jemand von einem möglichen Kauf eines Unternehmensanteils an einem Unternehmen mit Sitz in den Niederlanden zurückgetreten ist. Die Entscheidung zum Rücktritt liegt ausschließlich bei den Organen, die die Geschäfte der Pensionsfonds leiten, und diese Entscheidung sollte letztendlich im Einklang mit den Interessen und Erwartungen der Mitglieder der Pensionsfonds getroffen werden. Solche Gründe für den Rücktritt können sicherlich nicht der Autorität von Hanfa oder einer anderen staatlichen Stelle unterliegen. Der Aufruf an Hanfa weist nur auf die politische Problematisierung dieser Transaktion hin, die keinen Platz haben sollte.