Der Weg zu einem Friedensabkommen ist offen, die Frage ist nur, wie man Putin umgehen kann

Es gibt ein starkes Gefühl unter den Analysten des russisch-ukrainischen Krieges, dass sein Höhepunkt naht, nach dem sich ein Weg zu einem Waffenstillstand und einem verhandelten Frieden öffnen wird. Aber wie sollte dieser Friedensprozess aussehen? Wer werden seine öffentlich sichtbaren Akteure sein? Das bleibt ein Rätsel, obwohl bekannt ist, dass die realen Hauptakteure dieses verhandelten Friedens Russland und die USA sein werden. Aber welcher Weg sollte eingeschlagen werden, um dorthin zu gelangen?

Im Verlauf des Krieges bis heute haben die kroatischen Erfahrungen in der Verteidigung gegen (Groß-)serbische Eroberungen das Verständnis der Kriegsereignisse erheblich unterstützt. Das russische imperialistische Projekt, das die politische Grundlage von Putins Eroberungen bildet, erscheint als eine große originale kleine Kopie des Großserbischen Projekts – sowohl in der Ideologie als auch in seiner Umsetzung und seinen Trägern. Folgt man der Analogie zur ehemaligen serbischen Kriegspropaganda, könnten wir die Verbreitung von Paranoia über die russische Verwundbarkeit und den Nazi-Charakter der Ukraine als Vorwand für die Invasion der Ukraine verstehen.

Der Weg zur militärischen Niederlage der technisch überzeugend überlegenen russischen Armee, die statistisch unbesiegbar erschien, könnte durch die Analogie zu den Kriegsleistungen der JNA in Kroatien und später in Bosnien und Herzegowina verstanden werden. Wenn wir an Vukovar denken, könnten wir (vor)sehen, was in Mariupol passieren würde.

Machtloser Sicherheitsrat

Wenn man sich verschiedene europäische Friedensversuche mit Putin ansieht, angeführt von dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, hätten wir im Voraus wissen können, dass es keinen Waffenstillstand geben würde, geschweige denn einen Frieden oder eine Waffenruhe. Erstens, weil inmitten des Krieges ein echter Waffenstillstand objektiv unmöglich ist, und noch weniger ist ein Friedensabkommen möglich. Und zweitens, weil kein europäischer Staat einzeln, noch die EU als Ganzes, das militärisch-politische Gewicht hat, das für solche Verhandlungen und Vereinbarungen notwendig ist.

Wir sahen dies bei den sogenannten Minsk-Vereinbarungen, durch die Deutschland und Frankreich tatsächlich die Krim an Putin abtraten, nachdem er sie annektiert hatte. Und wir sahen dies vor dreißig Jahren, als der regionale Schläger Slobodan Milošević europäische Emissäre um seinen kleinen Finger wickelte.

Und selbst damals konnten wir erkennen, dass der UN-Sicherheitsrat, als nominaler Hauptmanager des globalen Friedens, völlig ineffektiv ist, wenn alle fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates keine hochkoordinierten politischen Positionen haben. Unter Bedingungen, in denen ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates, Russland, einen direkten aggressiven Krieg gegen einen Nachbarstaat führt, ist der Sicherheitsrat völlig machtlos, nutzlos. Aber wie kann man dann Frieden erreichen?

Die gewinnende Kombination in den Kriegen in Bosnien und Kroatien war eine Veränderung des Gleichgewichts der militärischen Kräfte vor Ort und die informelle sogenannte Kontaktgruppe der fünf Großmächte (USA, Russland, Großbritannien, Frankreich, Deutschland), angeführt von den USA in der Rolle des Friedensmanagers. Im russisch-ukrainischen Krieg ist Russland jedoch der direkte Aggressor, und die USA befinden sich praktisch in einem militärischen Konflikt mit Russland aufgrund der umfangreichen militärischen und politischen Unterstützung, die sie der Ukraine gewähren.

In diesen Tagen werden in den westlichen Medien einige andere Modalitäten von Kontaktgruppen für die Ukraine getestet, zum Beispiel die USA, China, Großbritannien, EU; einige würden Japan oder Indien hinzufügen. Ich halte sie nicht für realistisch, weil ich nicht glaube, dass die USA Russland erniedrigen und es damit in die Arme Chinas drängen wollen, das ihr nächster und viel größerer Gegner im globalen geopolitischen Reset ist. Sie können nur als Zeugen im Finale erscheinen. Aus denselben Gründen glaube ich, dass der russisch-ukrainische Krieg nicht mit einem vollständigen (ukrainischen) militärischen Sieg über die russische Armee enden wird, sondern vielmehr mit einer Veränderung des Machtgleichgewichts, die ausreichend überzeugend ist, um Raum für ein Friedensabkommen zu schaffen, durch das die Ukraine ihr Recht auf territoriale Souveränität verteidigen wird, während Russland nicht vollständig aus dem Spiel ausgeschlossen wird.

Zelensky präsentiert die amerikanische Position

Tatsächlich scheint es mir, dass der Friedensprozess hinter den Kulissen bereits begonnen hat. Dies wird durch die Nachrichten in diesen Tagen unterstützt, dass Gespräche im Verborgenen vom Leiter des US-Nationalen Sicherheitsrates, Jake Sullivan, mit Putins Beratern für nationale Sicherheit und Außenpolitik, Nikolai Patrushev und Yuri Ushakov, geführt werden. Der Nationale Sicherheitsrat des US-Präsidenten, der alle Verteidigungs-, Geheimdienst- und außenpolitischen Informationen erhält, ist die Instanz, die normalerweise solche komplexen Operationen leitet. Dies war auch der Fall bei der Vorbereitung des Dayton-Abkommens.

Die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine ist absolut von der amerikanischen Unterstützung abhängig. Die USA können sich aus Eigeninteresse und Prestige keinen Frieden leisten, der wie eine Niederlage für die Ukraine aussieht. Das einzige Hindernis wird – Wladimir Putin. Der ukrainische Präsident Zelensky hat bereits die Bereitschaft zu Friedensverhandlungen angekündigt, aber ohne Putin. Dies kann auch als die amerikanische Position gelesen werden. Die eleganteste Lösung wäre, die Lösung und Ausführung Russland zu überlassen.