(Un)notwendige Probleme: Spektakuläre Festnahmen, Verjährungsfristen, unzureichend in Gerechtigkeit und Bildung ausgebildet…

Wir haben viele Male über verschiedene Negativitäten geschrieben, die in den Aktivitäten des Staates auftreten, unabhängig davon, ob es sich um Handlungen des Tuns oder Nichttuns handelt. Dabei haben wir immer gehofft, dass die Negativitäten abnehmen würden, aber leider unterstützt die Praxis diese Hoffnung nicht. Neue Beispiele zeigen, dass der Trend äußerst negativ ist. Einige Beispiele verdeutlichen dies klar, und sie sind bemerkenswert, da ihre Lösung keine großen Geldsummen erfordert, noch besonders komplexe Aktivitäten. Wir haben Beispiele aus der Justiz und der Hochschulbildung gewählt, zwei Bereiche, die dem Autor dieses Textes am nächsten stehen.

Schande über die Festgenommenen

Am Tag der Festnahme des damaligen Ministers in der Regierung Darko Horvat gab Premierminister Andrej Plenković eine Erklärung an die Medien ab und äußerte klar die Position, dass er überzeugt sei, dass der Minister ordnungsgemäß auf die Aufforderung der Staatsanwaltschaft reagiert hätte und dass es unnötig gewesen sei, ihn in den frühen Morgenstunden von seinem Zuhause festzunehmen. Dabei kritisierte der Premierminister das Vorgehen der Staatsanwaltschaft, ohne in deren Zuständigkeit einzugreifen. Dies ist kein einzigartiges Beispiel; man sollte sich an das Beispiel der Festnahme der damaligen Leiterin einer wichtigen staatlichen Behörde Deša Mlikotin Tomić erinnern, wo all dies zusammen noch hässlicher erschien und offensichtlich ohne jeden gerechtfertigten Zweck (es ist erwähnenswert, dass sie im letzten Jahr freigesprochen wurde).

Wenn wir die Position des Premierministers richtig interpretiert haben, dann ist es wirklich unklar, warum er nach seiner Erklärung nicht sofort eine entsprechende Änderung des rechtlichen Rahmens angeregt hat, z.B. dass die unnötige Gefährdung der Persönlichkeit eines jeden und die Schande in Such- und Festnahmeverfahren inakzeptabel sind und dass daher derjenige, der dies angeordnet hat, die Verantwortung trägt. Es gibt Vorschriften, die die Persönlichkeitsrechte schützen, aber offensichtlich funktioniert dies in der Praxis nicht, sodass sie in irgendeiner Weise ergänzt werden müssen.

Der Hohe Strafgerichtshof wurde nach erheblichen Streitigkeiten als Verbesserung im Strafsystem eingeführt, ist aber immer noch nicht vollständig besetzt, und es gibt Fragen zu denjenigen, die ernannt wurden. Es hätte erwartet werden können, dass alles Mögliche unternommen wird, um das beste Personal für dieses Gericht zu ernennen.

Richter müssen lernen

Als die Ernennungen jedoch vorgenommen wurden, stellte sich heraus, dass es völlig legal ist, dass eine Person, die in ihrer beruflichen Laufbahn noch nie ein einziges Urteil gefällt hat, in dieses Berufungsgericht, d.h. das Gericht, das über Berufungen gegen Entscheidungen der Bezirksgerichte entscheidet, berufen wird. Wäre es nicht logisch, nach der Ernennung dieser Person, die möglicherweise außergewöhnlich qualifiziert ist, vielleicht sogar die qualifizierteste unter den Ernannten, sie zu einem Praktikum an ein beliebiges Gericht zu senden, wo sie die Möglichkeit haben, ein Urteil zu fällen? Leider ist nicht bekannt, dass es in dieser Richtung irgendeine Initiative gibt.

Die Tatsache ist, dass Stellen sowohl in der Justiz als auch in der Hochschulbildung zu denjenigen gehören, die stark anfällig für Bestechung und Korruption sind. Da wir bereits wissen, dass dies der Fall ist, sollte man sich fragen, was der Grund dafür ist, dass zumindest keine Kurse für diejenigen organisiert werden, die in das System aufgenommen werden, um sie auf verschiedene Versuche von Bestechung und Korruption vorzubereiten, die sehr oft heimtückisch sind. Es ist auch nicht bekannt, dass in dieser Hinsicht irgendwelche Aktivitäten durchgeführt werden.

Und es geht in die Verjährungsfristen…

In der heutigen Zeit, die erheblich von Digitalisierung und Informatisierung geprägt ist, gibt es ein riesiges Problem der Verjährungsfristen in Strafverfahren. Wenn bekannt ist, dass jede Akte ein Verjährungsdatum hat, dass die Präsidenten der Strafabteilungen, der Gerichte und schließlich das zuständige Ministerium im System alle möglichen Informationen haben, ist es wirklich ein Problem, sicherzustellen, dass ein Warnlicht rechtzeitig für alle von ihnen leuchtet, natürlich einschließlich des Richters, dessen Akte es ist?

Vielleicht ist die Verjährung an einigen Orten oder manchmal als Konsequenz unvermeidlich, aber rechtliche Sicherheit und der Rechtsstaat erfordern transparente Daten darüber, wem dies passiert ist, weil es unvermeidlich war, und wem es passiert ist, der es hätte vermeiden können oder, falls erforderlich, die Verjährungsfrist hätte verlängern können. Auch zu den Aktivitäten in dieser Hinsicht gibt es keine Daten.

Und pädagogisches Wissen?

Es ist bekannt, dass jeder Hochschullehrer pädagogische Qualitäten haben muss. Betrachtet man das kroatische Hochschulsystem, scheint es, als würde angenommen, dass dies etwas ist, mit dem alle Hochschullehrer geboren werden (die Ausnahme sind die Fakultäten, die zukünftige Professoren ausbilden), aber die überwiegende Mehrheit der Hochschullehrer besucht nicht diese Fakultäten, sondern ihre eigenen. Wie kann man von Lehrern, die dafür nie ausgebildet wurden, hohe pädagogische Standards erwarten?

Natürlich ist die Antwort – auf keinen Fall, alles wird praktisch den individuellen Fähigkeiten und Qualitäten jedes einzelnen Lehrers überlassen. Diejenigen, denen es an pädagogischen Qualitäten mangelt, sollten einfach nicht im direkten Kontakt mit Studenten stehen, selbst wenn sie die besten Experten der Welt sind. Ist es wirklich ein Problem, geeignete Kurse anzubieten? Es ist auch nicht bekannt, dass in dieser Hinsicht irgendwelche Aktivitäten existieren.