COP27: Annahme des Fonds zur Finanzierung negativer Folgen des Klimawandels

Nach zwei Wochen Verhandlungen über den Klimawandel und alles, was getan werden kann, um Klimaneutralität zu erreichen und die Zukunft des Planeten zu sichern, ist der 27. jährliche UN-Gipfel zu Ende gegangen, und ein Abkommen wurde angenommen, das die Länder verpflichtet, einen Fonds zu schaffen zur Finanzierung der negativen Folgen des Klimawandels, der sich hauptsächlich an die am stärksten gefährdeten Länder richtet.

Die Einrichtung des ‚Loss and Damage Fund‘ soll helfen, Schäden zu beheben, die durch Naturkatastrophen wie Überschwemmungen und Stürme verursacht werden. Die Frage, welche Länder diesen Fonds finanzieren würden, bleibt jedoch offen.

Reduktion, nicht Eliminierung von Kohle

Dies ist ein bedeutender Erfolg des diesjährigen Gipfels in Ägypten, bei dem zeitweise angenommen wurde, dass er zu keinem Abkommen führen würde. Der jährliche UN-Klimagipfel hat nur einmal ohne ein großes Abkommen geendet, und in den letzten Jahren, da die Auswirkungen des Klimawandels verheerender geworden sind, sind die Treffen zunehmend dringlicher geworden.

Vertreter von fast 200 Ländern haben die Regierungen durch das Abkommen aufgefordert, zu den Plänen zur Reduzierung der CO2-Emissionen ab dem nächsten Jahr zurückzukehren und dass wohlhabende Länder die finanziellen Mittel für die Folgen des Klimawandels bis 2025 mindestens verdoppeln.

Das Abkommen hat einen klaren Konsens etabliert, dass alle Nationen viel mehr tun müssen, um einen katastrophalen Anstieg der globalen Temperaturen zu verhindern. Es wurden auch spezifische Schritte umrissen, die unternommen werden müssen, von der Reduzierung der Emissionen um fast die Hälfte bis 2030 bis hin zur Eindämmung von Methan. Es wurden auch neue Regeln festgelegt, um die Länder für den Fortschritt, den sie erreichen oder nicht erreichen, zur Verantwortung zu ziehen.

Darüber hinaus wurde die Notwendigkeit einer schrittweisen Reduzierung von Kohle betont, was zu Meinungsverschiedenheiten geführt hat, da viele der Meinung sind, dass eine vollständige Eliminierung, anstatt einer Reduzierung, angestrebt werden sollte. Wissenschaftler haben erklärt, dass die Nationen der Welt den Anstieg der durchschnittlichen globalen Temperatur bis 2100 auf 1,5 Grad begrenzen müssen, oder sie sehen sich der Wahrscheinlichkeit zunehmend verheerender Klimakatastrophen, Artensterben, Wasserknappheit und Konflikten gegenüber.

Abkommen weiterhin unzureichend

Vor mehr als 10 Jahren haben die Länder versprochen, bis 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar zu mobilisieren, um Entwicklungsländer bei der Umstellung auf erneuerbare Energien zu unterstützen und sich auf die Auswirkungen des Klimawandels vorzubereiten. Dieses Versprechen wurde nicht erfüllt, und der neueste Entwurf des Abkommens, das beim UN-Klimagipfel verhandelt wird, weist ernsthaft auf die Kluft zwischen dem, was versprochen wurde, und dem, was geliefert wurde, hin.

Während die Diskussionen über die Finanzierung von Schäden durch Wetterkatastrophen und die Bereitstellung von Hilfe für ärmere Länder bis zum Beginn dieses Jahres Gipfels andauerten, der letztendlich Früchte trug, sind viele mit dem Abkommen unzufrieden. So erklärte der Klimakommissar der Europäischen Kommission Frans Timmermans, dass dieses Abkommen kein ausreichender Schritt nach vorne sei.

Wie er erklärte, versäumte es das Abkommen, große Verschmutzer zu verpflichten, die Reduktion der Treibhausgasemissionen zu beschleunigen und größere Reduktionen zu erreichen, ein Gefühl, das auch von anderen Beamten europäischer Länder geteilt wurde, die auf ein stärkeres Abkommen gehofft hatten.

Entscheidungen über die Finanzierung des Fonds wurden auf das nächste Jahr verschoben, als Empfehlungen abgegeben werden, die dann beim COP28-Klimagipfel im November 2023 angenommen werden.