Der Oberste Gerichtshof hat eine Entscheidung im Fall des Schweizer Frankens getroffen. Bürger, die Kredite von ‚Schweizer Franken‘ in Euro umgewandelt haben, haben das Recht auf Verzugszinsen auf überzahlte Beträge, hat das Gericht entschieden.
Dies ist eine der bedeutendsten gerichtlichen Entscheidungen, die mindestens 55.000 Familien betrifft. Ursprünglich sollte sie am 13. Dezember getroffen werden, wurde dann auf den 19. Dezember verschoben und schließlich auf den 20. Dezember, der heute ist. Eine Reihe unterschiedlicher, scharf gegenteiliger Ansichten wurde bei den Anhörungen des Obersten Gerichtshofs präsentiert, berichtete Index.
Drei verschiedene Auslegungen
Bei der Sitzung wurden drei rechtliche Auslegungen berücksichtigt, die mindestens 12 Stimmen von Richtern benötigten, um angenommen zu werden, da Entscheidungen in der Zivilabteilung mit einer Mehrheit der Stimmen aller Richter getroffen werden.
Die angenommene Auslegung erhielt 13 Stimmen von Richtern und besagt, dass Bürger das Recht haben, die entsprechenden Verzugszinsen auf überzahlte Beträge zu erhalten.
– Der Verbraucher hat gemäß der allgemeinen Bestimmung aus Artikel 1111, Absatz 1 des Obligationenrechts das Recht, die entsprechenden Verzugszinsen auf die überzahlten Beträge zu erhalten, die die Bank für den Verbraucher während der Umwandlung des Kredits gemäß Artikel 19.c des ZID ZPK berechnet hat, berechnet gemäß Artikel 1115 des ZOO vom Datum jeder einzelnen Zahlung bis zum Datum der Umwandlung – erklärt die angenommene Position des Gerichts.
Sechs Stimmen von Richtern: Bürger haben kein Recht auf Rückerstattung überzahlter Beträge
Die erste rechtliche Auslegung argumentierte, dass Bürger kein Recht auf Rückerstattung überzahlter Beträge haben. Sie erhielt Stimmen von 6 Richtern der Zivilabteilung, berichtet Index.
– Ein Verbraucher, der einen Umwandlungsvertrag gemäß Artikel 19.c, Absatz 1, Punkt 6 der Änderungen zum Verbraucherkreditgesetz (‚Narodne novine‘, Nummer 102/15 – im Folgenden: ZID ZPK) abgeschlossen hat, hat nach Abschluss dieses Vertrages kein Recht auf Rückerstattung überzahlter Beträge aufgrund unfairer und nichtiger vertraglicher Bestimmungen bezüglich des variablen Zinssatzes und der Währungs-klausel, die einen möglichen Unterschied zwischen dem Gesamtbetrag, der ihm aufgrund der Nichtigkeit der genannten Bestimmungen bis zum Datum der Umwandlung zustehen würde, und dem Betrag, den die Bank für den Verbraucher während der Umwandlung des Kredits gemäß Artikel 19.c des ZID ZPK berechnet hat, darstellen würde – erklärt die Mitteilung.
