Einige Landwirte glauben zu Recht, dass sie diskriminiert werden

Dieser Regen, die Grauheit, die tendenziell im späten Herbst und Winter kommt, und wenn es nicht für den Fußball wäre, wäre man (zumindest ein Teil der Menschheit) so düster wie das Wetter. Um es nicht zu beschwören, habe ich in diesen Tagen nach ein wenig von dieser höllischen Hitze gesehnt, die wir letzten Sommer erlebt haben. Gerade als ich etwas im e-Konsultationsportal suchte, stieß ich auf das ‚Unterstützungsprogramm für landwirtschaftliche Produzenten zur Minderung von Dürschäden im Jahr 2022‘. Es erinnerte mich an die Dürre des letzten Sommers, aber ich dachte, ich würde es überspringen, überzeugt davon, dass einige Beträge und Kriterien gut bekannt wären, aber ich klickte trotzdem und las schließlich – jemand glaubt, dass er diskriminiert wird.

Die Dürre hat tatsächlich niemanden verschont, nicht einmal meinen Garten, den mein Onkel Miki jeden Morgen verzweifelt bewässerte, aber vergeblich. Die Zwiebeln waren mittelmäßig, die Paprika nie schlechter, Gurken und Kürbisse ebenso, Pflaumen und Äpfel solide, aber andere Früchte schlechter als in den Vorjahren. Nur die Tomaten waren gut. Ich habe Wasser, Mühe (Mikis), Geld ausgegeben… Und das taten auch alle in der Region. Dennoch beschloss die kroatische Regierung, landwirtschaftliche Produzenten zu helfen. Aber nicht allen, wie der Titel des Programms andeutet, nur einigen. Konkret wird Unterstützung nur denen gewährt, die Schäden an Mais, Soja, Sonnenblumen, Zuckerrüben, Tabak, Obst und Gemüse erlitten haben. Zunächst reagierte ich nicht, wahrscheinlich weil ich sah, dass Obst und Gemüse eingeschlossen waren, genau das, was ich habe, also dachte ich unbewusst, dass alles abgedeckt sei.

Sommeransturm auf Heu

Ich bin ein typischer Bosnier – ein Mann mit breiten Schultern und engen Ansichten, also brauchte es einen Kritiker des genannten Programms, um mich daran zu erinnern, dass es auch Blumenproduzenten gibt. Und die werden in diesem Unterstützungsprogramm nicht erwähnt, obwohl eine Blume eine Pflanze ist, genau wie eine Tomate, und auch Wasser benötigt, um zu überleben, mit dem Unterschied, dass wir im Allgemeinen keine Blumen essen. Aber auch die Blumenproduzenten wurden von der Dürre getroffen, und da sie von dieser Arbeit leben, ist es nicht dasselbe wie in meinem Garten, wo ich Blumen zur Dekoration habe. So schrieb ein Kritiker des Programms: ‚Und was ist mit uns, die wir andere Kulturen haben? Zum Beispiel Blumen? Danke!‘

Aber wenn wir Blumen vorübergehend außer Acht lassen, weil sie kein Essen sind, und Essen das Wichtigste ist, müssen wir dennoch sagen, dass das Programm Mängel aufweist, weil einige andere Agrarsektoren ebenfalls nicht abgedeckt sind, was ich mit meinen engen Ansichten nicht sofort bemerkte. Zum Beispiel habe ich keine Kühe oder Pferde, also dachte ich nicht an die Viehzucht. Und ein Kritiker in der e-Konsultation, der anmerkt, dass dies ein Unterstützungsprogramm für landwirtschaftliche Produzenten ist, fragt: ‚Warum Diskriminierung und Ausschluss nur einiger Sektoren, wenn die Dürre allen Landwirten Schäden zugefügt hat.

Zum Beispiel, warum wurde die Viehzucht (Wiesen und Weiden) nicht erwähnt? In diesem Jahr, mitten im Sommer, musste das Vieh trotz der zahlreichen Weiden mit Heu gefüttert werden, da die Dürre das Land buchstäblich verbrannt hat.‘ Genau aus diesem Grund war der Ertrag vernachlässigbar, und da Unglück selten allein kommt, sind auch die Kosten für die Heubeschaffung aufgrund ‚des signifikanten Anstiegs des Preises für blauen Diesel‘ gestiegen. Ein Kollege aus der Viehzucht schreibt auch, dass das Mähen aufgrund des schlechten Wachstums im Allgemeinen verzögert wurde, was zu einer geringeren Qualität des ersten Schnitts führte. ‚Wiesen haben im Allgemeinen kaum zwei Schnitte erbracht, und an einigen Orten nur einen, während der dritte Sommerschnitt fehlte‘, schreibt der Viehzüchter, ein Kritiker des Programms, und schlägt vor, dass Wiesen in die förderfähigen Kulturen aufgenommen werden.

‚Copy-Pasted‘-Antworten

Das gleiche wird auch von anderen vorgeschlagen. Die Antwort auf ihre Kritiken in der e-Konsultation ist jedoch dieselbe, praktisch jedes Mal wird sie ‚copy-pasted‘, und es wird festgestellt, dass auf der Grundlage des Registers der Schäden durch Naturkatastrophen sowie der verfügbaren Daten zu den durchschnittlichen Erträgen und der Produktion im Jahr 2022 festgestellt werden kann, dass die Schäden durch die Naturkatastrophe die Erträge von Mais, Soja, Sonnenblumen, Zuckerrüben, Tabak, Obst und Gemüse am stärksten betroffen und negativ beeinflusst haben, sodass die Produzenten dieser Kulturen eine Entschädigung erhalten werden. Dies ist jedoch keine argumentierte Antwort auf die Kritiken, sondern lediglich eine Wiederholung dessen, was bereits im Programm des Landwirtschaftsministeriums entschieden und geschrieben wurde.

Daher betrachte ich ein solches Programm ebenfalls als diskriminierend, und es wäre gut, es zu überarbeiten, damit alle Landwirte eine Entschädigung erhalten, anstatt dass der Titel dieses Dokuments fälschlicherweise etwas anderes suggeriert.

POST SCRIPTUM

Eine weitere Frage ist, wie sehr die Landwirte selbst versuchen, ihre Arbeit zu erleichtern, ohne darauf zu warten, dass der Staat ihnen immer hilft. Denn wenn es um Entschädigungen für Naturkatastrophen geht, ist der Staat nie in der Lage gewesen, die Schäden zu decken. Das wird er auch nicht. Deshalb gibt es die Möglichkeit einer Versicherung gegen Schäden, aber unter unseren Landwirten ist sie immer noch nicht populär. Sie werden sagen, dass die Versicherungsunternehmen die Schäden niedriger einschätzen als sie sind, ihre Prämien teuer sind… Obwohl da etwas Wahres dran ist, scheinen mir das nur Ausreden zu sein.