Franak-Vereinigung: Es ist im Interesse der Bürger, die Einzelheiten des Regierungsabkommens mit den Banken zu kennen

Die Franak-Vereinigung stellte am Dienstag die Frage, warum die Regierung die Einzelheiten des Abkommens mit den Banken über die Aussetzung der Schiedsverfahren zurückhält, wenn dieses Abkommen für Kroatien vorteilhaft ist, und forderte gleichzeitig die ‚dringende und sofortige‘ Veröffentlichung des Textes des Abkommens.

Die Franak-Vereinigung verwies auf den gestrigen Artikel auf dem Portal Index.hr mit dem Titel ‚Die Regierung hat ein Abkommen mit den Banken über den Schweizer Franken erzielt, die Einigung hat einen Wert von 2,5 Milliarden Kuna und ist geheim‘.

Die Vereinigung erklärte, dass die Regierung ihren Anspruch nicht rechtfertigt, dass das Bedürfnis, das Recht auf Einschränkung des Zugangs zu Informationen zu schützen, über dem öffentlichen Interesse steht, das durch einen Verhältnismäßigkeitstest bestimmt werden muss, dessen Durchführung unbekannt ist.

– Es reicht nicht aus, dass ein Minister oder Premierminister willkürlich entscheidet, dass ein Dokument mit ‚Vertraulich!‘ gekennzeichnet werden soll. Vor der Klassifizierung muss ein Verfahren zur Verhältnismäßigkeitsbewertung in Bezug auf das öffentliche Interesse durchgeführt werden. Warum hat die Regierung der Republik Kroatien der Öffentlichkeit keine Erklärung aus dem Verhältnismäßigkeitstest gegeben, um die Rechtfertigung für die Bezeichnung ‚Vertraulich!‘ zu klären? Andernfalls glauben wir weiterhin, dass es im Interesse der kroatischen Bürger ist, die Einzelheiten des Abkommens mit den Banken zu kennen, auf dessen Grundlage OTP, RBA, PBZ, ZABA, Erste und Sberbank aus den Schiedsverfahren in Washington zurückgetreten sind – schrieb die Franak-Vereinigung.

Sie behaupteten auch, dass Zweifel bestehen, ob dieses Abkommen der Grund war, dass die Regierung völlig unbegründete und umstrittene Positionen gegen kroatisches und europäisches Recht in ihrer Stellungnahme an den EU-Gerichtshof bezüglich des kroatischen Falls C-567/20 vorbrachte, leider zugunsten der Banken, während die Europäische Kommission der Meinung war, dass kroatische Verbraucher, genau wie ungarische und polnische, das Recht auf volle Rückerstattung haben, selbst wenn dies rechtlich verboten wäre.

Allerdings verbot das kroatische Recht keine Rückerstattung; im Gegenteil, es schrieb ein Verbot vor, die Umwandlung mit irgendwelchen Verzichtserklärungen auf Verbraucherrechte zu verbinden, schrieb die Franak-Vereinigung.

Warum hat die Regierung eine Erklärung an den EU-Gerichtshof gegen Verbraucher und zugunsten der Banken gesendet, trotz aller relevanten und bindenden EU-Gerichtsurteile? Hat dies mit dem Abkommen mit den Banken zu tun? Bezieht sich die Politik der Regierung auf die Entscheidung von sechs Richtern des Obersten Gerichtshofs der Republik Kroatien, dass Verbraucher nach der Umwandlung keine Rechte hätten?, fragte die Franak-Vereinigung.

Sie forderten die Regierung auf, den Text des Abkommens mit den Banken, auf dessen Grundlage die Banken auf die Schiedsverfahren in Washington verzichtet haben, dringend und sofort zu veröffentlichen.

– Dies sollte Zweifel zerstreuen, dass dieses Abkommen der Grund für die unehrenhafte und unmoralische Rolle der Regierung der Republik Kroatien in den Verfahren am EU-Gerichtshof bezüglich des Falls C-567/20 war, in dem die Regierung der Republik Kroatien ungerechtfertigt auf die Seite der Banken gegen die Rechte von 55.000 kroatischen Verbrauchern mit umgewandelten Krediten trat – appellierte die Vereinigung.

In der Zwischenzeit kommentierte auch das Finanzministerium gestern und betonte, dass das am 30. Juni 2021 zwischen dem Staat und den Banken erzielte Abkommen über die Aussetzung der Schiedsverfahren ‚keine Auswirkungen auf die Beziehung zwischen Kreditinstituten und Bürgern‘ hat und keine finanziellen Verpflichtungen für den Haushalt oder die kroatischen Bürger enthält.

Die Regierung der Republik Kroatien und OTP Bank Plc, Erste Group Bank AG, Raiffeisen Bank International AG und Raiffeisenbank Österreich d.d., UniCredit Bank Österreich AG und Zagrebačka Banka d.d., Intesa Sanpaolo Holding Internacional Luxembourg und Privredna banka Zagreb d.d. sowie Sberbank Europe AG und Sberbank d.d. Zagreb informierten die Öffentlichkeit am 5. Juli 2021, dass ab dem 30. Juni 2021 vier von OTP Bank Plc, Erste Group Bank AG, Raiffeisen Bank International AG und Raiffeisenbank Österreich d.d., UniCredit Bank Österreich AG und Zagrebačka Banka d.d. gegen die Republik Kroatien vor dem Internationalen Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) eingeleitete Schiedsverfahren ausgesetzt wurden und dass am selben Datum Intesa Sanpaolo Holding Internacional Luxembourg und Privredna banka Zagreb d.d. sowie Sberbank Europe AG und Sberbank d.d. Zagreb, die die Möglichkeit angekündigt hatten, solche Verfahren einzuleiten, schließlich auf solche Möglichkeiten verzichtet haben.

Dies bezog sich auch auf die Verfahren, die Raiffeisenbank International AG und Raiffeisenbank Österreich d.d. am Handelsgericht in Zagreb durchführten, erinnerte das Finanzministerium.