Minister Paladina wurde von sündhaften Strukturen in ihrem eigenen Bild erfunden

Wenn Nikolai Vasilievich Gogol zu unserer Zeit leben würde, würde seine berühmte satirische Komödie vielleicht nicht ‚Der Revisor‘ heißen, sondern – ‚Minister‘. Um zu erklären, was ihn dazu brachte, ‚Der Revisor‘ zu schreiben, eine der erfolgreichsten sozialen Satiren aller Zeiten, sagte Gogol: ‚In ‚Der Revisor‘ wollte ich all das Hässliche in Russland, das ich damals kannte, all die Ungerechtigkeiten, die an diesen Orten und unter diesen Umständen begangen werden, wo die höchste Gerechtigkeit von einem Menschen gefordert wird, in einem Haufen sammeln. Und gleichzeitig alles verspotten.‘

In ‚Der Revisor‘ überzeugten sich die korrupten politischen Strukturen in der russischen Provinz davon, dass Khlestakov, ein untätiger Dandy, ein Blender und ein Spieler, der in Schulden versunken war und im örtlichen Gasthaus wohnte, tatsächlich ein Staatsinspektor aus Petersburg war, der geschickt wurde, um ihre Sünden zu untersuchen. Und sie suchen nach Wegen, ihn zu erfreuen, sich ihm zu empfehlen und sich selbst zu retten.

Die Rolle unseres erfundenen Ministers wurde im Vergleich zum ursprünglichen Inspektor etwas verändert. Unser Minister hatte nicht die Aufgabe, die Sünden der korrupten Strukturen aufzudecken und zu bestrafen, sondern wurde in die Regierung eingeführt und der Öffentlichkeit als eine Art Deus ex machina präsentiert, der die Rekonstruktion der Folgen des Erdbebens in Zagreb und Banovina lösen würde. Mit seinen übernatürlichen Fähigkeiten wird er alles lösen, was seit über einem Jahr aufgrund politischer Manöver, Inkompetenz und der Sünden der Strukturen vor seinem Erscheinen blockiert war.

Es gibt keinen Raum für Erstaunen

Aber ebenso wie Gogols Inspektor Khlestakov von sündhaften Strukturen in der Komödie erfunden wurde, wurde auch unser Minister Paladina in der Realität von sündhaften Strukturen erfunden. Beide in ihrem eigenen Bild. Im Fall von Gogols ‚Der Revisor‘ sahen die sündhaften Strukturen aus der russischen Provinz die höchste Hand der staatlichen Gerechtigkeit als einen auffälligen und geschmückten Spieler, der versuchte, seine Insolvenz zu verbergen.

Im Fall unseres Ministers erkannten die sündhaften Strukturen, die die kroatische Regierung besetzen, eine ähnlich geschmückte Figur, hinter der eine lange Liste von Führungspositionen steht, die mit dem russischen Geschäft in Kroatien verbunden sind, dessen Reichtum im Verhältnis zur Anzahl der gescheiterten Projekte wuchs, die er leitete, und den verschiedene neidische Personen scherzhaft ‚den Kapitän der russischen Oligarchen‘ nannten. Selbst der wohlwollendste Berater für Personalmanagement hätte Schwierigkeiten, irgendwelche Qualifikationen in seinem beruflichen Lebenslauf für die Leitung des komplexen politischen Bauprojekts der Rekonstruktion des erdbebengeschädigten Zagrebs und Banovina zu finden, das bereits vor seiner Ankunft tief feststeckte und sich nicht vorwärts bewegte.

Aber selbst ohne besondere literarische Begabung ist es möglich, sich Szenen vorzustellen, in denen eine Mutter gelegentlich für ihren Sohn, den zukünftigen ‚Minister ex machina‚, betet und fleht: ‚Sei einfach vorsichtig, mein Ive, dass du nicht verhaftet wirst.‘ Und so wurde unser Minister für Rekonstruktion und andere Angelegenheiten, Ivan Paladina, gewählt, der die Regierung nach weniger als einem Jahr ministerieller Amtszeit verließ. Er erreichte in der Rekonstruktion so viel wie Gogols fiktiver Inspektor Khlestakov bei der Inspektion der russischen Provinz. Daher – nichts. Denn fiktive Charaktere können nichts tun.

Aber das ist nicht seine Sünde. Das ist die Sünde von Andrej Plenković, der glaubte (oder zumindest vorgab zu glauben), dass der erfundene Minister derjenige war, der die Rekonstruktion einleiten könnte, der den Erfundenen zum Minister ernannte und der sich jetzt, als ob überrascht, fragt, warum ‚die Rekonstruktion unrealistisch langsam voranschreitet‘.

Der Premierminister versteht wirklich nicht

Die Ähnlichkeiten zwischen Minister Paladina und Inspektor Khlestakov enden hier nicht. So wie Khlestakov die Rolle des erfundenen Inspektors akzeptierte, glaubte auch Paladina irgendwann, dass er tatsächlich der bestimmte Minister sei, und begann, mit denen zu spielen, die ihn erfunden hatten. Anstatt sich demütig gemäß den Erwartungen derjenigen, die ihn erfunden hatten, zurückzuziehen, begann er, sogar Plenković selbst Bedingungen zu stellen: entweder würde er ihn zu einem noch größeren Minister machen – oder er würde gehen! So beschloss er, nach Katar zu reisen, um Fotos als großer Fußballfan zu machen, während Banovina in ihre dritte Winterzeit in Containern eintrat. Dann informierte er hochmütig denjenigen, der erfundene Minister (und Ministerinnen) ernennt und aufrechterhält, nämlich Plenković: Wenn er – der Minister ein Hindernis für die Rekonstruktion ist, dann muss er nicht mehr Minister sein.

In Gogols ‚Der Revisor‘ blieb der Öffentlichkeit letztendlich Hoffnung. Nach der Enthüllung des korrupten Schmutzes der Provinz-Elite kam zu ihrem Entsetzen der echte Inspektor. In Plenkovićs Version wird Hoffnung in Form eines neuen Ministers, eines HDZ-Senators, angeboten, den einige als einen derjenigen bezeichnen würden, die Minister und Premierminister machen – Branko Bačić. Bačić kommt als der Retterminister, mit allen notwendigen Befugnissen und voller Unterstützung des Premierministers, um die Rekonstruktion zu organisieren und durchzuführen. Denn damit rettet er Andrej Plenković. In einem sehr personalisierten Staat ist das die Hoffnung.