Selten gelingt es jemandem, egal wie gut gemeint er auch sein mag, sich an irgendeinen hellen, klugen oder zumindest langfristig nachhaltigen Schritt oder eine Entscheidung der europäischen Führung zu erinnern. Die Entscheidungen, die tatsächlich der europäischen Gemeinschaft zugutegekommen sind, und nicht etwa Amerika, lassen sich an einer Hand abzählen.
Die letzten drei Jahre waren wahrscheinlich die härtesten in der jüngeren Geschichte, wirtschaftlich, politisch und in Bezug auf die Sicherheit. In allen drei Bereichen verliert die EU an Boden, taumelt zwischen Rezession, Abhängigkeit von den USA (in Bezug auf Sicherheit und Energie), eingeklemmt zwischen den USA, Russland, China und zunehmend Indien, ohne Verbündete und Freunde, wird irrelevant in globalen Machtbewertungen, neben einer wachsenden Zersplitterung der Industrie, die unbeholfen um einen Platz an der Sonne kämpft, mit Hilfe verschiedener eigener Dokumente, Pläne und Richtlinien, um auf dem grünen (vielleicht auch digitalen) Thron zu sitzen, jedoch ohne die Ehe und Gemeinschaft, die während der Pandemie anscheinend unwiderruflich zerbrochen ist, mit riesigen Löchern in den Haushalten der Mitgliedstaaten (unabhängig von der Geldschöpfung für pandemiebedingte Bedürfnisse), ertrinkt in einem Meer eigener bürokratischer Flure, standardisiert Dinge, Menschen, Leben und Beziehungen, ohne eine Ahnung davon, wer sie ist, was sie ist und wo sie sein will.
Jede ihrer Zweige, die Mitgliedstaaten genannt werden, spiegelt deutlich dieses Fehlen von Selbstbewusstsein wider, was die Gemeinschaft zunehmend gespalten und mit ernsthaften Problemen ihrer eigenen politischen und wirtschaftlichen Kohäsion konfrontiert. Mit riesigen Defiziten und einer Geldschöpfung, die weiterhin in die EU-Fonds fließt, verliert der moderne EU-Kleber, der sich in Inflation verwandelt, sogar die geringe Kraft, die er für eine einigermaßen bemerkenswerte Position im Universum hatte. Hat eine solche ziellose, sogar geköpfte EU eine Zukunft? Quo vadis, Europa?
Manchmal, so sagt man, ist es notwendig, zum Anfang zurückzukehren, um den Zustand hier und jetzt zu bewerten. Denn die europäische Integration wurde geschaffen, um Beziehungen zwischen Staaten aufzubauen, die Spannungen reduzieren und Konfliktsituationen, hauptsächlich wirtschaftliche, beseitigen sollten.
– Politische Fragen standen im Allgemeinen im Hintergrund, und ihre Lösung hat immer eine gewisse Zeit in Anspruch genommen. Der härteste Konsens trat normalerweise bei Fragen im Zusammenhang mit außenpolitischen Maßnahmen auf, das heißt, bei Fragen der Außen- und Sicherheitspolitik. Nationale Interessen der Mitgliedstaaten, insbesondere der großen, die die Macht hatten, das durchzusetzen, was ihnen am besten passte, waren immer ein Problem in den Prozessen der europäischen Integration. All dies hat Spuren in der Verfassung der heutigen EU hinterlassen, die teilweise, einfach gesagt, Merkmale einer Organisation, aber auch bestimmte Merkmale eines Staates aufweist. In beiden Fällen benötigt die EU lange, um sich auf Politiken zu einigen und diese umzusetzen. In diesen Prozessen gehen sowohl Zeit als auch Fokus verloren, was sich direkt auf die Definition der wichtigsten strategischen Entwicklungsrichtungen auswirkt. Es scheint irgendwie, dass die EU langsam Veränderungen im globalen strategischen Umfeld wahrnimmt und eine klare Vision ihrer Entwicklung im Lichte der sie umgebenden Herausforderungen vermisst. Die russische Aggression gegen die Ukraine und ihre Folgen haben die Schwächen der europäischen Verteidigungsfähigkeiten sowie ihre Macht als geopolitischer Akteur hervorgehoben – analysiert Vlatko Cvrtila, Politikanalyst und Rektor der VERN‘-Universität.
