In der letzten Woche wurden in ‚Ekonomalije‘ vorgezogene Parlamentswahlen gefordert. Der Grund? Wenn die bereits gestartete Wahlkampagne ein Jahr dauert, wird die Regierung viele populistische Schritte unternehmen, um Stimmen zu sichern. Und die Wirtschaft wird den Preis für diesen politischen Interventionismus zahlen.
A week later, there is no good news. Ministerpräsident und HDZ-Präsident Andrej Plenković erklärte, dass die Regierung und die regierende Koalition so solide wie Stahlbeton sind und dass es keine vorgezogenen Wahlen geben wird. Die Schuld (oder das Lob, je nachdem, wen man fragt) liegt bei all denjenigen, die gestorben oder ausgewandert sind. Vereinfacht gesagt, aufgrund des Rückgangs der Bevölkerung und damit der Wähler müssen die Wahlkreise an die Ergebnisse der Volkszählung angepasst werden. Dies erfordert eine Änderung des Wahlgesetzes. Wenn es 2023 geändert wird, wird es im Jahr der Änderung keine gültigen Wahlen geben. Das Verfassungsgericht würde die Ergebnisse nicht anerkennen, behaupten Insider. Daher die erste Lesung des Wahlgesetzes in diesem Frühjahr, die zweite Lesung im Herbst, Wahlen 2024.
Wenn es also 2023 keine Parlamentswahlen geben wird, was kann die Wirtschaftsgemeinschaft erwarten? Und hier gab Plenković eine Antwort. Die Regierung wird sich auf drei Prioritäten konzentrieren: Energie und Klima, Digitalisierung und Demografie.
Benigne ‚Prioritäten‘
Man würde erwarten, dass zumindest eine Priorität aus dem Korb der heißen Reformkartoffeln kommt: Korruptionsbekämpfung, Justizreform, echte Gesundheitsreform oder ein Fokus auf Nearshoring – die Nutzung von Chancen, die sich aus der Deglobalisierung und dem Trend von Unternehmen aus dem entwickelten Teil der EU ergeben, um Lieferanten innerhalb Europas zu finden oder zu schaffen.
Stattdessen gibt es eine Ankündigung einer Konzentration nur auf unoriginelle Prioritäten. Natürlich sind Energie, Klima und Digitalisierung wichtige Themen, aber das sind Bereiche, mit denen sich auch alle anderen Länder beschäftigen. Das wird als selbstverständlich angesehen! Wer in diesem Bereich keinen Fortschritt macht, wird zurückfallen. Aber unambitionierte Regierungen unterscheiden sich von ehrgeizigen darin, wie viele eigene Prioritäten sie haben, nicht nur die, die von der Europäischen Kommission kopiert wurden. Oder sie haben keine.
Es scheint nichts zu diskutieren über alternative Prioritäten. Es wäre interessant herauszufinden, wie diese drei demotivierenden Prioritäten ausgewählt wurden. Wer hat sie ausgewählt? Der Ministerpräsident selbst? Der Ministerpräsident und seine engsten Mitarbeiter aus dem Kabinett? Gab es eine Diskussion montags im HDZ-Präsidium? Gibt es ein Non-Paper , das die Situation analysiert und Bewertungen globaler und europäischer Trends vornimmt? Wurden andere Kombinationen von Prioritäten in Betracht gezogen und dann mit Expertenmethoden auf die vorteilhafteste Mischung für das Land bewertet?
—
—
Hat das Wirtschaftsforum der HDZ zumindest alles vor der Ankündigung diskutiert? Denn im gültigen HDZ-Programm auf Seite 7 steht, dass ‚die HDZ in diesem Jahrzehnt besondere Aufmerksamkeit auf strategische Planung und die Entwicklung moderner Programm- und Sektorpolitiken legen wird.‘ Antworten werden von ‚Gemeinschaften und Parteigremien‘ erwartet. Es steht auch: ‚Unsere Absicht ist es, Gemeinschaften und Gremien mit Fachpersonal aus unserer Partei sowie interessierten unabhängigen Fachleuten zu stärken.‘ Daher wird von den Gremien, einschließlich dem für die Wirtschaft, erwartet, dass sie ‚eine Korrektur für unsere Vertreter in den Exekutiv- und Legislativebehörden‘ sind.
Die Dogmen des Ministerpräsidenten
Wenn das Programm ‚HDZ und Kroatien im vierten Jahrzehnt der Unabhängigkeit‘ nicht nur eine Formalität ist, wäre zu erwarten, dass die Öffentlichkeit über die Positionen des Wirtschaftsforums der HDZ informiert wird. So wie es aussieht, scheinen die Ideen des Ministerpräsidenten als Dogmen behandelt zu werden, die nicht als solche in Frage gestellt werden. Wie er es sich vorstellt, darf nicht hinterfragt werden. Es ist interessant zu beobachten, dass Plenković zu keinem Zeitpunkt auch nur einen Hauch von Raum für die Möglichkeit lässt, dass eine seiner Entscheidungen nicht die beste sein könnte. Stattdessen kommen regelmäßige Ansprachen im Stil: ‚Sie verstehen das nicht, lassen Sie mich es Ihnen erklären.‘
Autorität mit Gewicht ist gut für die Ausführung von Aufgaben. Aber sie ist ziemlich ineffektiv, wenn sie dazu verwendet wird, gründliche Analysen, gut akzeptierte Expertenanfragen und Opposition sowie qualitativ hochwertige Entscheidungsprozesse zu vermeiden. Es scheint, dass die Auswahl der Prioritäten von einem einfachen Ansatz motiviert ist: In einem Wahljahr können wir uns nur mit dem beschäftigen, was unsere Wähler auf keinen Fall verärgern wird. Energie, Digitalisierung und Demografie sind genau solche, nicht bedrohlichen Prioritäten.
Daher ist es interessant zu sehen, was clever in Bezug auf die demografische Erneuerung durchdacht wurde. Zum Beispiel, wie wird die kroatische Regierung auf den heftigen Wettbewerb aus entwickelten EU-Mitgliedstaaten reagieren, die, wie Deutschland, aggressiv Fachkräfte aus der Peripherie der Union anlocken.
Wenn Entscheidungen in einem engen Kreis getroffen werden, ohne unabhängige Experten zu konsultieren und ohne das Recht, rechtzeitig auf die Absurdität einiger Schritte hinzuweisen, dann tritt ein Fiasko ein, wie das, das mit großem Pomp angekündigt wurde, dass aufgrund einer Einladung in Form von 200.000 Kuna eine Masse von Auswanderern zurückkehren würde. Einer entschied sich zurückzukehren, gab aber auch auf.
