IDS und HDZ – Zwei neue Vorschläge, warum man ins Gefängnis gehen sollte

Innerhalb von nur drei Wochen sind zwei Initiativen auf der politischen Bühne aufgetaucht, um die Liste der Straftaten in Kroatien zu bereichern. Zuerst kündigten die Führer der IDS in ihrem frühen Wahlprogramm eine Initiative an, um illegale Bauvorhaben in das Strafgesetzbuch aufzunehmen. Dann kündigte Premierminister und HDZ-Präsident Andrej Plenković an, dass das Strafgesetzbuch geändert werden würde, um die Offenlegung des Inhalts von Beweismitteln in laufenden Strafverfahren als Straftat zu erfassen.

Zwei Beispiele sind zu wenig, um die These eines Trends gemäß den alten guten journalistischen Praktiken zu unterstützen. Sie sind jedoch ausreichend, um in den kommenden Monaten auf Reaktionen zu achten, falls neue Initiativen entstehen, die einige Praktiken als Straftaten klassifizieren möchten. Angesichts der nicht umgesetzten Reformen, des Mangels an Verbesserungen im sogenannten Rechtsstaat und der zunehmenden Frustration vieler Gesellschaftssegmente könnten Ideen über neue Arten von Straftaten zunehmen.

Hat jemand Angst vor dem Gefängnis?

Um es extrem einfach zu sagen, ohne in rechtliche Nuancen einzutauchen, ruft eine Anklage wegen einer Straftat bei den meisten Menschen Unbehagen hervor, wenn sie daran denken, dass sie ein Ziel werden könnten. Eine Straftat ruft zunächst eine Assoziation mit der Möglichkeit hervor, für den Durchschnittsbürger ins Gefängnis zu gehen. Wegen eines Vergehens angeklagt zu werden, ist eine Sache, aber eine Straftat, selbst in einem Land, in dem die Justiz sich als ineffektiv erwiesen hat, ist etwas anderes. Eine Straftat hat eine Konnotation von Verbrechen, und wer verdächtigt wird, wird potenziell bereits unter Kriminellen klassifiziert.

So unterschiedlich die beiden genannten Initiativen auch sein mögen, eine Opposition (IDS) und die andere Regierungspartei (HDZ), sie teilen die Gemeinsamkeit, eine Folge der Unfähigkeit und Frustration der Antragsteller zu sein, ein unerwünschtes Phänomen zu unterdrücken. Illegale Bauvorhaben in Istrien nehmen erneut alarmierende Ausmaße an, und die lokale Gemeinschaft sieht keinen Weg, dies zu stoppen. Daher schlagen sie eine radikale Lösung vor. Dass jeder illegale Bauunternehmer mit Gefängnis rechnen könnte, nicht nur mit einer symbolischen Geldstrafe.

Andrej Plenković (AP) ist ebenfalls frustriert, da es ihm nicht gelingt, die Veröffentlichung elektronischer Nachrichten zu stoppen, die von der ehrgeizigen und unternehmerischen, nun rechtlich belasteten Josipa Rimac und Gabrijela Žalac gesendet wurden. Jahrelang, als die Offenlegung des Inhalts von Beweismitteln ihn nicht direkt betraf, störte ihn eine solche Praxis nicht. Er antwortete lakonisch, dass er nicht wisse, wie und woher diese Informationen durchsickerten. Jetzt weiß er auf einmal genau, wer Nachrichten offenlegt, die einen bestimmten AP erwähnen.

—

—

Die Analyse der Reaktionen auf diese beiden Initiativen kann zu interessanten Schlussfolgerungen führen. Als die Initiative zur Aufnahme illegaler Bauvorhaben in die Liste der Straftaten, und nicht nur der Ordnungswidrigkeiten, aufkam, schien es kurzzeitig, dass diese Idee schnell und breit akzeptiert werden könnte. Symptomatisch waren die Reaktionen entweder lauwarm oder ignorant. Kollege Edis Felić behandelte das Thema der Möglichkeit, dass illegale Bauvorhaben eine Straftat sein könnten, im letzten Lider. Überraschenderweise unterstützte die Mehrheit der befragten Juristen eine solche Initiative nicht. Es lief alles auf den Ansatz hinaus: ‚Die aktuellen rechtlichen Lösungen sind gut, sie müssen nur umgesetzt werden.‘ Die Oppositionsparteien reagierten lauwarm mit einigen allgemeinen Phrasen. Von der HDZ wurde vermittelt, dass ihre Position identisch mit der des Ministeriums für Bauwesen sei. Erwartungsgemäß kam keine Antwort vom Ministerium, was auch als klare Ablehnung der Initiative gewertet werden kann.

Gefängnis für OLAF-Mitglieder?

Wenn man hinzufügt, dass die Initiative für härtere Strafen für Täter im Bauwesen nicht einmal in den sozialen Medien Anklang gefunden hat, wo es immer virtuelle Revolutionäre gibt, bietet dies eine Grundlage für eine ernsthafte soziologische Analyse. Eine Gesellschaft, die aufgegeben hat, die Bemühungen zum Schutz des wertvollsten Teils des gemeinsamen Raums – des Küstengebiets – zu unterstützen, befindet sich in einer Krise der Verzweiflung.

Was die zweite Initiative betrifft, die Drohung des Premierministers mit Gefängnis für jeden, der den Inhalt von Beweismitteln in politisch sensiblen Prozessen der Öffentlichkeit offenlegt, wird sicherlich mehr aufgrund des Medieninteresses darüber geschrieben werden als über illegale Bauvorhaben. Und die Aussichten, dass das Parlament die Änderungen verabschiedet, sind natürlich groß aufgrund der Stärke der parlamentarischen Mehrheit. Es wird jedoch interessant sein, sich eine Situation vorzustellen, in der die Strafverfolgungsbehörden einen Journalisten zu einem Informationsgespräch vorladen, und dieser Journalist, zu jedermanns Überraschung, beschließt, zu offenbaren, wer seine Quelle ist, zum Beispiel eine SMS, die einen bestimmten AP erwähnt. Dann sagt der Journalist: ‚Die Daten wurden mir vom Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung zur Verfügung gestellt.‘ Und dann sehen wir, ob die Strafverfolgungsbehörden jemanden von OLAF festnehmen und mit Gefängnis bedrohen werden.