—
- Probleme, die aus dem potenziellen Verschwinden von IGH vom Markt entstehen würden, wären für andere Unternehmen im Bausektor nicht unüberwindbar, aber ihre Abläufe würden sicherlich komplizierter und teurer werden
- Zusätzlich zum Verlust eines praktischen einzigartigen Ortes für Lizenzen und Zertifizierungen könnten sie sich nicht auf die historischen Referenzen von IGH verlassen, die für die Bewerbung um größere öffentliche Aufträge notwendig sind, und die Preise für Planungen würden ebenfalls sinken
—
Die kürzliche vier-tägige Blockade des IGH-Instituts (vom 6. bis 10. Februar) hat Nervosität unter Bauprofis verursacht, insbesondere unter denen, die Alarm geschlagen haben bezüglich der Bedeutung dieses von Sergej Gljadelkin geführten Unternehmens für den Bausektor. Das IGH-Institut ist unter anderem wichtig für verschiedene Arten von Lizenzen und Zertifizierungen im Sektor. Andere hingegen beruhigen die Situation und sagen, dass nicht alles so düster ist, aber unabhängig davon, wenn es scheitert, werden erhebliche Veränderungen im Baugeschäft eintreten.
Das IGH-Institut befindet sich weiterhin in der Vorinsolvenz, und von dem von Robert Petrosian geleiteten Unternehmen werden wir auf Entscheidungen verwiesen, die an der Zagreber Börse veröffentlicht wurden und ‚auf den bevorstehenden Abschluss des Prozesses abzielen.‘ Sie weisen die Möglichkeit einer Insolvenz zurück und erklären bezüglich der kürzlichen Blockade, dass sie ‚kurzfristige Herausforderungen im Geschäft während dieses Zeitraums‘ hatten. Darüber hinaus sollten an diesem Montag die Gehälter für Januar ausgezahlt werden, wie angekündigt.
Trotzdem, oder vielleicht gerade deswegen, sollten wir die Möglichkeit einer Insolvenz nicht aus den Augen verlieren. Dies wird auch durch die ‚Ergebnisse‘ des Analysten von Lider und Eigentümer der Beratungsfirma Konter Nikola Nikšić, angezeigt, der die Geschäfte des IGH-Instituts analysiert hat. Die verbleibende Schuldenhöhe beträgt 19 Millionen Euro (142,5 Millionen Kuna), was viel größer ist als das Kapital, das aktuelle Liquiditätsverhältnis beträgt nur 0,44, und das negative Nettoumlaufvermögen beläuft sich auf 18,4 Millionen Euro.
Außergewöhnliche Risiken
– All dies deutet auf außergewöhnliche Risiken und Anforderungen hin, um die Geschäftsfähigkeit und ordnungsgemäße Abläufe aufrechtzuerhalten, was ohne neues Kapital und natürlich ohne vertraglich gesicherte Aufträge, die angemessene Einnahmen und einen ordnungsgemäßen Cashflow garantieren, nicht möglich sein wird – sagt Nikšić.
Wenn das schlimmste Szenario eintritt, was wird mit der Zertifizierung von Baumaterialien, der Moderation von Ausrüstungen für Bauunternehmen in Kroatien und verschiedenen anderen notwendigen Lizenzen und Zertifikaten, die vom IGH-Institut ausgestellt werden, geschehen?
Der ehemalige CEO von IGH Oliver Kumrić, entschuldigte sich dafür, dass er nicht sprechen könne, bot uns einen späteren Termin an, sagte aber signifikant: ‚Das ist eine gute Frage!‘ Er schlug auch vor, dass wir über dieses wichtige Thema schreiben, und einer der Gesprächspartner, der anonym bleiben wollte, sagte, dass der Fall des IGH-Instituts die Bauunternehmen in große Schwierigkeiten bringen würde.
Es gibt jedoch auch solche, die dies nicht als drastisches Problem ansehen. Zum Beispiel sagt einer der Direktoren von Osijek-Koteks Marko Tadić, dass sie die Dienste von IGH nicht einmal in Anspruch nehmen, weil es andere auf dem Markt gibt. Der Eigentümer von Kamgrad Dragutin Kamenski glaubt ebenfalls nicht, dass unüberwindbare Probleme mit verschiedenen Zertifikaten auftreten werden, die von Bauunternehmern benötigt werden. Wie viele unserer Gesprächspartner uns erzählen, gibt es Unternehmen im Ausland, die diese Arbeiten übernehmen könnten, aber das kompliziert die Angelegenheiten und erhöht die Kosten.
Darüber hinaus haben im Laufe der Zeit andere Unternehmen in Kroatien begonnen, Lizenzen und Zertifizierungen anzubieten. Sie sind langsam auf dem Markt erschienen, da der Einfluss des IGH-Instituts in den letzten zehn Jahren und mehr abgenommen hat, und haben nicht nur einen Teil des Marktanteils von Gljadelkins Unternehmen übernommen, das zuvor fast ein Monopol in diesen Arbeiten hatte, sondern auch sehr qualifiziertes Personal. Auf der anderen Seite haben Ingenieure IGH verlassen, da sie erkannt haben, dass es für sie eine viel bessere Option wäre, ihr eigenes Unternehmen zu gründen, als sich Sorgen zu machen, ob sie ihr Gehalt erhalten.
Der Einzige in Kroatien
So wird eine Lösung von den Bauunternehmen für verschiedene Arten von Zertifizierungen gefunden werden, aber wie Vlado Čović, Mitinhaber von Zagreb-Montaža, warnt, ist der Vorteil des IGH-Instituts gegenüber anderen Wettbewerbern, dass es einen umfassenden Service für Bauunternehmen anbietet. Er bestätigt, dass es immer irgendein Unternehmen für Zertifizierungen geben wird, aber es wäre viel einfacher, solche Arbeiten mit einem zu arrangieren. Es spart Zeit und Geld, da der Preis nicht derselbe ist, wenn Unternehmen verschiedene Dienstleistungen von verschiedenen Anbietern suchen und wenn sie verschiedene Dienstleistungen mit einem Anbieter arrangieren. Und das ist immer noch etwas, das nur das IGH-Institut in Kroatien anbieten kann, was sie in diesem Unternehmen betonen.
Der Schaden durch einen potenziellen Fall des IGH-Instituts würde jedoch nicht nur die Bauunternehmen betreffen. Nikšić stellt in seiner Analyse (die immer den Sektor umfasst fest), dass es das einzige große Unternehmen in diesem Bereich in Kroatien ist, das trotz jahrelanger operativer Schwierigkeiten immer noch genügend Ingenieure und historische Referenzen hat, um sich für größere öffentliche Aufträge zu bewerben. Aus diesem Grund befindet es sich in einer Position, in der kleinere Planungsunternehmen es oft als Konsortialpartner benötigen, um an der Ausschreibung für einige Aufträge in Beschaffungsprozessen teilzunehmen.
Schließlich sollte nicht übersehen werden, dass dies ein Unternehmen ist, dessen Kerntätigkeit Planung, Forschung und Beratung im Bauwesen ist, wie Mirjana Čagalj, Beraterin des Präsidenten der Kroatischen Handelskammer für Bau und Transport, betont. Sie stellt auch fest, dass die Bauaktivitäten nicht von der Insolvenz von IGH abhängen, glaubt jedoch, dass ein solches Ergebnis eine erhebliche Marktstörung im Design verursachen würde, Ingenieure würden größtenteils private Unternehmen gründen und sich mit Planung beschäftigen, aber individuell könnten sie nicht mit großen Projekten rechnen, noch hätten sie die Kapazität dafür. Čagalj glaubt, dass es gut wäre, wenn der Staat strategisch in Betracht ziehen würde, IGH wieder unter sein Dach zu bringen.
Lesen Sie mehr in der neuen gedruckten und digitalen Ausgabe von Lider.
