In letzter Zeit erhalten wir häufiger als gewöhnlich Signale über Beispiele von sehr jungen Lesern, Schülern, die Lider als die Medien wählen, die sie regelmäßig lesen. Seit der Gründung von Lider haben wir ein Publikum unter Studenten gepflegt. Wir wissen von vielen wirtschaftsorientierten Schulen, in denen Beispiele aus Lider diskutiert werden.
Mit dem Anstieg der sozialen Medien und der Inflation von Inhalten im Internet gibt es die Befürchtung, dass in den kommenden Generationen die zehn Prozent der intellektuellen jungen Elite, die sich weigern, Teil der oberflächlich denkenden Konsumklasse zu sein, verloren gehen werden. Und diese zehn Prozent jeder Generation sind unsere Zielgruppe. Seit mehreren Jahren gibt es indirekte Einschätzungen, dass wir Old School Journalismus sind. Wir mussten das ertragen.
Jetzt, mit zunehmenden Signalen, ist der bewusste Teil der kommenden Generationen nicht mehr mit der Inflation und Oberflächlichkeit von Inhalten zufrieden. Das Team wird kritisch gegenüber den Anbietern von Nebel und berühmten Botschaften im Stil von ‚Sei du selbst‘ und ‚Du kannst alles haben, was du willst‘. Der intellektuellere Teil der neuen Generationen kann nicht mehr mit Allgemeinplätzen, PR-umhüllten ausgewählten Teilen der Realität verkauft werden. Es ist großartig zu sehen, dass junge Menschen nicht akzeptieren, dass etwas ’selbstverständlich‘ ist. Sie akzeptieren nicht, dass es Axiome gibt, die nicht verifiziert und bewiesen werden müssen. Sie stellen zusätzliche Fragen. Sie suchen nach Argumenten für die gemachten Behauptungen…
Weder dafür noch dagegen im Voraus
Der öffentliche Raum ist, wahrscheinlich wie nie zuvor, mit unvollständigen Informationen überladen. Wie nie zuvor müssen junge Menschen, die zukünftige intellektuelle Elite, ermutigt werden, kritisch zu denken. Weder für irgendetwas im Voraus, noch gegen irgendetwas, bis es aus mehreren Blickwinkeln betrachtet wird und so viele Argumente wie möglich gesammelt werden. Oder bis die Behauptungen den Grundlagen der Logik unterzogen werden. Beispiele? Es gibt so viele, wie man wünscht. Von banal bis sehr ernst.
—
Es ist großartig zu sehen, dass junge Menschen nicht akzeptieren, dass etwas ’selbstverständlich‘ ist. Sie akzeptieren nicht, dass es Axiome gibt, die nicht verifiziert und bewiesen werden müssen. Sie stellen zusätzliche Fragen. Sie suchen nach Argumenten für die gemachten Behauptungen…
—
Hier rühmt sich eine Einzelhandelskette, dass sie die gleichen Preise auf dem Kontinent und am Meer hat. Auf den ersten Blick ist dies in der Tat eine gute, nicht diskriminierende Geschäftspolitik. Aber die Frage ist, ob die Preise für inländische Verbraucher auf dem Kontinent tatsächlich höher sind aufgrund dieser Vereinheitlichung. Was, wenn die Einzelhandelskette das allgemeine Preisniveau auf das der Adria anhebt? Die höher sind, weil sie sich nach der Kaufkraft ausländischer Touristen bilden? Leidet der inländische Verbraucher im Inland aufgrund der touristischen Ausgaben von Ausländern an der Adria?
Oder ein Beispiel von vor einem Monat, als Schnee die Straßen in Lika begrub. Rücksichtslose Fahrer fuhren trotz der blinkenden Verbotsschilder weiter. Und die HGSS zog sie stundenlang heraus. Die einfache Frage ist: Herren von HAC, warum haben Sie in anderen Umständen nicht die üblichen Barrieren auf der Straße aufgestellt?
Dann könnte ein gutes Beispiel die Diskussion über höhere Besteuerung von Wohnungsvermietungen sein. Vermieter verteidigen sich in sozialen Medien, dass es Jahrzehnte dauert, ihre Investition in die Wohnung aus den touristischen Einnahmen zurückzugewinnen. Und sie berücksichtigen nicht, dass in ein paar Jahren der Preis der Wohnung selbst, wenn sie sie verkaufen wollten, um 50 Prozent gestiegen ist. Und das ist eine fantastischen schnelle Rendite auf die Investition.
Überall Oberflächlichkeit
Es gibt auch viele oberflächliche Darstellungen. Eine ehrgeizige Partei veröffentlichte ihre Erklärung. Im Teil über die Wirtschaft plädiert sie für die Privatisierung von Staatsunternehmen, ‚außer für strategische‘. Die Frage, die gestellt werden muss, ist einfach: Was sind die Kriterien dafür, was ein strategisches Unternehmen ist?
Die politische Szene ist ansonsten voller Oberflächlichkeit. Zum Beispiel gibt es keine Partei, die nicht für Maßnahmen plädiert, die junge Menschen auf dem Land halten werden. Allerdings kann man selbst mit oberflächlichem Googeln zu relevanten Schätzungen kommen, dass bis 2030 67 Prozent der Menschen weltweit in Städten leben werden. Jetzt sind es etwa 50 Prozent. Daher sollte ein ernsthafter Ansatz von diesem wahrscheinlichsten Szenario ausgehen und erst dann das Ziel festlegen, wie viele Menschen, im kroatischen Fall, auf dem Land bleiben sollten. Ein ernstes Thema, das einseitig und populistisch angegangen wird.
Ein Beispiel, dass nichts so sein muss, wie es scheint, kann auch scheinbar banal sein. Ein Restaurant, das so gelegen ist, dass es kein mobiles Netzwerk-Signal gibt, scheint einen ernsthaften Nachteil zu haben. Und es ist voll von geschäftlichen und politischen Gästen. Ein scheinbarer Nachteil ist zu einem Vorteil geworden. Niemand macht sich Sorgen, ob jemand das Gespräch belauscht oder nicht.
Unabhängig davon, wie vernachlässigt kritisches Denken in der lokalen Bildung ist, gibt es glücklicherweise immer diejenigen, die es selbst praktizieren werden. Wir bei Lider sind hier, um ihnen zu helfen, sie zu unterstützen und sie zu erkennen, wenn sie trotz allem eines Tages erfolgreich sind.
