Wie ich aufgrund einer fehlerhaften Berechnung der HGK-Mitgliedsgebühr ein Subjekt von DORH wurde

Ich habe mehrfach öffentlich die These vertreten, dass eine gut organisierte und effiziente Steuerverwaltung tatsächlich die Schlüsselinstitution für die Anti-Korruptions- und Anti-Klientelismus-Bemühungen des Staates sein sollte. Denn wenn Einnahmen, Ausgaben und Steuerverpflichtungen verglichen werden, werden Unstimmigkeiten sofort offensichtlich, insbesondere mit der heutigen Informatik. So war es, bis ich direkt erkannte, wie mächtig die Steuerverwaltung bereits ist, und das gesamte System zur Aufdeckung finanzieller Verstöße und Fehlverhalten so gut programmiert und fein abgestimmt ist, dass das rote Licht angeht und der gesamte Staatsmechanismus zur Verhaftung des Täters selbst für eine Schuld von dreieinhalb Euro aktiviert wird. Und das ist eine nicht existierende Schuld.

Ich weiß, dass ich weiß, aber ich weiß nicht

Die Geschichte sollte also extrem einfach sein. Vor etwas mehr als zwei Jahren beschloss ich, das Unternehmen zu schließen. Es war kein Unternehmen, das auf Entwicklung oder neue Beschäftigung abzielte, sondern in erster Linie eine Form, durch die ich verschiedene Arbeiten in den Bereichen Journalismus, Verlagswesen, Film… durchführen konnte. Die gute Nachricht war, dass der Staat den Prozess der Schließung von Unternehmen, die keine Schulden gegenüber dem Staat und Gläubigern haben, vereinfacht hatte und dass alles in wenigen Tagen erledigt werden konnte.

Ideal für meinen Fall: Die Gläubiger wurden bezahlt, die Buchhaltung berechnete die Schulden gegenüber dem Staat, überprüfte sie mit den Steuerbeamten, alles wurde ordnungsgemäß bezahlt… Und der Prozess wurde abgeschlossen, das Gericht erließ einen Beschluss über die Auflösung des Unternehmens, der im Amtsblatt veröffentlicht wurde. Es dauerte nicht genau zwei Tage, sondern etwa zwei Monate, aber alles verlief reibungslos und einfach. Und ich glaubte, dass dies das Ende der Geschichte sei. Dieser Beschluss wird jedoch fünfzehn Tage nach der Veröffentlichung im Amtsblatt rechtskräftig, wenn niemand Einspruch einlegt. Aber ich weiß, dass niemand Einspruch einlegen kann, da alle Schulden beglichen sind. Oder zumindest denke ich, dass ich es weiß.

Etwa ein Jahr nach der Auflösung des Unternehmens erhielt ich einen Anruf von der Buchhaltungsabteilung, die erkundigte, ob ich vom Handelsgerichtsarchiv kontaktiert worden sei, um Dokumente einzureichen. Ich war nicht kontaktiert worden. Zunächst dachten wir: ‚Es gab ein Erdbeben, also reorganisieren sie, mildern die Folgen…‘ Aber dann hören wir, dass sie organisiert haben, einige Leute anrufen, aber nicht mich. Danach rief ich das Handelsgerichtsarchiv an. Sie telefonisch zu erreichen, ist wie im Lotto zu gewinnen, denn angeblich gibt es nur einen Archivaren, der auch das Telefon beantwortet, und nur für eine Stunde während des Arbeitstags.

Soweit ich mich erinnere, wurden Anrufe von 13:00 bis 14:00 Uhr entgegengenommen. Handys haben das Handelsgerichtsarchiv wahrscheinlich noch nicht erreicht. Aber es gibt einen Haken: Von 13:00 bis 14:00 Uhr ist die Leitung ständig besetzt. Und niemand antwortet für den Rest des Arbeitstags. Nach ein paar Wochen gelang es mir schließlich, den Archivaren zu erreichen. Aber da beginnt die eigentliche Handlung.

Der Archivar erzählt mir im Vertrauen, dass mein Unternehmen überhaupt nicht aufgelöst wurde, weil es einen Einspruch wegen einer Schuld gibt! Und dass ich versuchen sollte, den Richter am Handelsgericht zu kontaktieren, der den Fall bearbeitet. Welche Schuld? Welcher Richter? Irgendwie gelang es mir, mit dem Richter in Kontakt zu treten. Der Richter sagt, der Fall sei bei DORH. Die Steuerverwaltung legte Einspruch wegen einer Schuld gegenüber dem Staat von 26 Kuna (3,5 Euro zum neuen Kurs) ein! Und er musste es von Amts wegen an DORH übermitteln. Aber er musste mich nicht informieren. Offensichtlich handelt es sich um eine unbezahlte Mitgliedsgebühr für die Kroatische Handelskammer.

Wie man die Absurdität erklärt

Nach kurzen Beratungen mit der Buchhaltungsabteilung suchen wir Hilfe beim Steuerbeamten. Und tatsächlich erhalten wir ohne Probleme die Bestätigung, dass das Unternehmen keine Steuerschuld hat. Bewaffnet mit der Bestätigung gehe ich freiwillig zur Staatsanwaltschaft des Landkreises in Zagreb. Um die Verhaftung vorzubeugen. Ich überlege, wie ich dieser Dame, die die Klienten empfängt, diese Absurdität erklären soll: dass ich angeblich ihr Subjekt bin, weil ich eine fälschlicherweise gemeldete Unternehmensschuld von dreieinhalb Euro habe, von der ich nichts weiß, und eine Bestätigung vom Finanzamt, dass keine Schuld besteht.

Und die Dame lacht. Sie sagt, Sie sind nicht der Erste. Es gibt viele wie Sie, deren System die HGK-Mitgliedsgebühr falsch berechnet hat. Und alle von ihnen sind Subjekte von DORH geworden. Aber DORH kann die Strafverfolgung nicht auf der Grundlage der Bestätigung des Finanzamtes einstellen. Sie benötigen eine Bestätigung von der Zentrale, von der Steuerverwaltung, dass sie von der Strafverfolgung zurücktreten. Es vergingen noch ein paar Monate.

Und dann tat ich etwas, was ich normalerweise nicht tue: Ich schickte eine Nachricht über Verbindungen, dass ich dies veröffentlichen würde. Ich weiß nicht, ob es funktioniert hat, aber die Bestätigung kam prompt, und DORH stellte meine Strafverfolgung im Namen des Staates ein – für dreieinhalb Euro falscher Schulden. Ich erhielt schließlich einen endgültigen Beschluss über die Schließung des Unternehmens durch ein beschleunigtes Verfahren. Es dauerte mehr als zwei Jahre. Ich weiß nicht, was mit anderen ähnlichen falschen Schuldnern passiert, die DORH im Namen des Staates verfolgt. Aber ich weiß, dass ich nicht mehr für die Stärkung der Steuerverwaltung plädieren werde. Ich sehe, dass sie stark genug ist, um selbst für dreieinhalb Euro einer nicht existierenden Schuld zu reagieren.