Das ‚Resolution‘-Modell für die Nachhaltigkeit der Eisenbahnen ist auf andere öffentliche Systeme anwendbar

Die Unzufriedenheit, die den Krk-Richter Anton Hlača überwältigte, nachdem er die Gehaltsabrechnung für März erhalten hatte, was ihn dazu führte, eine für April angesetzte Gerichtsverhandlung um sieben Monate zu verschieben, ist landesweit bekannt geworden. Das Gerichtsurteil über die Verschiebung des Verfahrens, da der Richter sich für unfähig erklärte, die Verhandlung aufgrund der vorgenannten Unzufriedenheit durchzuführen, amüsierte viele als höchste Absurdität in Absurdistan, während andere entsetzt waren, wie ein Richter sich ein solches Verhalten erlauben konnte, ohne die Würde des Berufs zu berücksichtigen.

Es erreichte sogar Premierminister Plenković, der überhaupt nicht erfreut war. In jedem Fall erreichte es sein Ziel. Ende letzter Woche wurde der Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Richtergehälter aus dem parlamentarischen Verfahren zurückgezogen… aufgrund weiterer ‚Korrekturen‘.

Nachdem sie mit einem Streik gedroht hatten, erzielten die Ärzte eine Einigung über Korrekturen des Gehaltssystems mit Premierminister Plenković. Nach ihrem Vorbild folgten die Krankenschwestern und das nichtmedizinische Personal im Gesundheitssektor. Als nächstes, nehme ich an – werden die Bildungskräfte folgen. Mit gutem Grund.

Glücklicherweise haben wir die Eisenbahnen durch ‚weise‘ Verwaltung der Verkehrsinfrastruktur und -ressourcen ‚zerstört‘, sodass unsere Züge größtenteils – stillstehen. Andernfalls wäre bereits ein großer Eisenbahnstreik und eine Blockade des Eisenbahnverkehrs angekündigt worden, die das Land lahmlegen würden. So wie es aussieht, ist eine Lähmung nicht möglich. Das Problem der Systemnachhaltigkeit wurde durch seinen Verfall auf natürliche Weise gelöst.

Ad-hoc-Lösungen und Ad-hoc-Punkte

Sind die Eisenbahnen ein Modell zur ‚Lösung‘ des Nachhaltigkeitsproblems aller gefährdeten Systeme im Staat und im öffentlichen Sektor, die sowohl bei denjenigen, die ihre Dienste in Anspruch nehmen, als auch bei denen, die diese Dienste anbieten, Unzufriedenheit erzeugen? Diese Frage ist keine Fiktion, sondern eine sehr reale Frage zur Nachhaltigkeit des Staates und seiner vitalen Funktionen.

Wie oft wurde in den letzten viertel Jahrhundert meritorisch festgestellt, dass das bestehende kroatische Gesundheitssystem finanziell nicht nachhaltig ist? Und jede neue Regierung hat ihre Reform angekündigt. Keine hat auch nur versucht, sie umzusetzen, sondern das Problem wird durch ad-hoc Gehaltskorrekturen (nicht einmal das Gehaltssystem) angegangen, auf denen jeder Premierminister ad-hoc Wahlpunkte erntet. Keine Regierung hat jedoch gezögert, die Leitung von Krankenhäusern und anderen Gesundheitseinrichtungen nach Kriterien von Sympathie und Parteizugehörigkeit zu besetzen und ihre Leute in Schlüsselpositionen innerhalb der Systeme einzubetten.

Das qualitativ hochwertigste medizinische und gesundheitliche Personal wurde seit Jahren motiviert, ins Ausland oder in den privaten Sektor zu gehen, während die Nutzer in der Illusion gehalten werden, dass sie für Geld auf dem Standard von Mongolei Dienstleistungen auf dem Standard eines Elite-Privatkrankenhauses in den USA erhalten sollten. Und so werden ‚Einfallsreichtum‘ und Klientelismus erzeugt.

Wie oft wurde in den letzten viertel Jahrhundert meritorisch festgestellt, dass die Justiz die Achillesferse des kroatischen Staates ist, ein System, das darauf ausgelegt ist, Ineffizienz, Inkompetenz, Abhängigkeit von politischer Macht und parapolitische Lobbys zu erzeugen? Im Gegensatz zu Ärzten und Krankenschwestern gibt es für die Mitarbeiter in westlicheren EU-Ländern keine Arbeit; sie werden beraten, ihren eigenen Weg zu finden.

Dann erfährt man gelegentlich, dass einige Richter mit Angeklagten verkehren, dass einige Anwälte Urteile für sie schreiben (weil sie es besser wissen!), dass einige Staatsanwälte eng mit politischen und informellen Machtcliquen sowie mit einflussreicheren potenziellen Angeklagten verbunden sind, dass ihre Vorgesetzten sich mit statistischer Manipulation beschäftigen und dass das Problem des Systems auf einen Mangel an Computern und möglicherweise journalistischen Sensationalismus reduziert wird.

Was bleibt vom Staat

All dies führt zu einer zunehmenden rechtlichen Unsicherheit im Staat – sowohl im zivilen als auch im geschäftlichen Segment und im kriminellen. Aber keine Regierung hat sich bisher entschieden, dieses System, das das Rückgrat eines demokratischen Rechtsstaates sein sollte, ernsthaft zu reformieren. Erstens, weil informelle Machtzentren es sofort der politischen Einmischung in die Unabhängigkeit der Justiz beschuldigen würden! Und zweitens, weil keine Regierung bereit ist, ihre Anteile am abhängigen Justizsystem aufzugeben. Sie halten sich auch an das Prinzip: besser, das System scheitern zu lassen, als die Möglichkeit, – meine Person einzubetten.

Und so wird in etwa zehn Jahren ein Chirurg mit einer Spezialisierung von der nördlichen Kosovo-Niederlassung der freien Pristina-Universität in der Einrichtung die Mandeln anstelle eines Blinddarms entfernen. Eine private Klage wird mit Hilfe von künstlicher Intelligenz von einem Richter, unserem Kroaten aus Nepal, der mit seinem niedrigen Gehalt bei Wolt unzufrieden war, gelöst. Und gerade als man denkt, wo der Staat verschwunden ist, wird man von ‚unserem‘ Menschenrechtsreporter angesprochen. Nur um zu überprüfen, ob alles in Ordnung war – mit Geschlecht, Farbigkeit, Sprache und anderen Diversitäten. Und man ist glücklich. Das ist es, was vom Staat bleibt.