Die stabilen und sicheren Geschäfte der Čakovečki Mlinovi Gruppe, die in den letzten Jahren ein Wachstum der Verkaufszahlen verzeichnet hat, können sicherlich ihre Aktionäre zufriedenstellen. Dennoch berichteten die Medien letzte Woche über einen möglichen Verkauf von Anteilen durch das Ehepaar Varga – Ružica und Stjepan, die jeweils 13,11 Prozent und 13,42 Prozent der Anteile halten. Insgesamt macht das 26,53 Prozent aus. Es ist schwer zu sagen, warum sie aus der Eigentümerstruktur ausscheiden, aber es scheint, dass der Grund dafür das Auslaufen des Mandats der Mitglieder des Aufsichtsrats ist, das laut einem Čakovčan von der Familie Varga kontrolliert wurde.
Nämlich, am selben Tag – dem 24. April, als die Aufsichtsratssitzung des Unternehmens stattfand, lief das Mandat von gleich sechs von sieben Mitgliedern ab: Stjepan Varga (Präsident), Marko Orešković (Vizepräsident), Marija Drvoderić, Katarina Varga, Vladimir Bulić und Damir Metelko. Gleichzeitig verabschiedete der Aufsichtsrat einen Vorschlag zur Wahl von vier Kandidaten für Mitglieder des Aufsichtsrats bei der nächsten Hauptversammlung des Unternehmens: Marija Drvoderić, Katarina Varga, Vladimir Bulić und Stjepan Varga.
Das bedeutet zumindest, dass die Familie Varga nicht beabsichtigte, einfach aus der Eigentümerstruktur auszutreten, aber dann berichteten die Medien, dass Verhandlungen über den Erwerb ihres Eigentumsanteils durch Zagrebačke pekarnama Klara im Gange seien, die, falls die Transaktion realisiert wird, 26,53 Prozent der Anteile halten und ein verbindliches Angebot an die verbleibenden Aktionäre abgeben müssten.
Uneinigkeit mit Pensionsfonds
Es bleibt jedoch noch Zeit, bevor das passiert. Wie uns einer der Miteigentümer inoffiziell mitteilte, scheint es, dass der Vorschlag zur Erneuerung des Mandats der aktuellen Mitglieder des Aufsichtsrats nicht durchkommen wird, da die Pensionsfonds, die zusammen 37,93 Prozent des Eigentumsanteils halten, dagegen sind. Wenn wir das Zaba-Verwahrkonto mit 3,2 Prozent hinzuzufügen, wie unser Gesprächspartner anmerkt, dann beträgt dieser Eigentumsanteil 41,13 Prozent. Nämlich, der AZ-Pflichtpensionsfonds ist der größte Aktionär des Unternehmens mit 18,2 Prozent, AZ Profit hat 2,9 Prozent und der PBZ-CO Fonds (Kategorien A und B) hat 16,83 Prozent. Bis zu dem Zeitpunkt, als dieses Thema abgeschlossen war, hatten wir keine Antworten von den genannten Pensionsfonds erhalten, aber wenn wir unserem Gesprächspartner aus der Eigentümerstruktur glauben, werden die Pensionsfonds das Auslaufen des Mandats nutzen, um ihre Leute in den Aufsichtsrat zu setzen.
Die aktuellen Mitglieder des Aufsichtsrats, deren Mandate auslaufen, gelten als loyal gegenüber Varga (einschließlich des siebten Mitglieds Lidija Posavec, die 2020 im Namen der Arbeiter ernannt wurde und die einzige ist, die in diesem Gremium verbleibt). In der neuen Machtkonstellation, wie unser Gesprächspartner sagt, könnte das Ehepaar Varga nur zwei Mitglieder des Aufsichtsrats ernennen, was, wenn Posavec sie tatsächlich unterstützt, insgesamt drei von sieben Mitgliedern ergeben würde, was eine unzureichende Anzahl ist, um Entscheidungen zu treffen, die die Familie Varga für gut für das Unternehmen hält. Obwohl es aus unserer externen Perspektive nichts gibt, was man ihnen in Bezug auf die Unternehmensführung vorwerfen könnte, und selbst der Analyst von Lider, Nikola Nikšić, keine Fehler findet, waren die Missverständnisse mit den Pensionsfonds der wahrscheinlichste Auslöser für das Ehepaar Varga, eine solche Entscheidung zu treffen.
Es ist auch erwähnenswert, dass es vor zweieinhalb Jahren Missverständnisse zwischen der Familie Varga und den Aktionären gab, als Branko Grašić aus der Spitzenposition des Čakovec Handelsunternehmens MESS entfernt wurde, und später wurde dieses Unternehmen (2021) geschlossen und mit Trgovina Krk fusioniert. Dies muss jedoch nicht mit möglichen Missverständnissen mit den Pensionsfonds verbunden sein. Der CEO von Čakovečki Mlinovi, Nino Varga, Sohn von Stjepan und Ružica, und das Vorstandsmitglied Marijan Sršen wollten auf unsere Anfrage nicht antworten, da wir bereits einen Artikel veröffentlicht hatten, der auf Spekulationen basierte, auf der Website von Lider. Andere haben darüber geschrieben, also warum sollte Lider nicht?!
