Kapitalismus und Nachhaltigkeit werden in harter Koexistenz leben

China könnte eines Tages zur Nummer eins der Supermächte der Welt werden, aber der Kommunismus hat (vorerst) keine Chance auf eine solche Position. Darüber hinaus ist China im Wesentlichen ein kapitalistisches Land – etwa 80 Prozent des Sozialprodukts sind in Privatbesitz, mehr als 90 Prozent der Arbeitskräfte und über 50 Prozent der Investitionen.

Zum ersten Mal in der Geschichte dominiert ein Wirtschaftssystem (Kapitalismus, natürlich) die gesamte Welt. Seit der letzten Finanzkrise, insbesondere in den letzten drei Jahren, wurde der Kapitalismus jedoch als Hauptschuldiger für alle Probleme der Welt, logisch, einschließlich der ökologischen, entblößt. Man sagt, wir konsumieren die Ressourcen der Erde und ein halbes jährlich (obwohl niemand mathematisch erklärt, wie es möglich ist, 150 Prozent von 100 Prozent von etwas zu konsumieren). Wir verschmutzen, erschöpfen, zerstören und – verdienen! Das ist das Wesen des Kapitalismus, oder zumindest war es das bis zu dem Punkt, an dem man sich mit dem hässlichen ökologischen Fußabdruck konfrontiert.

Da jedoch kein neues System in Sicht ist und die Nachhaltigkeit seit einiger Zeit getragen wird, ist die zentrale Frage, ob ein solches Oxymoron überhaupt eine Chance hat. Können Kapitalismus und Nachhaltigkeit koexistieren? Oder werden wir wählen: Leben oder Kapitalismus? Und noch wichtiger, wie werden die Träger des Kapitalismus, die Unternehmen, in dieser nachhaltigen Welt funktionieren?

Entweder-oder Konzepte

Mislav Ante Omazić, Professor an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften in Zagreb, der sich voll und ganz mit Nachhaltigkeitsthemen beschäftigt hat, sagt, dass Nachhaltigkeit und Kapitalismus bis zum Beginn dieses Jahrtausends oft als separate, sogar ‚entweder-oder‘ Konzepte betrachtet wurden. In den letzten 20 Jahren hat sich jedoch diese Dichotomie als unrealistisch erwiesen, da Unternehmen ohne nachhaltige Geschäftsmodelle im modernen Markt nicht überleben werden. – Während der Kapitalismus traditionell mit einem Fokus auf die Maximierung von Gewinnen, oder dem Wert für die Aktionäre und Wachstum um jeden Preis, assoziiert wurde, betont die Nachhaltigkeit die Notwendigkeit, die Umwelt zu schützen und natürliche Ressourcen für zukünftige Generationen zu bewahren, sowie die positive Auswirkung von Geschäftsmodellen auf die Stakeholder und die Gesellschaft.

Einige Unternehmen sind im alten Mold geblieben und wissen nicht, wie sie daraus ausbrechen können, aber in der modernen Gesellschaft, in der Informationen schnell reisen und wir nur einen Klick voneinander entfernt sind, werden solche Praktiken inakzeptabel. Das Management wird sich zunehmend seiner negativen Auswirkungen bewusst, sodass es aktiv begonnen hat, die Probleme anzugehen, die es indirekt schafft. Es gibt eine ganze Reihe von Gründen dafür, von der Tatsache, dass die heutigen Verbraucher bereit sind, ein solches Verhalten zu bestrafen, dass die wettbewerbsfähigsten Mitarbeiter nicht mit solchen Praktiken in Verbindung gebracht werden wollen, dass Ideen über die konstruktive Rolle von Unternehmen in der Gesellschaft systematisch und ganzheitlich durch Bildungsprozesse gefördert werden, bis hin zu der Tatsache, dass Regulierungsbehörden agiler, vernetzter und bereit sind zu handeln, dass Investoren und Finanzinstitutionen dies von ihnen verlangen und dass einige sozialpolitische Akteure die langfristige Wettbewerbsfähigkeit genau auf Nachhaltigkeitsmodellen basieren.

Branimir Perković, der Wirtschaftsredakteur des Portals index.hr, betont, dass es sinnlos ist, den Kapitalismus oder irgendeinen -ismus für die ökologischen Probleme menschlicher Aktivitäten verantwortlich zu machen. – Ökologische Katastrophen, die in der UdSSR auftraten, können leicht recherchiert werden, und bis heute wurden sie nicht behoben. Neben dem Aralsee ist es erwähnenswert, dass der Karatschai-See aufgrund der Entsorgung von radioaktivem Abfall in der Nähe hochradioaktiv ist. Im Jahr 2015 wurde das Problem einfach gelöst, indem der See mit Beton versiegelt wurde. Diese universelle Position, die den Kapitalismus für alle Probleme verantwortlich macht, ist kindisch und faul; darauf zu bestehen, kann nur ein Indikator für mangelndes Wissen oder ideologische Besessenheit sein, fasst Perković kurz zusammen.

Also, können Kapitalismus und Nachhaltigkeit koexistieren, oder müssen sie? Lesen Sie mehr in der neuen digitalen und gedruckten Ausgabe von Lider.