Home / Geschäft und Politik / Verteidigungskosten gegen die SEC werden Ripple 200 Millionen Dollar kosten, so CEO Brad Garlinghouse

Verteidigungskosten gegen die SEC werden Ripple 200 Millionen Dollar kosten, so CEO Brad Garlinghouse

Ripple hat 200 Millionen Dollar ausgegeben, um sich gegen eine Klage zu verteidigen, die von der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) gegen das Unternehmen erhoben wurde, erklärte CEO Brad Garlinghouse.

Garlinghouse gab die Zahl während eines Vortrags beim Finanztechnologie-Gipfel in Dubai am 8. Mai bekannt. Er erklärte, dass die USA im Vergleich zu den regulatorischen Fortschritten der Aufsichtsbehörde der Vereinigten Arabischen Emirate für virtuelle Vermögenswerte und dem jüngsten Vorschlag der Markets in Crypto-Assets (MiCA)-Gesetzgebung in der Europäischen Union zurückliegen. Er fuhr fort, dass sie bis zu dem Zeitpunkt, an dem eine Entscheidung im Ripple-Fall getroffen wird, 200 Millionen Dollar ausgegeben haben werden, um sich gegen eine Klage zu verteidigen, die von Anfang an wenig Sinn macht.

In einer Nachricht an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler äußerte Garlinghouse Bedauern über das erhebliche Zurückbleiben der USA, während Ripple in die Vereinigten Arabischen Emirate expandiert. Garlinghouse sagte, dass einer der ersten Ratschläge, die er Unternehmern gibt, wenn sie ihn fragen, etwas zu gründen, darin besteht, kein Unternehmen in den USA zu gründen. Er glaubt, dass viele in den USA ansässige Unternehmen zustimmen würden.

Auf die Frage, ob die USA einen klaren regulatorischen Rahmen für Krypto benötigen, sagte Garlinghouse, dass die SEC verstehen muss, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die im Krypto- und Blockchain-Bereich arbeiten, gute Akteure sind, die die Regeln einhalten wollen, aber diese müssen definiert werden.

Ripple, eine Kryptowährungs-Zahlungsplattform, verklagte die SEC im Dezember 2020, die behauptet, dass Ripple XRP-Token illegal als nicht registrierte Wertpapiere verkauft hat. Ripple hat die Anschuldigung lange bestritten und argumentiert, dass es sich nicht um einen Investitionsvertrag gemäß dem Howey-Test handelt.

Der Fall läuft seit zweieinhalb Jahren und hat Unruhe auf dem US-Markt verursacht. Eine Entscheidung des Richters wird in den nächsten drei bis sechs Monaten erwartet, so Garlinghouse.

Markiert: